本帖最后由 feiyu2981 于 2019-3-8 17:21 编辑
四、对三个8系的简单评判 以下评判基于换管8PB驱动下,因为8PB是我手头唯一能把这三个都驱动比较好的耳放,当然可能离高端耳放还有比较大差距。 (一)HD800: 1.无可争议三者最强的交响表现:得益于三者中最大最宽广的声场,对全局的良好把握,三者中最高的解析和分离度,良好的规模感,800在交响方面对其他两个的优势可以说是无可争议的。 当然这有个前提,一是能驱动好800的耳放还是下限比较高的,二是能填满800声场的音源要求也是比较高的。越是早期的HD800对这二者的要求越高,对版本论嗤之以鼻的大佬,下一段话可以略过。 先后玩过三个HD800,最早是后期4w多号,但是在手上时间不长,因为当时系统档次不到位,另外一个也是4w多号的实力确实有限。2018年初开始,先后收了两个HD800,一个2w+号,一个9K号,两个同时在手上对比了很久,同时也针对800不断完善系统,让之前不是很相信800版本论的我完全改观。2w+号的HD800,明显声场有轻微缩小,但是幅度不大,中频较9K号更容易填满,差异比较明显的是乐器质感,在良好系统的支撑下,9K号的乐器质感明显一耳朵强的多。 2.难以搞好,但一旦搞好就很好的中频:曾经我也觉得HD800不是听流行的耳机,人声那是不堪入耳,到了入手2w+号的800,这个观点就略有改观,但是9K号的HD800人声表现则是不太如意。这一年多来,通过对电源线、信号线、网线的调整,“发烧”交换机的加入,8PB管子的升级,800升级线的加入,慢慢的9K号800的人声表现越来越好,虽然厚度和密度一直是赶不上手上的T1,但是整体来说,个人觉得,在现有系统下的HD800,单纯人声的表现是胜过HD800s和HD820的,甚至有了轻微的毒性,这是以往难以想象的。这里面最大的功臣应该是音源linn、升级的古董管和800升级线。 这也验证了以前听大佬说的一句话:搞好的HD800,古典和流行一样的屌。 (二)HD800S: 1.“中庸”的调音:属于听啥都行,听啥都没太大毒性,在试音的所有曲目中,HD800S都能取得不错的成绩,但是和HD800一比,哦,原来还可以更好。这种调音也许就是很多人说HD800s是HD650全面升级版的来源之一吧。相比HD800主要的变化一是声场缩小,不再需要那么大的信息量去填满,对音源要求降低;二是中频调厚,HD800要把中频搞出厚度需要音源的大力支持,HD800S即使是电脑直推也能出一定的厚度了,这同样对音源的要求降低了;三是高频调暗,是8系三个中高频最暗的,不像HD800那么亮那么不耐听,适合长时间聆听。这三点改变不能说哪个好哪个不好,但是对我来说,前两个都可以接受,毕竟声场虽然小了,但是比不少耳机还是大,交响还是可以听的,厚度增加这点更是比较正面的改变,但是高频调暗这一点对我个人来说简直是无法忍耐,也许是长期听HD800,纸板HD600把耳朵给煲了,原线下的HD800s的高频简直可以用“晦暗”两字来形容,听弦乐就感觉琴弦上蒙了一层灰尘。难怪某大佬评价HD800S说:那货的高频就是砍掉了一截。要挽救这一“致命”缺陷在我尝试来,一是靠前端系统去调整弥补,二是换掉原线,调音的中庸很大一部分是因为原线,因此要改变这两点,原线必须换掉。换线如何选择?这点在下文说升级线的时候会重点说。 2.系统下限明显降低:上文提过HD800S对音源的下限要求明显比HD800降低了,那对耳放的要求是不是也降低了呢,为了求证这一点,我把手头几个耳放轮番搬出来试验。手头四个耳放按推力大小排序是8PB>RP010B>HD53N>辣鸡仿EMS,其中同个耳放的平衡口又明显大于单端口,逐个尝试下来,仿EMS的下的HD800S基本是糊的,细节很难清晰呈现,HD53N高阻口单端高增益是下限,这种推法即使播放交响也能把基本信息量交代清楚,至于RP010B和8PB的单端,则能把HD800S驱动的有声有色了,可以称得上驱动比较好的下限,则是RP010B的双三平衡口,这样驱动条件下,HD800S的规模感,分离度都达到了一个比较高的水准。至于8PB平衡口下的表现,则是无可争议的最好,特别是乐器质感是最好的。各耳放驱动能力如下: 8PB平衡口(优秀)>RP010B平衡口(良好)>8PB单端口>RP010B高增益单端口>HD53N平衡口>HD53N高阻单端口高增益(达到及格线)>仿EMS单端口(不及格) 想想HD53N目前的二手价,可知HD800S对耳放的下限是真的比HD800低了不少,要知道RP010B平衡口下的HD800,在播放交响时候还是会有点乱的,也就是无法真正驱动好。不过也要注意的是,HD53N虽然二手价不高,但是这货本质上是功放改过来的,所以推力并不小。 (三)HD820 1.关键词“嘎嘣脆”:高频清脆,有股淡淡的甜味,特别上了银彩或者线世界之后,高频更加靓丽,感受最深的是,在多重奏中,有三角铁出现的时候,那“叮”的一声无比晶莹剔透。从高频亮度和染色都比HD800S有提升,这种脆甜,个人妄自揣测,应该是与后面的玻璃腔体有关,是玻璃材质的放射音造成的染色。这种染色,让HD820在回放弦乐、人声等方面有特殊的加成,特别人声有一种润泽感。如果没有这块玻璃,相信HD820的高频会失色很多。 2.反射音营造的特殊调音: 公正的说,HD820单独听起来,声场还是不小的,封闭感也不是特别强,但是当三个8系摆在一起对比时候,HD820这方面的劣势就体现出来了,一是声场三者中最小,甚至不一定比同为封闭式的D7000来的大,二是反射音明显,而且这个反射音个人认为是HD820调音的一个重要成分。透过后腔的玻璃可以看到,HD820不像日系封闭式耳机大部分在腔体内有一些吸音材料,HD820的单元是正对玻璃的,不知道内侧表面经过什么样的处理,森海在HD820上是采用了玻璃材质的反射音来营造一种反射声场,因此和HD800、HD800s对比起来,总有一种莫名的“环绕声”,但是这种和白牙部分封闭式的山洞音又有点不一样,那种山洞音是吸音没处理好的结果,森海反而是用这种反射音做为整体调音的一种构成,让我想起极致的封闭式耳机的特殊环绕黑科技。 这种反射音营造的特殊调音,有利有弊,优势在于声场和特殊的染色,劣势在于有点刻意,不够自然,特别当你拿HD820来听交响,不由想到一句俗语“螺蛳壳里作道场”,看不懂的客官从这句话的字面上理解就OK了。 |