近期试听小记，以Sundara、Signature PRO为参考比较不同单元性能，以及搭配心得

wangmo244

蛮长一段时间没记录些东西了，一个是最近事情太多，二是总觉得设备也好，耳机也好，没有较长时间的把玩其实蛮难较准确判断的，再者是多数设备在长期使用后，通过比较和煲机过程才能更真实的反映。所以也就自然慢了下来。

（前后其实是多次去长沙金耳朵试听以及上月去北京安润798体验店分别试听的）

Part 1

安润北京上海多年前都有去过店子，上个月20多号去北京办事，余了一天，索性就近找个实体店试听下玩玩。不过798的实体店是真难找，开导航都绕了两圈才发现如此隐蔽。我去的时候店里也没人，桌子上一堆耳机，台放，也没全听，那天主要围绕给sundara和signature pro搭配可能性。

第一个试的是谷津QI。这机器近来宣传较多，从实际外观来看这台耳放的设计很不错，从店里mac接usb输出以及dx200同轴输出，听下来并没有太大的吸引力，反而是有种略粗，不够细腻，或者声音特点上也不明晰，阻尼虽然有点意思，但整体并没打动我。

放在Qi旁边的就是谷津Qm样机，见了真容才知道QM与Qi都是这类袖珍的小机器，但设计感更高，功能较多，声音从细节表现，饱满度，中低频份量与手中的三个便携播放器拉开了一定的差距，一耳朵下来把sundara基本推到非常满意的程度，细腻，润泽，棉厚。

ED8x听了一耳朵，马上就摘了和signature系列完全不是一回事

ED15没得试听，DXP也听了一耳朵，确实不错，低频明显比PRO要多，更热情，初听三频更满，抓耳，听热闹点的流行，电声舞曲真的不错。虽然低频多了，但依旧保持了较均衡的表现，高频靓丽感不如PRO，但不闷！这恐怕在便携封闭耳机里头算是难得的了。当然目前手头的PRO刚到手不到一周，后面再细说。

天龙新的D9200比起7200还是有提升的，主要是耳机更轻便，易推性更好，比起7200更容易在一般设备上更饱满和凝聚，三频更规整，但还是有一点点闷声，我作为非天龙极限爱好者，反倒特别推荐5200，因为就5200才是真正便携能够伺候好，更具性价比。

最后老板听我说起当年购买过爱丽丝M1的经历给我听了一耳朵歌德GS3000e，鲜活，热情。除了价格，其他真没什么好说的。等以后有机会再细细研究歌德吧。

wangmo244

Part 2

拿到PRO之后一直在煲，BISBA升级线一直也没到。愚人节也没啥事又去金耳朵玩了一下午，这次在店里比较听了下T5p、1990PRO、800S、Sundara、Signature PRO

从17年开始买塞子听，从谢兰图、E5000、RE800到现在陆续入的Sundara、Signature PRO其实也还是围绕着便携的路子在转圈圈，但是对于台机的选择一直在纠结，店里目前就有AUNE S7PRO套装以及享声P1能试听，所以姑且就只听了S7PRO，用DX200同轴输出听的。总体听下来有点大体感受，就是特斯拉、平板、森海800s、Signature PRO还真不仅仅是价钱和品牌的问题，就其单元特性应该是有蛮大的区别，所以出来的声音还真不是简单几句风格或者三频变化能理解透的。

（一）拜亚特斯拉单元推力要求并不大，非常敏感，控制力要求较高，就比如1990pro拿361来推也是蛮响的，容易出声，但是驱动力明显和S7pro没法比，整体声压虽然上去了，但高频刺耳，中频偏涩、低频质感较差。T5P二代（据说拆封不久）低频量算蛮多的了，低频弥散感还不错、高频略内敛，中频并不突出，似乎更偏流行向调音了，虽然阻抗不高。但和谢兰图的尿性都差不多，转换性能感觉有类似，在驱动力不足、控制力较差的前端下一样都能出声，所以需要较好控制力与输出能力的前端下潜力才能发挥到位。虽然特斯拉单元转换能力在我看来是较高的，通过高效率的转换，带来的是极高的三频声音密度来实现声场和声压还原，低频弥散性强，高频细节突出，够丰富。但是这种发挥好的特斯拉总有一种非常满的感觉，听久并且适应之后实际上会干扰听音观的，反正适应谢兰图之后，较长时间范围内对于其他塞子、耳机都有种无法适应的感受。

（二）hifiman的平板在我看来推力要求>控制力要求，初玩下来，和之前的动圈塞子或是耳机区别蛮大。而且这个所谓的直推平板的称号，仅仅是相对自家以前更难推平板而言的，上台才是正途。以sundara为例。中高频细节、密度蛮高的，人声距离不近不远，高频的泛音及极高频的处理和1990不一样，就算驱动力不足的情况并不会刺耳，很舒服，泛音也还是较丰富的。上台机这种密集度会更丰厚，S7pro高增益下开到蛮高音量也不会觉得是最大声压，而质感及味道浓厚感依旧保持蛮好。可见这个耳机完全不是个便携的家伙，虽然361推得还蛮不错了，但加上A100以后才有了更好的规模感。所以我觉得平板耳机的低频弹性很好，但在和一般动圈耳机比起来弥散性减少，1990以及T5P那种反射带来的空间感完全不一样，是更为开放的通透感。而且低频回弹速度很快，细节和密度在中高更为集中，所以整体有着非常透明，鲜活，有弹性，干净，迅速的听感，而且还带有一丝甜味。不存在任何闷声。这种性能在hek上一耳朵下来更好些，细节更为丰富，弥散性有更多的添补，声场感，定位感，横向规模感更好，所以我觉得现在HiFiman的平板工艺以及调音取向还是挺好的。
re800这个塞子曾经在手中有多次想出掉，说真的和re2000完全不是一回事。低频部分，氛围感完全不是2000的路数。特别是刚拿回来的时候高频刺，中频略前。但自从入了sundara一段时间以后，反而觉得RE800的声音走向与sundara倒是很相似，中高频能量密度较高，但是低频偏紧，好在回弹和质量不错，对前端推力要求较高，控制力要求也不低，煲机时间长，高频开声略毛躁。4个多月下来，换成C套，现在感觉和他们家平板的调音取向是有一定相似性，虽然这个塞子压根就不是平板。

（三）HD800S试听了下，一耳朵下来和特斯拉动圈完全不是一类，整体混响感更强，仔细看了下单元的布局构造，以T5P和1990而言，单元侧置，耳罩包围耳朵，但不像800s包围直径那么大，而且特别轻巧，上下拉伸很有科技感。而且800s腔体单元内侧是有包裹一层不是太厚的类似绒布般的材料，耳机单元是拉向外侧，耳罩内部的空间完全拉开，加上绒布的效用，我的感觉是声音从单元出来就被直接打散在耳罩内弥散而后进入耳道，所以800的整体声音弥散感比起其他的耳机更强烈。可能这既是优点，又是缺点，在奥莱尔S7PRO四针平衡推动下，HD800S的细节表现还是很多的，但是能量感成分散状，有味道，但明显不如1990以及T5P在细节上准确而明晰，可以想见这个耳机是多难控制和发挥，驱动成本肯定会高了不少。不然肯定软、棉、混，听一些新派流行，RAP估计就完蛋了。

（四）极致signature PRO，这是新进的便携头戴，选择这个耳机有几个原因：
1、真便携，可以适当折叠；
2、比照T5P的做工，PRO是要显得高级不少；
3、极其容易驱动，堪比低阻耳塞；
4、隔音能力较好，佩戴不压头顶，耳罩包围感比T5P要更好，而且皮革质感更舒服。
5、在封闭式耳机里头，这个耳机三频不多描述了，以前看的不少帖子都评价是三频交正，听音范围很广。
6、没有闷感！
尝鲜极致耳机简而言之就是目前便携方案里头对于头戴的简化。特斯拉的特点是能量转换率高，但是又需要相对的控制力和驱动力来实现极高的声音密度来充斥。而在驱动力不够时能量感和素质反而显得不够，听感不佳（特别是中频）。而sundara平板耳机即使是较小的音量下也是有较鲜明的味道的，加上是全开放和高透明度，实际听音压力不是太大。而且容易好听，推力增大之后与箱子出来的质感最像。极致的signature PRO用起来实在是方便。便携性是听得这些里头最好的。耳机的单元和上面都不样，森海HD800上面是蒙了绒布包裹，那么signature PRO是在单元上直接加了层金属挡板，当然具体技术可以看官网，加挡板，再开孔，单元下侧偏置，在一些位置进行档孔实现完全封闭状态下的调音，近乎没有漏音的地方。听下来总体感觉是，这个处理方式使得声音的损耗极低，封闭感极少。所以无论播放什么音乐，空间氛围都感接近于圆形。而且中高低三频的声音细节很容易听到，极易推，直逼低阻高敏耳塞，插S7PRO上头高增益7、8点的位置就声音很大了，而HiFiman的SUNDARA，过了12点位置都还有往上加大音量的念头。
不过这种处理方式也有其本质的问题。S-LOGIC实现的空间感，易推性以及三频较高素质和满腔体密度极具特点，反而在一些大推力，调音风格较多较明显的前端下，这耳机反而会不好听！不平衡，不中正了。我觉得这个可能与他特殊的耳机腔体设计有关，这种相较非自然反射以及开放弥散感完全不同，他是通过自己调音过程来实现的所谓“自然感”。所以这种处理在听某些加味精重、不严谨、满EQ的所谓“发烧人声”时简直是崩溃。所以搭配这个耳机中正还原的前端，好的音乐便够了，他的声音重点在于细节、密度、真切、自然，并且戴久了也不会累。如果是较真的话可能还是别考虑这个耳机，因为这个耳机的“自然、均衡、真实”是处理之后的结果，如果搭配不好就会露馅~！就比如用361醇厚模式来搭配极致的signature PRO我觉得问题就来了。