来论坛也有些时间了，希望学学频谱知识

colorfulworld

在论坛里论坛外，最近也扒拉着不少的资源
首先是感谢这些分享的大佬
不管是不是高品质都好
毕竟是让普通人能够更方便的听上更多的音乐了
刚刚又找了一个看频谱的工具
单纯的想学习下如何判断真假高品质
没有诋毁资源大佬的意思
求问，p3是不是假的高品质捏
p1和p2仅从图片上看，可不可以大略判断出哪个文件的声音质量更高

stormywolf

1. P1和P2采样率一样，都是96kHz：
1.1 P1和P2的强度（颜色）尺度不一样，这一点比较影响比较。p1看似从30kHz往上都是黑色部分，但如果考虑到强度刻度的话，其实可能跟P2是一样的。（如果颜色尺度一样的话，那么结果就是：“制作的过程中p1的低通滤波器截止频率更低、高频内容更少（反正咱么也不是蝙蝠，制作者就当我们听不见）。”）
1.2  p2最上面，采样信息被完全抹掉了，可能楼主是要考验我们吧。如果可以提供的话，是可以比较有用的参数。
1.3 p1中，3:20,4:10,5:00,6:00这几处，我看不太懂的是为什么低频能量多的时候高频能量反而很少，我才这几处应该是乐队齐奏的片段，那么通常应该能量分布也很广。可能需要找出该曲听一下才好——楼主赶紧放网盘呗。

所以，p1和p2可能质量差不多。

2. p3
2.1 很明显就是个44.1kHz的文件，楼主连文件信息、文件名都没有抹掉，可能是懒得为难我们了。
2.2 15.几kHz的时候，有一个一直存在的能量。不知道是什么乐器（我觉得不像），有可能是本来采样率比较低，后面remaster？？但这应该不太可能。
2.3 你这段录音文件太长太长了，所以横轴（时间轴）显示的曲线（颜色图像）不够平滑，所以显示呈一条一条的（垂直条纹），影响比较。我之前在手机上看的莫名其妙的，还以为出了什么问题，或者完全胡乱设置了窗函数。

如果可以选取相同长度的录音、相同的fft变换参数，会更好阅读。

这些信息如果系统的学过《数字信号处理》，都不难。

colorfulworld

stormywolf 发表于 2020-8-7 21:18
1. P1和P2采样率一样，都是96kHz：
1.1 P1和P2的强度（颜色）尺度不一样，这一点比较影响比较。p1看似从30 ...

感谢感谢
我这些资源是从大佬那里搞来的嘛
所以怕影响，把文件名遮住了，不小心把采样信息也抹上了
音频文件是整轨文件，一个文件就要很长时间，我这款软件又很简陋，直接生成图像了就，也没法调参数啥的，所以就成这鬼样子了
感谢您带来的技术分析

初烧小将

什么软件分析的图？

colorfulworld

初烧小将 发表于 2020-8-8 21:36
什么软件分析的图？

叫spek，百度一搜就有它的官网，去下载就行了

初烧小将

colorfulworld 发表于 2020-8-8 22:42
叫spek，百度一搜就有它的官网，去下载就行了

谢谢