我对qutest的最终评价

ztjun · 发表于 2020-12-7 13:56

本帖最后由 ztjun 于 2020-12-7 14:14 编辑

qutest已出！

我后来给qutest配了三宝界面、helen、凯乐P3线电、查克拉再生电源，各种线材

我感觉已经将qutest挖掘的基本上差不多了，再继续升级周边意义不大了，此时的qutest体现的特点如下：
1、声音极度的精致，细腻，线条感相当好（这个精致细腻，可能不一定是好事儿），层次分离度很好，定位可以纵向横向到某个坐标点（所有的加持后，最终的状态下达到的）。
2、P3到了，在P3的加持下，音色进一步提升，高音泛音的光泽极其毒，听朗朗的哥德堡变奏，钢琴的每一颗键音出来的光晕有点贵气，很毒很毒。人声的真实感，低频的下潜，整体的空气感都有提升。P3线电不象其他线电，只是背景黑，分离度好这方面的提升，它给我的感受不是从精致着手，而是从整体的气氛上烘托。
3、微动态，琴弦的轻弱控制的非常好，导致小编制乐器演奏时的感情很充沛（这是加了P3后出现的）。
4、人声非常真实，不厚不薄，感觉就是真实。这是我认为qutest最毒的地方。
5、整体调音很甜美，音染非常重，整体有点“邓丽君”的感觉
6、耳机系统中大小编制都可以，音箱系统中（本人10寸箱子），大编制的画面感太小，感觉有压缩，高潮时，音乐的高度只能让我微微抬头，离屋顶和排山倒海差的很远。如果听惯德奥音乐味道的，听qutest的铜管，小号的声音会仍不住笑的，很不正，阳刚之气几乎没有。交响乐整体听着感觉是交响诗。

总结：
1、qutest非常适合耳机系统、适合桌面音箱系统、不适合大音箱系统。
2、对于有德奥音乐追求，中性无染追求，追求忠实还原录音本身音色的，不适合。
3、对于喜欢流行音乐、人声如邓丽君，蔡琴，王菲等等比较合适。另外，对于喜欢小编制的、甜美音色的、细腻柔软的、对音染不是很介意的、好听就行的人群来说，非常合适。

总体感觉是，qutest 声音不正，但好听软糯，如邻家女生，再怎么抽她，都是娇滴滴的轻吟两声，嘤咛一声：好哥哥，不要嘛。如果好此口的，qutest将是很好的选择。

ellison009 · 发表于 2020-12-7 14:12

裸qutest和三宝加持有多少差距

ztjun · 发表于 2020-12-7 14:12

ellison009 发表于 2020-12-7 14:12
裸qutest和三宝加持有多少差距

差距相当大，1-2个档次吧，一个是糊的，一个是分离清晰的。

阿尔托利亚 · 发表于 2020-12-7 14:31

很具体，有参考价值，谢分享。楼主下个解码会是？

Me，Myself · 发表于 2020-12-7 14:31

笑死我了

看到最后这形容不过也挺贴切 qutest用家帮顶

ztjun · 发表于 2020-12-7 14:37

阿尔托利亚发表于 2020-12-7 14:31
很具体，有参考价值，谢分享。楼主下个解码会是？

本人非常痛恨那些复刻山寨产品，非常理解这样的心态：尼玛，劳资辛苦了大半生，花了5,6w搞了一套解码神器，你们几个屌丝居然想通过1w不到的山寨复刻品就逆袭成功吗？滚蛋儿吧，门都没有。
同仇敌忾之下，本人愿意亲自尝试下这个卑鄙的产品，并打算天天在家唾弃它。

diego920 · 发表于 2020-12-7 16:23

附议

ztjun · 发表于 2020-12-7 16:53

初音翔发表于 2020-12-7 16:49
线电：新派lps-205
前级：新派amg pra
解码数字线：和弦signature tuned aray

他这个人声确实好，我在音箱系统上听，就象人活过来了，可怕。

pepsi可乐 · 发表于 2020-12-7 17:00

ztjun 发表于 2020-12-7 16:53
他这个人声确实好，我在音箱系统上听，就象人活过来了，可怕。

说的太毒了，种草了

ztjun · 发表于 2020-12-7 17:04

本帖最后由 ztjun 于 2020-12-7 17:06 编辑

pepsi可乐发表于 2020-12-7 17:00
说的太毒了，种草了

被毒到前，仔细看下我给它周边配了啥，这邻家小妞不好伺候的。。。。。

裸机不行，需要伺候电，伺候配件，其中三宝、helen起关键决定性作用

但真正的古典音乐爱好者，不是很建议qutest，以我听音观来看，确实声音不正。

phoexi · 发表于 2020-12-7 17:10

这个东西就必须高级信号源和高级电源加持

有点本末倒置的感觉。。。

hsshgx · 发表于 2020-12-7 17:26

楼主应该早出给我，我就好这一口。但是也好交响的排山倒海。看来只能来两套前端了。

好大一棵树 · 发表于 2020-12-7 18:43

不错，支持了

pepsi可乐 · 发表于 2020-12-7 18:50

ztjun 发表于 2020-12-7 17:04
被毒到前，仔细看下我给它周边配了啥，这邻家小妞不好伺候的。。。。。

裸机不行，需要伺候电，伺候配 ...

不知道tt2比qutest强多少？现在要么就准备买tt2或者qutest搭配百老汇s单端版，或者买其他dac+耳放

pepsi可乐 · 发表于 2020-12-7 18:53

ztjun 发表于 2020-12-7 17:04
被毒到前，仔细看下我给它周边配了啥，这邻家小妞不好伺候的。。。。。

裸机不行，需要伺候电，伺候配 ...

按你的搭配，其它东西加起来估计也到qutest一半的价格了

phoexi · 发表于 2020-12-7 19:01

pepsi可乐发表于 2020-12-7 18:53
按你的搭配，其它东西加起来估计也到qutest一半的价格了

一半？

helen比qutest贵。。。。

另外全加持情况下 tt2并不比qutest好听虽然贵很多
没加持情况下tt2好的多

ztjun · 发表于 2020-12-7 19:16

pepsi可乐发表于 2020-12-7 18:53
按你的搭配，其它东西加起来估计也到qutest一半的价格了

让我情何以堪，捂脸。。。。
这个听感只能说Qutest赖及皮了

pepsi可乐 · 发表于 2020-12-7 22:55

初音翔发表于 2020-12-7 19:21
不管线材还是设备，越是价格高，声音其实越趋同，因为还原能力得到提升了，反映的真实声音只可能是相互接 ...

感谢大佬指点

pepsi可乐 · 发表于 2020-12-7 22:56

初音翔发表于 2020-12-7 19:21
不管线材还是设备，越是价格高，声音其实越趋同，因为还原能力得到提升了，反映的真实声音只可能是相互接 ...

哇，这样是不是有点本末倒置呢，有这个价格为什么不直接上tt2，这样桌面更简洁

istaki · 发表于 2020-12-7 23:06

楼主有单独对比过qutest和tt2的纯解码部分吗？哪个更好？特点分别是什么？感觉这些加持下来快够上tt2了，还失去了不少方便

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-