这个讨论 有意思

wwwping2011

知乎上讨论这个问题:「全球历史上最伟大的作曲家」该如何排名？
https://www.zhihu.com/answer/3025040329

讨论热烈，感觉有意思。我感觉，肖斯塔科维奇的排名  太靠前了。。。

shanyeah138

但前5，乃至前10，没有一个法国人和意大利人，你，先排老柴? -----没想到知乎也有这种逻辑啊！

shanyeah138

但前5，乃至前10，没有一个法国人和意大利人，你，先排老柴? -----没想到知乎也有这种逻辑啊！创作技巧包括所说的独创性，有意义，没那么大

schiff

还是吃的太饱

吴迪00后

前三并列：巴赫，莫扎特，贝多芬
俗称“三座大山”

Sanchez

现在肖斯塔科维奇不像是人们认真听的音乐了反而好像成了显示自己悲天悯人的装13用的工具！虽然老肖在我心中排名还是很靠前的……

自然而然2

就音乐的纯粹属性：巴赫、莫扎特、海顿。
就音乐的延展属性：贝多芬、马勒。
其他都在这五位的阴影下。

jimguo

不论如何，大家积极参与是必要的。
但定义混乱会出现各说各话的问题。细节定义才可能做分类。
一般的群众欣赏也分理解程度群体，实际年龄段和心理年龄段群体，都不一样。学生党以及相当这个喜好心理年龄不限的群体一般数量最大。
单从内容和音效角度去看问题这种视角还是仅限于非专业学生党。无标题音乐特性本身就没有太大内容限定固化强度。如果从社会影响力去划分里面的细分领域又会很多，基本偏离音乐作曲本身，又走到社会大众那边去了。
一般知道欣赏的都不知道交响乐行业内部的原理，交响乐从作曲角度的发展里程碑看问题是一种，从技法大发明角度是另一种，从类型年头的领军人物又是一种。但是在音乐专业内部学的多但写不出有影响力曲目的大量所谓的专业人士，不懂艺术规律的也不知道如何去诠释各个阶段交响乐的关键分类上的认识规律。

莫听穿林打叶声

自然而然2 发表于 2023-6-22 17:10
就音乐的纯粹属性：巴赫、莫扎特、海顿。
就音乐的延展属性：贝多芬、马勒。
其他都在这五位的阴影下。

错，莫扎特的音乐，在当时属于“流行音乐”，纯粹性，还得是巴赫，海顿，贝多芬

gulag

不管说啥，对我来说就是莫扎特，老柴和德彪西

vicissitude

听得太少，不敢排名

音乐之贼

知乎那个腔调就是一个自以为是的傻X在那自言自语，排名次？他有那个资格？别侮辱那些伟大的作曲家了。


每个人心中都有自己的最爱。无关高低和名次。

gulag

音乐之贼 发表于 2023-6-23 23:19
知乎那个腔调就是一个自以为是的傻X在那自言自语，排名次？他有那个资格？别侮辱那些伟大的作曲家了。


...

有道理

jimguo

参与万岁。每个人都可根据当下接触范围积极参与，都是体验过程不求完美但求参与。

Ptqy

不论排名，肖斯塔科维奇还是称得上伟大的。但肖经常被严重歪曲，相当一部分原因是与一本烂书有关。

jimguo

最近听了本区正在介绍的萨洛宁包子，后半部基本都是斯特拉文斯基的曲目，音色相当赞，引起了欣赏的强烈美感。

CDrom

只听音乐不排名。我没有资格。

wwwping2011

音乐之贼 发表于 2023-6-23 23:19
知乎那个腔调就是一个自以为是的傻X在那自言自语，排名次？他有那个资格？别侮辱那些伟大的作曲家了。


...

许多人参与讨论，提出各种排名及理由 等。我觉得可以从中 学到一些东西，还是有意思的

wwwping2011

吴迪00后 发表于 2023-6-22 11:55
前三并列：巴赫，莫扎特，贝多芬
俗称“三座大山”

谢谢版主！版主能排个前10 前20吗？

吴迪00后

又不是梁山泊，还非要排个座次
我说“三座大山”并列是有理由的：
巴赫，巴洛克音乐的集大成者，学习过巴赫之后，巴洛克及之前的音乐你就明白了解了。所以，浪漫之后几乎所有作曲家都要研究巴赫，那是欧洲音乐的源流。
莫扎特，打破一切常规，也不创立规矩，我就是我，随心所欲不逾矩。方家以为，莫扎特不是“人”，是“神”。
贝多芬，无视所有框框，绝不重复，包括自己，在所涉足的几乎所有领域都树立了超越时代的典范。
其他作曲家也不乏非常有才华的人和堪称伟大的作品，但对于音乐的贡献很难超越这三位。
称得上伟大的，我想，海顿、瓦格纳、马勒、肖斯塔科维奇、舒伯特、肖邦、威尔第都可以。
排名嘛，不分先后咯
毕竟，各自擅长的领域都表现出色，比较意义不大。
一家之言，仅供一哂。