Audirvāna Origin与3.5版音质对比

musicislife

早听说Audirvāna发布了Studio版，后来又发布了去掉流媒体的Origin版，最近换电脑打算升级到Origin，于是去官网下载了免费试用。理论上，在播放本地音频时，Audirvāna Studio 和 Origin 音质是相同的。之前用的是3.5版，很好奇新版会有多大音质提升。
如果提升明显，确实打算购买，毕竟可以保证未来两年的版本更新和确保系统兼容性。
由于两个版本可以共存，因此很好对比。今天对比了大半天，不说价格，简单说一下反复对比的体会。

先说总结：更新≠更好。

Audirvāna Origin相对Audirvāna 3.5的优点：
1. Origin 声场明显大一圈。
2. Origin 两端延伸更好，高频和低频都更加充分。
3. Origin 乐器分离更好，更加容易把人声、乐器之间的层次表现出来。
4. Origin 的专辑管理更好，提供了多种语言的排序，且排序更科学。3.5版本的排序经常混乱，尤其中文，实在乱得毫无头绪。

Audirvāna Origin相对Audirvāna 3.5的缺点：（下面说法较为夸张，且有强烈个人偏好，其实差距在伯仲之间。）
1. Origin 声场撑大后，略显空，尤其对于不是很高清的录音，很难填满。很多时候，感觉是普通电影厅的音箱用到了IMAX厅。
    一些录音不那么讲究的歌曲，甚至难以听下去。

2. Origin 高中低频衔接不如3.5自然。Origin 像一个急于表现自己的年轻人，追求高频和低频的爽感，把一支玫瑰分解成花瓣、
叶子和枝干给你。3.5则是把玫瑰整个给你，不多不少。
3. Origin 对人声的表现不如3.5，相对要薄一些，也许是因为更加清晰的定位，导致经常听到人声或靠左或靠右偏了一点点。
但这足以让我觉得不适。也许高清同时也放大了录音缺点吧。
4. Origin 丢掉了令人喜爱的Audirvāna式微甜的模拟味，这是最为遗憾的。这让我想起很多年前听Sony随身听，后来有一天
和朋友换着听随身听；她的是松下，我一下子就爱上了松下的模拟味，她也更爱Sony的两端爽感。然后果断换了，皆大欢喜。
5. Origin 不再支持 iOS 12 以下的移动端控制。我的老iPad是用来控制播放的，Origin 一用，似乎我就得买新iPad了，不高兴。
6. Origin 设计更加现代，但是同时也把 Mini 播放界面变成了扁平壮，看起来更加现代，却失去了我深爱的3.5版的简洁。
私以为新迷你播放器和移动端的设计，是更丑的。当然，见仁见智，每个人对设计的口味都各不不同。

最后，果断删掉Origin，现在可以安心听3.5了。


附一个3.5版迷你播放器界面：

ptlzx

Audirvāna Origin支持目录浏览吗？只看到tag方式什么专辑艺人啥的，希望有目录结构显示支持，能实现吗？怎么做