简单聊两句VDH的兰花

清风扬

VDH的兰花不是3T系列，而是采用TT技术，即隧道技术。因此和3T系列不是一个风格。

兰花非常纤细，比手机的充电线还细一点。但不用担心它的能量感或者信息量不足。

VDH的产品册中有7-80种线，其中大约50根是信号线，其产品线确实有点泛滥。产品册中最低端的是盛名，但国内玩家持有量较大的应该是D102 3T。D102是千元级入门信号线的常青树，很多玩家应该听过。兰花的价位是D102的两倍。

如果是两万左右的书架小系统，我觉得从D102升级到兰花，不会有一耳朵的惊艳感。

但是兰花的声音线条和静密感，的的确确比D102高一个身位。D102对中高频有明显的柔化效果，这种柔化效果放在几千的书架箱上非常好，人声和弦乐都很顺耳耐听，但是用在大落地音箱上，就有可能变成范登糊。

而兰花的处理方式不是柔化，而是巧妙的强化，听上去有光泽，但又不刺激。另外瞬态和解析力都比千元入门级别要高一个身位，这个系统越高级，差距越明显。

主要缺点是低频量感偏弱。

这个价位的线很难做到既要全频丰满自然，又要有韵味，得加钱。

915631641

范登豪最大的问题就是产品线太多。导致中端没人买，评测也少。大多数人要么上d102，要么上mc silver

jinshui8

楼主写的很实在，评价很实用。

jinshui8

楼主可否说一下，范登豪新星nova，或者超新星 supernova喇叭线？

清风扬

jinshui8 发表于 2024-6-21 10:52
楼主可否说一下，范登豪新星nova，或者超新星 supernova喇叭线？

没用过

angel5630

真心还是上一个级别才好，低端范登豪其实性价比不高，偏糊。

梵古之烧

兰花的上一级别，是什么？

清风扬

目前采用TT技术的，VDH产品目录中只看到兰花。

否则我写它的意义何在。。。。。。。

清风扬

angel5630 发表于 2024-6-24 14:34
真心还是上一个级别才好，低端范登豪其实性价比不高，偏糊。

这个线和糊没有关系。只是继承了VDH中低端低频软脚的毛病。中高频倒是美化的有点高端线材的影子。结果就是偏科。可以放在前面调音用。

angel5630

清风扬 发表于 2024-6-24 20:31
这个线和糊没有关系。只是继承了VDH中低端低频软脚的毛病。中高频倒是美化的有点高端线材的影子。结果就 ...

那不就是糊，等你升级了就知道了。以前我拿到银彩330觉得很好，后来一升级发现银彩真的糊。这个糊是对比出来的，比如很多人觉得naim和chord不糊，对比之后.......

清风扬

angel5630 发表于 2024-6-25 10:08
那不就是糊，等你升级了就知道了。以前我拿到银彩330觉得很好，后来一升级发现银彩真的糊。

这不是糊。vdh的糊是一种噪点，类似把分辩率1080强行拉到4k，把规模扩大后出现噪点。

这和一般意义上听不清细节不是一个概念，准确来说是不细腻。这种不细腻主要影响人声的听感，对乐队影响不大。
3T是这样，兰花不是这个系列，人声表现很好但乐队的能量分布不合理

angel5630

清风扬 发表于 2024-6-25 10:24
这不是糊。vdh的糊是一种噪点，类似把分辩率1080强行拉到4k，把规模扩大后出现噪点。

这和一般意义上 ...

是不影响啊，银彩也不影响，但是升级线材之后你再回头看看就发现了。

清风扬

angel5630 发表于 2024-6-25 10:27
是不影响啊，银彩也不影响，但是升级线材之后你再回头看看就发现了。

任何品牌，升级后是不是觉得下一级都是糊的？那为什么就VDH糊的有名，甚至形成范登糊的思维定式。

VDH甚至有直白生猛的线，但它的产品线太分散，风格又不统一，没有哪个玩家能听全。范登糊的雅号，我估计102这根线贡献很大，这线上市时间非常长，保有量又特别大。但有没有想过，为什么一根糊线的生命力这么强？原因很简单，便宜又百搭。虽然102与其他品牌厂线相比，声音有明显的噪点，或颗粒感等类似描述，最终演变成三个字范登糊，但是在它这个价位，很难找到比102更加像样子的厂线。

VDH的低端模拟线，能量感、规模感都是给足了的，有多少人就因为范登糊这三个字，而忽略了VDH这种平价大碗的优点？

关键是，兰花是采用TT技术的线，不是3T系列那种有力量少细腻的风格，有点高端银线下放，但是放的不到位，给你留点缺陷引诱你升级的味道，升级的原因，肯定不是因为兰花糊。

还有一点，估计很多人不知道，VDH的模拟线，插反了肯定糊。

sven

102收了一对，在耳机上效果不错，非常精致优雅，好听，换到箱子上立刻觉得对高频的涂抹严重了，最后效果还不如200块钱的mogami..

所以真的我就好奇一下，Hifi信号线要多少价格才能不妥协？

angel5630

清风扬 发表于 2024-6-25 10:48
任何品牌，升级后是不是觉得下一级都是糊的？那为什么就VDH糊的有名，甚至形成范登糊的思维定式。

VDH ...

其实102这个级别选择很多的。zu，分析家，敏力这些都是低价声音中正的。低端vdh确实糊，我听过大小主流，还有那个什么喇叭线，真心同价位垫底，但是我听过他家旗舰3t喇叭线，那也真牛逼。厂家就这样，一分钱一分货，牌子大了，低端更没性价比。

清风扬

sven 发表于 2024-6-25 10:59
102收了一对，在耳机上效果不错，非常精致优雅，好听，换到箱子上立刻觉得对高频的涂抹严重了，最后效果还 ...

102用在风格直白的小箱子上，也能够精致优雅，换到大箱子确实存在这个问题。
说穿了还是价位决定的，不细腻。

ou85

  器材与线材搭配也有类似显示器分辩率这样的匹配要求的(有兴趣可以看看我发的搭配贴子)。
  说范登豪糊，很多时候实际上是器材太糊了，没能让范登豪发挥。像上面16楼就是这样，耳机分辨率高就适102，系统糊了听102觉得声音不对。
   还有范的红衣主教也是样，我在本地试了十个系统，高解系统听着细节丰富 频响宽。在一些几千多系统听着觉无力与闷糊。

MBZhn

我感觉换信号线对声音的影响不及喇叭线和电源线,也许是我的系统比较低端的缘故吧？手头上有两对RCA信号线，分别是范登豪整合和台湾MPS的，这两价格相差近10倍了，但上机后发现根本没啥区别啊！

MBZhn

ou85 发表于 2024-6-25 12:02
器材与线材搭配也有类似显示器分辩率这样的匹配要求的(有兴趣可以看看我发的搭配贴子)。
  说范登豪糊， ...

红衣主教价格适中，声音很好，他们也不知道怎么听出范登豪的线"糊”了的？镀银线声音都糊那没有镀银的还怎么听？

清风扬

MBZhn 发表于 2024-6-25 12:06
我感觉换信号线对声音的影响不及喇叭线和电源线,也许是我的系统比较低端的缘故吧？手头上有两对RCA信号线， ...

信号线的影响，相对来说确实是最不明显的。

此外，关于分辨率这个比喻，虽然很形像，然而，耳机系统其实是分辨率较低的那一个。

可以这么理解，手机上看电影，一般人觉得比大屏幕还清楚一些，当文件分辨率一样，尺寸小的屏，点阵缩小后看着就细腻。放在大屏上，信号的微小抖动被明显的放大。简单打个比方，信号线最高支持720P，放在480P的系统上都是优点，放在4K的系统上，那都是缺点。

这也就回答了上面烧友的问题，信号线的上限在哪，取决于系统的上限。