乾龙盛MUB5到手半月听感简评

figaro!

从今年3月上海展第一次看到MUB5，到9月10日正式发售，隔了半年。上海展样机故障无缘听到，而在发售第一时间入手，属于盲狙。钱都不是大风刮来的，7000元的乾龙盛MUB5，敢盲狙入手，源于对QA390LE+QH1的喜欢，源于对MUB1煲过以后状态的惊喜。新机到手第一耳朵，非常庆幸，赌对了。

今年前前后后也买了几个前端，从先到后，乐彼EA4耳放，乐彼E7精挑+1955播放器，达音科Concept R便携CD，Onix XST20 SACD转盘。我敢说MUB5是今年听过或买过的前端中让我最惊喜的，没有之一。叠甲防杠精：都不是同类型的产品，怎么比？——所谓惊喜，我的理解是“在这个价格上带来的超越价格的声音体验”。某些高价位器材，好听，理所应当；MUB5就是惊喜。

包装配件做工。我选了钛灰色，个人不喜欢金灿灿的东西。乾龙盛的皮套以往很少赠送，这次包装中随附的皮套质地不错，还带散热格栅，好评；可惜略重，差不多有主机一半的分量。总体而言，无需购买额外的配件，开箱即用，体验分拉满。

着重声音的部分。MUB5到手后连续煲了大半个月，超过400小时的煲机时间，应当已经进入状态。下面打算从针对MUB5单独的风格和素质评价，以及与乾龙盛自家的QA390LE+QH1套装对比两个维度来评价声音表现。耳机全程使用唐族大圣搭配泽丰古董Pro线，MUB5的转盘采用QA390LE使用泽丰绯红线同轴输出。不与其他品牌对比，免战。这里也不提对于蓝牙无线流媒体的评价，本人CD党，黑胶党，抓轨党，有线党，对于蓝牙和流媒体几乎没有需求。

我对于R2R解码的认知是基于手中一台由Orison耳放的作者鲍总制作的使用了16片全新且参数一致的1704K的台式解码器Orison Kingdom，以及多年前把玩过一段时间的Hifiman HM1000金色版。后来也陆续听过一些R2R解码，但一耳朵不如Kingdom也就不再关注了。

MUB5与Orison Kingdom的声底和风格走向很相似，整体调性是偏暖厚的声底，宽大的生产规模，细腻的音色，并拥有非常好的解析力。厚声底加高素质，是我理解中的典型的R2R解码的风格，MUB5就是这样的路数。以马勒第六交响曲为例，MUB5表现出规整宏大的框架，从前面几个小节开始先让你置身于一个声学设计出色的音乐厅之中，低频乐器和鼓声拳拳到肉，同时在低频中也拥有丰富的细节；中高频管乐部的出现，使得纵向的立体空间感瞬间撑开，霸气凌厉的大动态，不显尖锐但锋芒毕露，也不会显得张牙舞爪，强大的控制力把这种凌厉的动态牢牢掌控，力量的触发游刃有余。各个乐器部分的远近关系，乐器的排布，音色的分离度，交代清晰。舒缓的慢板，MUB5也能显现出恰如其分的力度感和凝聚力，音色顺滑流畅，对微动态的控制力极佳。

在难度较大的大动态交响乐作品中，MUB5已经表现出了强大的素质和控制力，我们完全不用担心其对于人声的表达。我的理解是，一个出色的R2R解码，人声的基调应当是润泽、醇厚、细腻、富有情感的——MUB5满足了这所有的特征。还是拿我最喜欢的姚璎格的独唱作品来试听。最直观的感受是，极其丝滑的人声线条，没有一丝粗糙和颗粒感，这是人声耐听的基础。歌手的整个发声的腔体有完整的呈现，恰如其分的密度，外加姚璎格的录音几乎没有后期制作加味精的痕迹，演唱演绎不急不躁，安定自然。这里我不再细述人声的距离，口型，器乐配比等常规用于评价人声的维度，完全没必要。就纯感性的聆听者的角度说，宽松、安定、自然、柔顺、温润、舒适——一曲唱罢，洗去一整天的劳累。

与QA390LE+QH1进行简单的对比。虽然QA390LE+QH1属于小台式套装，但只使用耳塞的情况下，与MUB5是可比的。简单的说，这两套的区别就是典型的D-S和R2R的风格的区别。QA390LE+QH1整体较为硬朗一些，更加凌厉，动态的表现力更好，音色更加鲜活；而MUB5的中低频密度更大，声音的线条更加柔顺自然，没有侵略性，更加耐听。我没问过Clark对于QH1声音走向的设计思路，但就我的理解，QH1是尽可能做到高密度且醇厚耐听，但也许是因为QA390LE中ESS解码芯片的高素质冷声的特点，使得整个套装虽然已经足够好听，但也无法避免的留了些棱角。而MUB5就是以一台优秀的R2R解码为基底的一体机，在确保了高素质的前提下，具备更为安定自然的优秀的乐感，润泽且毫无侵略性，更加讨好耳朵，当然作为随身定位的前端而言也对耳塞更加友善。就纯耳塞而言这两套器材我很难分出高低，也很难说哪一套器材更适合哪一种音乐类型。都是高素质、杂食且耐听的风格，只是MUB5用一个便携随身的体积打造出完全不输小台式的素质和乐感，确实是做到了将台机装进了口袋。

与MUB1怎么比？没法比。虽然我也很喜欢煲开的MUB1，但受制于体积和成本，MUB1的一切方面与MUB5不在一个段位上，规模感、气势感、密度、人声的表现力，都一耳朵的差距。但这并不妨碍MUB1仍然是个好产品，在这个体积下，做到了规整的框架，漂亮的音色，高素质和杂食。

如何让MUB5变得更强？如果你手里有凯音C92,、乐彼EA4这个级别的耳放，将MUB5作为蓝牙接收器线性输出到耳放，声音的完成度更高，且会有更加明显的台机的框架和规模。

虽然因为产品的类型不同，与播放器无法直接比较。但MUB5的整体声音表现来说，如果搭配一台iPhone或者V3D+泽丰泰坦OTG线成为一套拥有完整功能的前端，完全不输我长期拥有（过）的几个播放器：墨菊、钛菊、GT2、E7-4497精挑、LP6，某些方面的表现甚至更好。考虑到万元以内的价格，性价比就非常高了。

RacingAK47

好文章

扬智于老师

V3+泰坦otg+mub5比LP6如何，展开说说。

Qls和乐图风格差异大，其实对比gt2意义不大。

最长的旅途

看来煲开后结相质感变厚实宽松了，听感好了很多

阿纳贝尔卡多

我现在只有个300a在犹豫是不是买个mub5捆一起算了。就不买播放器了

z1reizw

r2r本质是很古老的解码方法，除了响应快没有什么优势，但乾龙盛的电源不错，现在我给耳放搭配的電池就有390le的拆机件，一耳朵明显比苏州厂流出的公版好听。

sonic929AK

扬智于老师 发表于 2025-10-7 07:24
V3+泰坦otg+mub5比LP6如何，展开说说。

Qls和乐图风格差异大，其实对比gt2意义不大。

有篇帖子说过mub5除了某些素质，比如纵深和宽度不如lp6外其他都比lp6好，甚至原文还说比lp6动态好。但在我看来，mub5声场和宽度已经想当可以了，已经超越GT2这种！然后我不是很赞同上文说mub5是暖厚的风格，它根本不是这种风格，而且暖厚的风格和他文中后续描述凌厉的这些听感有一些矛盾。其实mub5自身得的就是中性，自然，不是很多人想象的r2r那种极典型的模拟味，动态在煲机后明显提升，我觉得大家去过感兴趣可以去head-fi这种坛子去看看，有老外对这个机器的玩机心得和感受，其实我觉得看head-fi的感觉就是我们国内玩家真的很幸福了，很多老外真的非常想买mub5,他们为了找一个代理商发货，要忙活很久。

鬼狐

无线声音更好

52008498

手机蓝芽>MUB5>EA4 这样能达到什么水平？手机用哪个播放app 有影响吗

83796357

目前确实有想法是mub5 +ea4

michaelzxp

83796357 发表于 2025-10-7 11:19
目前确实有想法是mub5 +ea4

同想

闲文A

R2R弱点在于动态

winston

不用QA390LE+QH1套装，单对比QA390LE怎么样？

万物化醇

达音科CD通过USB连接手机比MUB五的声音差多少他也是r2r

zyfj218

这外型和做工比MUB1强太多，有钱真好啊

83796357

michaelzxp 发表于 2025-10-7 12:17
同想

ea4有啦，刚下单了mub5

最长的旅途

万物化醇 发表于 2025-10-7 14:02
达音科CD通过USB连接手机比MUB五的声音差多少他也是r2r

达音科cd机 usb dac功能属于附带的，试过接sp3000铜，勉强能听，结相过紧，声底素，不喜欢。

nickgrace13l

sonic929AK 发表于 2025-10-7 09:28
有篇帖子说过mub5除了某些素质，比如纵深和宽度不如lp6外其他都比lp6好，甚至原文还说比lp6动态好。但在 ...

同意、煲机满100小时了，不是暖厚风格，一开声很是凌厉、动态大 瞬态好，煲了之后好了许多，整体走势大开大合、但是人声挺久了会有点累～

詹士邦

推低阻大耳例如9200，大Z1R的表现会如何？

samuel.d.xu

对比hugo2如何呢