拜雅AMIRON200：高端OWS该有怎样的音质和使用体验

巡洋舰3rd

品牌：Beyerdynamic 拜雅

型号：AMIRON 200

类型：真无线开放式耳机

定价：1999元

技术特征：18×11mm高性能单元，开放式设计，蓝牙5.3

外观特征：经典耳挂式OWS造型，三种配色兼顾时尚、炫酷和商务感

其他特征：IP54防尘防水；单次续航11小时，总续航36小时（充电五分钟，听歌两节课）

声音概述：OWS中少见的丰满型大结像声音，均衡饱满高素质

适合人群：需要在欣赏音乐时保持对外沟通的烧友；注重音质的OWS用户群体

一句话评价：OWS中当之无愧的音质第一梯队选手

作为老牌耳机厂家，Beyerdynamic拜雅 推出开放式真无线耳机并不算什么新奇的事情，大家更关注的是拜雅能够在音质层面做到什么程度——带着这样的疑问，我曾在早些时候试用和评测了拜雅的VERIO200，后者极为出色的低频和动态表现给我留下了深刻印象，听过之后会有一种“不得不服”的感慨——但VERIO200作为拜雅的第一代OWS产品，也存在体型较大、对“大耳朵”用户佩戴体验欠佳的问题。在今年9月的北京国际耳机展之际，拜雅发布了全新的耳挂式耳机AMIRON200和耳夹式耳机AMIRON100，这两款都属于拜雅的第二代OWS产品。在发布会后我迫不及待地进行了试听，应该说AMIRON200是目前OWS中综合体验最好的产品之一，它完美解决了前代的痛点，在保持了出色音质的前提下大幅优化了佩戴和通话等方面的综合体验。

OWS本质上也是因为用户需求而诞生的产物，类似的形态最早可以追溯到20年前的耳挂式耳机和索尼曾推出过的“耳边音箱”产品，本质上都是为了消除入耳式、半入耳式和平头耳机等需要“戴进去”的耳机形态对耳道和耳朵造成的“异物感”或不适，从而设计出的一种“完全不入耳”的耳机产品。这种形态在国内随着入耳式耳机的崛起而逐步消失，直到真无线蓝牙耳机时代的到来，解除了线材束缚的“耳挂式耳机”以OWS的形态重回大家的视野。本文结合OWS产品的特点，来聊聊拜雅AMIRON200的产品力表现。

包装方面一笔带过，作为消费级耳机产品，AMIRON200的包装体积不大，简单明了，内部分层也是典型的数码产品思路，一目了然。由于没有耳套，AMIRON200的配件仅有耳机本体、充电舱和充电线。AMIRON200的充电舱是扁平的“化妆镜”式结构，外壳是亲肤磨砂质感，打开后左右耳机以平躺的方式放置，开关干脆、阻尼适中。

AMIRON200耳机本体是常见的螺旋式OWS耳挂结构，发声单元的网面正对耳道的位置，佩戴时只需逆时针（右侧，左侧为顺时针）轻轻转动至合适位置即可。耳机柄部为圆润的柱体，佩戴时位于耳后。AMIRON200的总体体积比VERIO200要小很多，也轻便很多，没有了后者耳挂转轴与单元之间的夹角，长时间佩戴的舒适度要优秀很多，笔者实测佩戴一下午都毫无感觉，基本上可以当作全程“通透模式”的TWS来使用。AMIRON200有三个配色，分别是“经典黑”、“月银白”和“芬达橙”，分别对应不同的用户群体喜好，从商务风、小清新到混色的炫酷感都能满足。

AMIRON200单次充电的电池续航为11小时，算上充电盒的储备电量总共可支持约26小时的续航；快充功能的配备可以实现“充电5分钟，摸鱼两节课（90分钟）”，应急还是很实用的。耳机的蓝牙版本为5.3，支持AAC和sbc。耳机支持IP54级别的防尘防水，日常通勤和运动、普通户外活动等场景都没有问题。此外，AMIRON200的通话效果也比前代有显著提升，除了大风天气蹬自行车的场景外，其他时候即便户外通话也非常清晰（双向），好评。

自前几年OWS耳机登场以来，其实不论是耳挂式还是耳夹式，普通用户和耳机发烧友关注的点都无非这几个：佩戴舒适度、通话质量、续航（这三个前面已经聊过了）、音量（也就是响度，对OWS很关键）、音质水平。后两个和声音有关。首先是音量也就是响度，这个对传统的入耳式和半入耳式蓝牙耳机来说完全不是问题，毕竟大部分人都受不了它们音量开到最大时的声压；但OWS不同，由于完全不入耳的设计，以及发声单元普遍距离鼓膜较远，再加上佩戴设计不合理的话声音要拐很多道弯才能传到耳朵里，因此很多OWS产品即便声音开到最大，在户外环境都有“几乎听不到声音”的情况，更别说在外面打电话，和通话对方相互听不到声音的窘境了。AMIRON200在这方面表现非常稳定而出色，实测小米14Ultra连接AMIRON200在户外音量开到70%左右已经具备足够的声压，再大就有点受不了——在此前提下，首先保障了用户能“听到”和“听清”，才能进一步追求音质表现。

AMIRON200的音质完全不逊色于VERIO200，甚至在宽松度和声场方面有更好的表现——这个提升我认为大概率来自于更好的人体工学设计和单元朝向设计。（以下音质评价基于安静的室内环境）从声音框架来看，横向宽度很棒，高度也不错，由于结构限制，纵向声场与同价位入耳耳塞相比稍显扁平。AMIRON200的动态与结像表现超出了我基于常见OWS耳机的声音认知，显得丰满而力度十足；音色方面还原度较高，对于乐器质感和形体感的刻画入木三分。目前市面上售价达到2000元或以上级别的OWS耳机实际上没有几台，而AMIRON200这样的音质表现，我认为是对得起其所处价位的。

低频方面AMIRON200的量感比较充足，考虑到OWS的属性本就难得，何况它的低频弹性还很不错，并且“居然有下潜和一定的凝聚力”，在没有密闭性可言的OWS耳机上能做到这点属实不易。而这样的低频在需要其烘托氛围的泛流行曲目中尤为重要，这也是AMIRON200和中低价位的OWS在声音上拉开差距的主要原因。中频方面AMIRON200结像宽大、细节丰富，距离稍近但几乎没有头中效应；在还原的基础上，对人声和中频乐器的音色描绘算是一个亮点，真实而有质感，细节表现也可圈可点（当然，在安静的室内要显著优于室外），你甚至还能听出歌手的换气、喉舌音细节。高频同样由于开放式结构的关系自带弥散感，也没法和入耳式、头戴式耳机比拼亮度；好在AMIRON200以一种独特的方式将高频线条表现得宽松而耐听，甚至具有一定的解析力，这是我没想到的，也使得钢琴声的高频部分具有力量感和落地感，带来了更好的高频耐听度与音乐味，乐器音色的质感听起来宽松并带有中正平实的韵味。

此外，通过拜雅的官方APP内置均衡器，还可以实现声音风格的个性化选择，基于上述声音表现根据个人喜好进行微调。

综合来说，拜雅AMIRON200作为一款定价近2000元的OWS产品，以出色的综合体验作为基本盘，加上大厂的外观设计、工艺水准和品质，与明显和低端产品拉开两个身位的音质表现，成为高端OWS目前综合体验最好的产品之一。