【简述IBASSO DX200实际使用感受！】

伏特加 · 发表于 2017-1-4 00:31

本帖最后由伏特加于 2017-1-4 21:54 编辑

首先申明：不要“以价论声”！下面的东西是以一个退烧多年的人的角度来说的，自认为也是较客观的。自从某国砖的定价起了个坏头，所以日、韩等国的各种砖头都以“天价”示人，这种急功近利的做法实在不可取。造成的恶果就是价格因素已经潜移默化了不少人的消费理念了，一些消费者甚至不相信自己听到的声音，而是面对售价开始开启“脑放”功能。尤其摧残了不少后烧的人群，这世界太可怕了！私以为目前各厂商挖空心思的互挖墙角，反证了便携发烧市场的萎靡！我们不谈成本，说起成本，商家也不用挣钱了，市场经济谈成本太伤人了。但是，私以为最好定价也要适度，动不动过万的便携播放器，动不动5000以上的入耳，这完全是“奢侈品”级的定价方式！但我觉得这反而说明这个市场已经受众越来越小，商家捞一票就是一票。太多的人都是用手机听歌，然后买个BEATS的耳机就行了。如狼似虎的商家却在这时候进入发烧市场。肉正越来越少，而狼却越来越多！最后丛林法则是常态！

实际收到IBASSO DX200已经1天多，现在简单分享一下使用感受。平衡输出口还没来得及折腾，先说下耳机接口的感受吧！因为以前有过DX100，但DX100那近乎反人类的用户体验，即使调音比较“中正”较适合个人的听音取向，但也突破了个人的忍耐极限，所以最后还是出掉了。收到DX200在开箱的瞬间，多少有点当年看到SONY大法工业设计时代的产物的感觉，有那么点惊艳感，至少第1眼的视觉感受，比DX100好看多了。拿起来仔细看了下，相比DX100，无论是设计、做工、用料都是一大进步。体积感觉比DX100要小一些了，至少“笨重”感比前作有改善。相对前作而言，如果这个不给好评，那是有点违心了。开机实际的操作体验，有2个系统可以选择，机器整体的反应速度以及流畅度都比DX100强，同样可以按“文件夹分类”播放，这对于我这种喜欢对音乐分类的人群来说，较实用。软件界面各级菜单/细节等也比DX100好不少，音量键滚轮阻尼感还算不错，但缺少了点“精细感”。可以盲操通过侧边按键停止或播放歌曲，但屏幕不亮。

声音方面，个人感觉如下：相对DX100，整体并没有多少可观的进步。也许这样的体积，以及目前的技术条件下，也并不能改进太多了。但你说和那些万元级的机器比DX200会明显逊色吗？至少以我之前听过那些，个人认为不会的，因为技术制约，那些万元级的砖基本也就是调音理念不同，从整体看也就在这个层面上了，水准高一点低一点会有，但总体是一个量级的。家里留用的东西其实也有其它的，搭配了一圈后，但已经懒的再上图搬出来折腾，我有点嫌烦，但搭配了一下，就说下大致情况。DX200推大耳机如HD700（其实HD700并没有想像中的那么难推，只是出好声有点难），至少以这台机器磨合不到20个小时来说，大致还不能达到我的要求，但这我也能理解，不强求。DX200更主要的还是搭配中小单元的耳机和耳塞、入耳等更合适，这也是它必须要具备的水准，否则，这就是一块废砖！个人听一个东西，首先是从“整体结像”入手的，这点很重要，其次再研究其它的。最后还要考虑“耐听度”，而“耐听度”个人理解就是：素质和调音的平衡度。因为各种素质融合、交汇后得出最终的“听感”，也就是所谓的“调音取向”。而这东西，又是“各花入各眼”，无法量化。因为“耐听度”需要一段时间去验证，所以目前我不能说这机器按我的个人听感是“耐听不耐听”。所以一些后烧的人群总想走捷径，求各种推荐，有条件的还是自己去好好实际多听听，甚至条件许可跟人家借回家好好听个一段时间吧。别人的听感永远是别人的，而不是你自己的。DX200的整体结像个人而言并不能算“惊喜级”的，其它方面素质目前听来也没什么明显的短板。但相对DX100来说，这个机器的“数码味”私以为是相比DX100更明显，如果有DX100在身边，我能得出更准确的结果。总体来说，DX200论声音基本还是延续了DX100那种“不温不火”但又“四平八稳”的调音理念。相较其它某些砖，DX200的动态范围其实不错，但瞬态依然不会太出彩，所以听一些交响/交响金属等音乐时，酣畅淋漓感缺少了点。但个人依旧认为DX200是台较“杂食”的机器，尽管有些瞬态要求较高的曲目表现的不够好，但应付大多数音乐类型，也算是绰绰有余了。

lawton1974 · 发表于 2017-1-4 00:50

帮顶楼主。指标比DX100好了那么多，听感上竟然没有进步，也许是我们的耳朵变挑剔了吧，或者我们听惯了万元级的东西

伏特加 · 发表于 2017-1-4 01:03

本帖最后由伏特加于 2017-1-4 01:05 编辑

lawton1974 发表于 2017-1-4 00:50
帮顶楼主。指标比DX100好了那么多，听感上竟然没有进步，也许是我们的耳朵变挑剔了吧，或者我们听惯了万元 ...

万元级的东西也就那样，价格都是虚高的。而且技术上基本已经受制于体积了。

lawton1974 · 发表于 2017-1-4 01:05

楼主听的是3.5耳机口还是2.5平衡口？声音密度厚度与前作DX100比如何？

伏特加 · 发表于 2017-1-4 01:07

lawton1974 发表于 2017-1-4 01:05
楼主听的是3.5耳机口还是2.5平衡口？声音密度厚度与前作DX100比如何？

耳机口，平衡口还没来得及折腾。

lawton1974 · 发表于 2017-1-4 01:20

咯你呵呵，普通口达到或小胜DX100就够用了。2.5平衡口在结像，分离度，空间定位感，推力上再有所提升就很满意了哈

lawton1974 · 发表于 2017-1-4 01:22

另外，楼主所说的定价带了个坏头的是国产某菊，哈哈

伏特加 · 发表于 2017-1-4 01:31

lawton1974 发表于 2017-1-4 01:20
咯你呵呵，普通口达到或小胜DX100就够用了。2.5平衡口在结像，分离度，空间定位感，推力上再有所提升就很满 ...

另外我在百度IBASSO吧看到有人用到平衡输出口，说是素质是提升了，但目前听着有点累人。但有些人喜欢这样的声音，那是他的事情。

lawton1974 · 发表于 2017-1-4 01:54

里听也许还没煲开的原因吧。就结像来说，sony 2万多的金砖的3.5口也是稀松平常，最后靠4.4平衡口把结像，空间和dehniw

lawton1974 · 发表于 2017-1-4 01:56

靠4.4口把结像，定位整顺了。

lawton1974 · 发表于 2017-1-4 02:01

国砖里普通3.5口就把结像整顺的只有QP1R和享声M1pro。但QP1r太偏素质感，声音锐度高不够耐听，享声M1pro乐器完全变味

lidifei520 · 发表于 2017-1-4 02:21

差不多就可以了，DX100本身水平就比较高了

处理器 · 发表于 2017-1-4 08:16

楼主怎么没有考虑mr1，我也感觉在现有技术水平，随身在解码、耳放以及安卓系统费功夫基本也就那样了，随身说推力、解析、素质，Hugo就解决了，即使加持404，还不如加个204来的明显，数字转盘的提升明显比解码耳房提升明显，但Hugo加持数字转盘各种转接之后没有发现有超过204+线电的随身便携解决方案，所以对mr1主打万元级转盘方案更感兴趣，已经预定了mr1，回头看看效果如果。

cavenx · 发表于 2017-1-4 08:26

lawton1974 发表于 2017-1-4 02:01
国砖里普通3.5口就把结像整顺的只有QP1R和享声M1pro。但QP1r太偏素质感，声音锐度高不够耐听，享声M1pro乐 ...

不谈搭配就下结论是耍流氓，你可以试试m1pro配音茶乐，对乐器质感的表现，在随身我听过的里面表现是顶级的。当然不是说m1pro就没有问题，这个机器吃搭配，搭配不好的话，有可能会出现你说的器乐变味，还有声音发闷的情况。

altang · 发表于 2017-1-4 08:53

lawton1974 发表于 2017-1-4 02:01
国砖里普通3.5口就把结像整顺的只有QP1R和享声M1pro。但QP1r太偏素质感，声音锐度高不够耐听，享声M1pro乐 ...

国砖里普通3.5口就把结像整顺的只有QP1R和享声M1pro

提啦米苏424 · 发表于 2017-1-4 09:05

听感各花入各眼，至少这货客观指标上面目前目测NO.1，价格也没不要脸的标到10000+，再看看能入眼的外观和操作，可以了。任何事都是怕比较，在一堆不要脸的里面相对要脸的存在，就是良心

提啦米苏424 · 发表于 2017-1-4 09:06

本帖最后由提啦米苏424 于 2017-1-4 09:07 编辑

话说LZ表双陀飞？是玩表的行家？有靠谱点的二手名表店能PM几个不

altang · 发表于 2017-1-4 09:13

提啦米苏424 发表于 2017-1-4 09:05
听感各花入各眼，至少这货客观指标上面目前目测NO.1，价格也没不要脸的标到10000+，再看看能入眼的外观和操 ...

也是市场的原因，有的是有人有旗舰心态和以价论声，之前我也以为东西越贵越好，反而是出得最快的，另外我们说话委婉点，免得“听音观不正价值观也不正”

黯淡到灰 · 发表于 2017-1-4 09:56

说得很客观

高保真音乐h · 发表于 2017-1-4 10:19

售后要给差评，一句话发过去了要等半天，左一句您好，右一句您好，浪费时间，就不能学学hifiman直接转线服务吗？

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-