关于平头塞MB100的长测帖~~

bard1984

之前由于我的误打误撞收了一条冷门的低价塞，后来发现效果竟然还挺不错~~
然后发了一个题为《分享一个差点逼平dt880的￥99平头耳塞~~~MB100》的帖子，出于单纯的喜欢分享给大家。

竟然被人举报带货帖，80多楼的帖子被连根拔起，直接删掉了~~顿觉人心之险恶！

所以有言在先，本帖只是个人听感的反映，之前和DT880具体细节比较的部分不再赘述。

重新开贴旨在记录这条平民平头塞陪伴的点点滴滴

那些恶意举报，封我贴的朋友请绕行~~

bard1984

简单归纳一下好了~

音染：干净，没有低价耳塞脏脏刺激的音染。
三频：均衡自然，高频不刺，低频不肥，中频中正。缺点是高频略干，低频略散。
声场：横向声场尤其宽广，宽松。纵向不足。
解析：解析力一般，好在分离度优秀（低声压下）
瞬态：一般般，不凌厉，但也不糊



总结一句话吧~三频均衡，自然耐听，声场宽广，不可多得的平头塞。

ps:以上听感对比索尼d350随身听直推下的dt880得出。

2b青年爱发烧

DT880驱动不良是要出恶声的，都不在正常状态，用来作为比较标准不太恰当。
要不和神塞OP139比一比看看？

bard1984

2b青年爱发烧 发表于 2020-3-19 17:40
DT880驱动不良是要出恶声的，都不在正常状态，用来作为比较标准不太恰当。
要不和神塞OP139比一比看看？

d350耳机输出：9mW+9mW，16Ω

cchxxy

我感觉声场横向不大，整个声场就像一个竖起来被拍扁的篮球，基本没什么纵向感，而且声场的边界感明显，人声比较贴面，因为这段时间一直在单位，只带了原道跟OK1，所以拿原道对比的话，细节比原道丰富，听流行比原道有激情，但原道的整体声场还是比较正常，还是接近一个扁球状，没明显边界，两种不同风格，我更喜欢原道那种带点模糊的舒适听感，如果说接近逼平DT880的话，感觉D350下的DT880多委屈

肖泉

很多人喜欢像原道那种带点模糊的舒适听感。才有原道、OP139、MX500爱好者。听感至上！素质靠边！

bard1984

摘了海绵套，就是两个耳机~
我带海绵套一分钟听不下去。

你的帖子我也回复了，还有就是不要大声压伺候，毕竟是低端塞，出好声是有条件和前提的。

bard1984

cchxxy 发表于 2020-3-19 18:40
我感觉声场横向不大，整个声场就像一个竖起来被拍扁的篮球，基本没什么纵向感，而且声场的边界感明显，人声 ...

补充一下，我还是用它听器乐的多，室内或小编制。很耐听。人声听了歌剧选段，比880强。后来换马兰士sa7001的耳机孔（内置二房）AB过。

fy0317

看了你之前的帖子才入手了一个，跟店家商量好了可以试听才买的。

4497解码+莱曼耳放:
低音没有入耳式那么有质感，解析也不是十分强悍。
用上空心海绵，高音不少，低音不硬。出色的是声场规整，分离，结象，层次感都不错。大耳机的感觉，适合听古典，人声稍差点意思。
DT990，T1听累了的时候，用这个很舒服。随身直推也试了一下，差不少。
总体非常满意的一条平头塞。

smap

我觉得是99的超级好塞

bard1984

fy0317 发表于 2020-3-19 19:01
看了你之前的帖子才入手了一个，跟店家商量好了可以试听才买的。

4497解码+莱曼耳放:

我的听感基本和你一致~推荐的小玩意儿能得到大家认可也是挺有成就感的~

关于随身和上放听感还有可闻的提升这事儿我也挺意外~不过我还是手机和cd随身听上用的多~最近880基本在吃灰中

你不带海绵套再试试？

bard1984

smap 发表于 2020-3-19 19:20
我觉得是99的超级好塞

感谢朋友支持和肯定~之前我那个长贴被删了还是蛮恼火的~不过大家能认同我的选择，也蛮有成就感呢

bard1984

结合这几天的实际听感和隔壁贴谈论的内容，再说说这塞子该怎么用？？

听啥呢：建议古典小编制，室内乐，器乐为主。歌剧还凑合。纯人声表现可能比较平庸。

怎么听：中等音量，该塞中频还算中正耐听，高频暗。问题在低频，声压大了会散和糊，解析力明显下降，背景不干净。追求刺激听感劝退。

如何戴：标配海绵套千万别带！！！戴了中频肥，影响声场，耐听性下降，特长的宽松听感不再有。裸塞直接用。

如何驱动：不是高级塞子，电脑，手机，随身听直推即可。不用刻意上放压榨潜力。潜力不大，上放有可闻提升，但期望值不要太高，作为惊喜可以有。

cchxxy

bard1984 发表于 2020-3-19 18:55
补充一下，我还是用它听器乐的多，室内或小编制。很耐听。人声听了歌剧选段，比880强。后来换马兰士sa700 ...

好的，等休息回去再试试，在临时宿舍只有这个飞傲的BTR5

bard1984

正常听张碟吧~~（以前发的都被删了，真可惜~）这张算发烧碟吗？

主要是喜欢帕格尼尼，他的音乐比较纯粹，没啥民族大义，没啥深刻思想~就是爽，就是爆，就是好听~

D350现在的朋友可能听说过，听过的不多。现在都玩数播解码啥的了吧~简单说明一下，这机器的耳机指出推力还是不错的，耳机从min到max中间有8档，一般打到2档塞子就很饱满了。之前说直推880，其实也就开到4档而已。控制力我对比过之前用过凯音n6感觉不差太多。当然如果有人说n6不能直推880的请来“教育”我哈~~反正数播我是玩不来了~~

感觉这个塞子，声压高于某个阀值，背景一下子会不干净。应该不是前端控制力原因，还是塞子质量吧。不过不碰红线，出声还是大气中正的。

bard1984

880在D350驱动下音量4格，MB100音量2格，同样第三轨AB。第三轨是一段小提琴solo，2分21秒，单乐器独奏。主要测试高频，速度，结像，声场。

880声场规整，空间纵横比例适当，小提琴位于声场中央，不顶天立地，也不扑面而来。音色比较克制，高频有可闻泛音，空气感，松香味。速度相应很快，从容，不粘滞。

100声场开阔，延展性好，形状没有880规矩，纵向不足，导致琴声结像较大，位置靠前，但是绝不贴面。音色得益于中频饱满，整体质感不错，比880的克制要活泼许多，高频有天花板，泛音略显不足。

康定司机

这个塞子说实话真的和售价一点关系没有，绝对的良心塞

bard1984

接着第四轨，第四小协二乐章柔版。

我说过我最喜欢的就是广慢柔行这类速度较慢的乐章，很简单，优美旋律多啊……这首也不例外，还略带伤感。

安静听完，开始第五轨。第四小协三月章，标准试音轨

这次先来100，改插line口。看过我被删的那个帖子的朋友就知道为什么我要用line口。这个塞子有个神奇之处，虽然我的line口音量只有2格左右，但不会像直插ph口会有轻微底噪，line口背景明显干净许多。

就前半部分AB一下，多了容易听音乐，而不是听器材

开始是提琴，三角铁，拨弦。再过渡到乐队齐奏，再进小提琴独奏。然后repeat一遍。到2:12左右进入第二主题。就听到这里。

总的来说，动用编织不大，也是我觉得100可以hold住的曲目。客观的说，这种曲目100可以出很好的味道，让我想起用spendar听小编和elac的区别。就是一个有味道，一个准确还原。有味道不代表hufi，有素质也代表干硬刺。

协奏曲中独奏乐器表达好基本上成功一半，100的提琴我个人很喜欢。可能是年纪大了，15K以上不再敏感。齐奏的时候打击乐器，弦乐器，管乐器成块相对分离，并不丝丝入扣，无需知道第几排第几把乐器具体的声音。只要舞台打开，每块位置准确即可。

插一句，听过现场的都知道，其实现场音乐会也没有现在有些发烧录音和耳机一样可以分离的一清二楚。我在现场仔细去听，闭上眼晴感受的结果。

下面换880上场。一上头就明显感到乐团整体性，完整性好上许多。声场饱满充盈有质量。独奏小提琴被安排在中间位置，结像结实，完全服从于乐团整体。后排的定音鼓量感和质感也都出来了。不得不说这样的演绎更接近于临场聆听的感受。不过独奏乐器我还是希望更出跳点的好

再回到100，发现问题所在了，还是出在低频上，由于低频下不去，量感质感都不足，但是讨巧的是低频残响流动性很好，很舒服。就像水墨画的背景，渲染了整个画面。如果100有个质量俱佳的低频，那么就是我觉得极具音乐性的古典塞了。总之瑕不掩瑜啦，哈哈！

bard1984

第七轨。帕格尼尼24首小提琴随想曲最后一曲。

难度是出奇。。。已经极大的兼顾了听感的一首曲子。我觉得就是用来折磨琴和演奏者的

100上场，老实说我听了一半摘了。。。高频不足的缺点和速度的不足让它很难扛下来。

880接上。场面算是撑下来了，速度和高频也跟得上。不过仅仅是跟上和撑下来。听感依旧不佳。3分多擦弦和拨弦交替那段有点大珠小珠落玉盘的意思，但是后面同时两根弦快速切换的部分还是乱了。

hathaway

刚入手MB100，初步听感非常好。开放式耳塞，声场大自然，低音下潜和量也不错。同时比较了低价塞op139和原道。op139和原道，跟MB100比起来声场更大一些，但低音下潜和量都太少了，氛围好差不少。平常听的是ie80s，素质虽更好，但MB100这100元的塞子胜在佩戴舒适，声场宽松自然，性价比很高。

楼主推荐得很好。点赞