本帖最后由 soulfly1992 于 2020-10-9 19:42 编辑
入手gold8一个多月了，对这对箱子大概有了个了解。最近看到也有不少朋友关注此箱，但听感是众说纷纭。有些观点一看就是道听途说之论，肯定并未亲耳聆听。所以作为用家，在这里简单向大家汇报一下个人的听感，供大家参考。 首先我要说，作为一个在录音棚里培养起听音观，同时又喜欢经（lao）典（pai）音乐和音色的老发烧友，一对天朗监听箱，几乎包揽了我dream sound的全部。而万万没想到，我的这个梦想，竟然因gold系列的问世，而如此平价地实现了。——是的，当杨雪霏《瑶族舞曲》的吉他晶莹剔透、质感十足地从gold8里倾泻而出之时，作为一个悲观主义的中老年人，我竟十分罕见地有点感激生活。 真的，以区区五千元这样的价格，可以买到如此声音表现的箱子，如果还说它不好听，那真的有点太残酷了。 说听感之前，还是简单介绍一下我的渣设备。苹果笔记本，USB给歌诗德A22解码，然后是歌诗德P26前级，接驳音箱的电源线是老古河，平衡信号线是viablue。 然后是箱子上为数不多的几个可调节之处——音量和高低频。我的选择是全部在中间档。也就是音量-12，高音0，低频-2db。这个大家根据自己的条件和喜好，自由调节即可。 好了，下面来说听感。一开始还是先总结。我对gold8的总体评价是怎样的呢？两个词：准确，动人。 作为监听箱，尤其又是同轴，做到声音的准确性，应该说是毫无悬念的，我想大多数烧友也应该会想到这一点。音乐一起，不管是四重奏的精准定位，还是大编制乐队的层次感，亦或是现代流行音乐编曲中复杂的乐器与音色摆位，都会清清楚楚地呈现在听者面前，没有任何含糊和大而化之。不知道大家是否有同感，精准感，也会让人产生愉悦和兴奋。 如果说准确是gold8作为专业监听箱的本分的话，那么动人，就是它的高级之处，更是它馈赠给乐迷和发烧友的大礼了。 为什么很多发烧友都说监听设备不好听？就是因为监听的声音不动人。作为制造声音的工作用途，乐手、录音师、混音师、制作人们在工作工程中，不需要好听。他们需要的，是清楚地知道自己每一步都在做什么，每一个细节是否有问题。发烧友常挂在嘴边的所谓“久听不累”，在这些专业人员那里是不存在的。他们每天要做的，就是久听，并且劳累着… … 而反观天朗的gold系列，它在保持绝对专业性的基础上，竟然是十分动人的。没有所谓音染，不靠所谓调音，没有任何HIFI化倾向，但就是扎扎实实做到了好听，不得不说，这是件很不容易做到的事情。 那么，gold8具体动听在何处呢？一是音色好。不管是吉他，还是提琴，还是钢琴…或晶莹剔透，或优美绵长，或醇厚甜美，无一不真实而生动；二是声音富有乐感。虽然没有任何软调倾向，但却丝毫不生硬。虽然线条感强，但音乐的流动性好，听来婉转流畅；三是细节丰富，且在细微处亦有着很好的表现力。有很多专业监听箱，其细节揭示力是没问题的，但细听起来，就是直白生硬，而Gold8唱出的每一个音符，不管大小，都是饱满且有光彩的。 然后是第四点，我想作为重点说一下。就是gold8对任何风格任何类型的音乐的表现，都非常擅长。而对古典音乐的演绎，更是令人惊喜。拿丹麦指挥家Thomas Dausgaard刚发行的勃拉姆斯的四交来说，这套录音并非特别厚重的风格，声底比较干净，乐句纹理比较清晰，力道凝聚，收放也比较利索，属于偏清新的演绎。这和gold8的表现可谓相得益彰，非常合拍，可以说非常到位地表现出了录音作品的特色。而且，在此基础上，gold8还能够很好地表现出属于古典录音的那种厅堂感和辉煌感，这在此等价位的器材中，尤其是有源类设备里，确属难能可贵。 所以，由此也可以一解部分烧友的疑问和顾虑。Gold8演绎古典音乐，不仅完全可以胜任，而且还有超越价位的表现。 好了，对gold8的溢美之词到此结束，下面我来说几个朋友们需要注意的点。 第一，它的声场属于比较凝聚的风格，不算特别庞大，也不是那种漫无边际的听感。 第二，上面也有所提及，不管gold8多好听，但它的确不是那种软调的、厚重的风格，也不会有浓妆艳抹的味道。它的声音还是属于中性的监听风格范畴。所以，如果是传统HIFI声的重度爱好者，gold8还是达不到您的要求的。 第三，gold8对听音距离还是有要求的。有些希望作为桌面近场使用的烧友，我觉得还是要慎重。因为就我个人的使用体验来说，它合适的聆听距离应该是至少要两米以上，不然低频的损失会比较大。再说了，这家伙要是真放在桌子上，也是太大了点。
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-10-9 11:11
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
都看高级型号atc有源比pmc可便宜太多
这几天见到太多这种天真的言论了
