96khz 24bit的本地歌曲不如qq、apple music流媒体音质好

voipwangpeng · 发表于 2024-9-11 09:03

96khz 24bit的本地歌曲不如qq（真品母带）、apple music（最高音质）流媒体音质好。
我的本地音乐是在cnhifi.net买的会员下载的，明显不如上面两个流媒体好，我是对比试听了好多歌，才得出这个结论的。

而且我发现，在B站听云试听，那音质真是好啊(你们听听这个，只看后边的四分之一就好了https://www.bilibili.com/video/BV1FC41167U3/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click&vd_source=c2476aa897a4fee408daec2e2ed58bc9)，但听我的音乐却达不到这个标准，我还以为是我的器材不行，直到在apple music听到
韩宝仪的《无聊的游戏》，跟云试听简直一样的音质水平，这是我发现不是我的器材的原因，是音源的问题。就算是流媒体，也不是所有的歌曲都是一样的音质。

shoutup · 发表于 2024-9-11 09:20

只要自己喜欢就行了，音乐是取悦自己的东西。

djso · 发表于 2024-9-11 10:00

本帖最后由 djso 于 2024-9-11 10:01 编辑

1、cnhifi下的不一定就是好的音源，索尼商城的音源这种才是质量好的音源，就好比盗版CD音源比不上正版的CD音源好听，QQ音乐的音源就别提了吧，差得很，还是索尼的靠谱
2、就算是正版的CD音源，不同的抓轨机抓出来的音源声音也不一样，不是说正版CD用个普通电脑光驱就能抓出好音源来的，cnhifi上就算是正版CD抓轨出来的音源也分质量好坏的
3、不同的存储介质对音质也有影响，正版CD用高端抓轨机抓出来的好音源，或者是索尼商城下载的音源，在不同的硬盘、U盘、SD卡等复制来复制去音质一样变差，尤其是在电脑上添加歌曲信息、标签等，这些对音质也有影响
4、流媒体是别人帮做好了音源，CD抓轨、硬盘存储、歌曲信息编辑等，音质比没有资源做本地的小白要好
5、本地音源烧友需要自己做好音源下载、CD抓轨、硬盘存储，还需要自己优化的数播或者PC的供电，所以相对没有流媒体这么简单
6、会做本地可以优化好音源来源、硬盘存储、供电等，也就是要有好的数播或者优化比较好的PC、树莓派等等，加上索尼商城下载的音源、或者高端抓轨机抓轨的正版CD音源，本地音质是可以比流媒体要好的
7、听流媒体还要优化好自己的光猫、路由、网线及其供电等，比本地多几个环节，多一个香炉多一个鬼，只要本地优化好了，比本地多几个环节的流媒体就不可能比本地好，尤其是和高端CD机直接放正版CD比，因为CD不需要抓轨，不需要存储在硬盘上，不需要复制来复制去，不需要媒体库来管理歌曲数据，比数播还少几个环节，少几个鬼，音质更好
8、流媒体只是器材不好的时候容易好听，器材好了还是本地好听，最好听的还是黑胶和CD

taike · 发表于 2024-9-11 14:01

cnhifi上自己用光驱抓的，或者升频的，一大堆，很难好听。索尼精选，qobuz或者mora买的数字文件，才是最靠谱的，官方制作的。
一些音乐公司提供给个大平台的文件，只要是同规格的，音质没啥区别，文件大小，数字信息都一样的。同规格的流媒体和本地文件没什么差别，周杰伦的qobuz文件和apple music在黑砖二上比不出来，即便apple music在黑砖二上dac会自动转32位，还是没啥差别，至少我没听出来。
如果音源拉垮，就白瞎设备了。

prodomo · 发表于 2024-9-11 14:15

不用研究，喜欢什么听什么。

luoye53770 · 发表于 2024-9-11 16:02

无非就是俩事儿，不是音源就是器材。

M4231 · 发表于 2024-9-11 16:21

你喜欢就好

VEGA57 · 发表于 2024-9-11 18:47

我感觉刚好相反，不清楚你说的这种情况

凡百衲 · 发表于 2024-9-11 19:56

djso 发表于 2024-9-11 10:00
1、cnhifi下的不一定就是好的音源，索尼商城的音源这种才是质量好的音源，就好比盗版CD音源比不上正版的CD ...

看到第3条有点不知道该说什么…

大智若鱼℡ · 发表于 2024-9-11 21:18

先问是不是，再问为什么

fenk · 发表于 2024-9-11 22:55

增益，响度控制，音量平衡，动态压缩，就这几招就能让你觉得网络流媒体更好听，人家qq音乐还有独家染色处理的所谓母带……反过来你用roon串流一个高码率源文件到手机可能会很难听，很小声，让你觉得这么小声还怎么开战舰~~解决不了这些问题，你就不会觉得好听，但是解决了这些问题，也不意味着源的品质就更好，你可以换个播放器试试。不过你说对了一点就是，采样率和采样深度并不直接体现音质的提升，其实音质提升还是看他唱片录制、混音和打包压缩时候的处理怎么样。这和720p,1080p还有4k是完全不同的。

cdzsz67 · 发表于 2024-9-11 23:43

流媒体都是给“加了一点点盐”的

nironth · 发表于 2024-9-12 01:24

djso 发表于 2024-9-11 10:00
1、cnhifi下的不一定就是好的音源，索尼商城的音源这种才是质量好的音源，就好比盗版CD音源比不上正版的CD ...

现在已经不是那回事了，现在音乐平台都是唱片公司提供资源，文件都是很好的，甚至强过过去各种版本转录传输的CD，这个发行方自己也说过，都是母带音质（母带的音质，不是母带的规格，如果非要说采样率和位深，建议看下奈奎斯特采样定律），所以网络平台的音质都可以，而索尼精选则是hires很多升频，不升音质（至于为什么搞hires，就跟当年搞sacd一样，商业需求）。最后，QQ至臻什么的是用算法处理了，，可以理解为音效。

cdzsz67 · 发表于 2024-9-12 01:29

nironth 发表于 2024-9-12 01:24
现在已经不是那回事了，现在音乐平台都是唱片公司提供资源，文件都是很好的，甚至强过过去各种版本转录传 ...

什么母带音质一样是宣传手段，从没有流媒体保证自己是bit perfect提供源文件的，为了听起来“不同”“母带”动点手脚才是真

cdzsz67 · 发表于 2024-9-12 01:51

看这张图就明白当代音响工业为了骗用户音质更好加了什么样的“盐”，为什么头版碟会被追捧，为什么各种DELUXE remaster经常数码味更重。不仅是流媒体，看到最后一行实际数字下载也是一样的，这个趋势没有逆转过，一直在变得更差。

aabbcc123321 · 发表于 2024-9-12 09:22

凡百衲发表于 2024-9-11 19:56
看到第3条有点不知道该说什么…

这个不能说全对，但有点道理，存储的确影响声音。据我所知，很多数播厂家光是比对用哪个牌子的硬盘做数播存储（如果这产品是带存储）都要专门请个人花好多时间去比对。好的数播很多都是自己自研定制主板，各种比较硬盘和内存的搭配对声音的影响，硬盘要选颗粒自己找封装。

sakala · 发表于 2024-9-12 09:28

凡百衲发表于 2024-9-11 19:56
看到第3条有点不知道该说什么…

哈哈哈，昨天贴吧里看到一个有意思的观点，飞利浦9500原配那根3米的aux线是分正反的，两头插耳机听出来感觉不一样。我回复说这是标准线，2头一样的，然后对方巴拉巴拉说了一大堆，看得出是真的想说服我·······

fenk · 发表于 2024-9-12 10:40

再说一次，其实这个好不好主要是唱片艺术方面理解的差异，而不能算是技术上的差异，什么头版再版，我分轨重新混音的时候重新调整，母带阶段我也加东西（母带阶段不加东西不叫母带，只不过这个阶段应该做的是微调），最后完全可以做得和qq音乐母带一个德行。一个唱片只能在大型家庭音响听，然后在录音室里听最好，在车里桌面或者手机上根本没法听，在现代录音也是不能接受的，录音师做完后必须在自己的破车里检查他录音的兼容性。

djso · 发表于 2024-9-12 14:08

nironth 发表于 2024-9-12 01:24
现在已经不是那回事了，现在音乐平台都是唱片公司提供资源，文件都是很好的，甚至强过过去各种版本转录传 ...

同一首歌就没发现过QQ音质有比索尼好的，那种mp3转过来的还多得是

djso · 发表于 2024-9-12 14:12

凡百衲发表于 2024-9-11 19:56
看到第3条有点不知道该说什么…

该说什么，索尼说SD卡上面印刷的涂料还会影响音质，你要是不理解能说什么

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-