![]()
(仅代表笔者本人听感) 网易云音乐:中频的人声比较浓郁,且位置靠前,初听之下比较“抓耳”;低频量多也较有弹性;具备一定的声场;乐器和人声的细节呈现比较一般。 QQ音乐:低频量感比网易云少,力度有些绵软,细节素质和网易云相当;整体听感相对平淡。 酷狗VIPER HiFi:码率为48kHz/24bit。也许是因为同属于腾讯旗下共用了歌曲资源,整体走向和QQ音乐差不多,细节比192kHz/24bit的QQ音乐稍微逊色,不过总体听感差距并不大。值得一提的是,该App的优势是可以实现独占USB,在配备了“小尾巴”后,能够支持一部分手机突破对音质的限制。 Apple Music:码率为48kHz/24bit,纸面实力似乎逊于国内两巨头,不过,实际听感并不由表面数值决定。前奏的钢琴声更加清澈;低频量不多但收得利落;乐器的位置感和分离度更好。 索尼精选:同样也是48kHz/24bit。前奏的钢琴声清透,体现了高频的延展性;低频有力,收放自如;人声饱满且细节最丰富,富有感染力;解析度明显高一截,各乐器呈现了测试平台中最清晰的位置感和线条感。 或许可以据此推测,至少有一个平台要么音源可靠性存疑,要么在调音上“加了料”,甚至两者皆有。 Apple Music有没有平台音染尚不可确定,不过可以确定的是——即便有,它的“辣椒面”撒得也更有技巧些。 来源:https://www.jiemian.com/article/9771156.html
|