hifi的体系，完全掌握在欧美日手里

jymn

太令人窒息了

录音的标准，所有的一切，欧美日说了算

我们基本处于代工生产的利润最低的底层

RacingAK47

美国制定游戏规则，欧洲和日本制定标准，其它国家负责生产和组装

edbljl

西洋音乐奠定了现代音乐，音乐这块毫无疑问是西方胜利了，别啥都看利润，品牌溢价也需要历史积淀

poonhk

主要HIEND厂的技术累积，真的从手里漏一点出来就够把一般厂打趴

黄昏清兵卫

数理化都是他们创立的，现代科学，社会制度，文化都是他们搞出来的。没办法，只怪祖上不争气！

qiyeye123

以后会好起来的

bluejeff

如果把 Hi-Fi 比作一座大厦，那它的地基、框架甚至是测量工具，确实都是由西方（及深受其影响的日本）在近两百年间构建完成的。

1. 审美标准的“绝对参考系”

Hi-Fi 的核心是 “忠实” (Fidelity)，但问题在于：忠实于什么？

• 基准： 当我们评价一个音箱的声场、定位或音色时，脑子里的“模版”往往是维也纳金色大厅的声学表现，或者是斯塔迪瓦里小提琴的共鸣
  
  

• 逻辑： 十二平均律、奏鸣曲式、管弦乐配器法……这些构成了现代音乐的“语言”。因为这套语言是西方的，所以用来还原这套语言的工具（录音技术、回放标准）自然也必须符合这套语言的逻辑。
  
  

2. “真实”与“好听”的定义权

现代音频产业的核心技术（如电磁转换原理、真空管、晶体管、数字采样定理）确实源于西方工业革命和物理学的爆发。

• 录音技术： 从迪卡树（Decca Tree）录音法到杜比全景声（Dolby Atmos），西方不仅定义了如何捕获声音，还定义了什么是“空间感”和“临场感”。
  
  

• 工业标准： 无论是 AES/EBU 数字接口还是 THX 认证，这些“及格线”的划定，本质上是在用西方的声学物理逻辑来丈量全世界的声音。
  
  

3. 体系化的“话语霸权”

这种掌握不仅仅在于制造，更在于“赋予意义”。

• 为什么某款音箱的频响曲线明明不平直，却被称为“温润、有音乐味”？
  
  

• 为什么某些日本器材即便指标登峰造极，却被西方评论界批评为“缺乏灵魂”？这就是定义权的力量——当评价体系（乐评人、行业期刊、协会）掌握在他们手中时，他们就拥有了对“美”的最终解释权。
  
  

声色

不止hifi 生活方方面面几乎是他们的标准

shuang0232

没看懂要表达什么，如果说音乐生产环节的标准，西方音乐工业发展的早，制定标准是很自然的事。但就算专业设备现在也有z&h这种国产牌子在全球市场崛起。如果是民用这点hifi设备，哪有什么标准，都是营销概念炒起来的。国外也没有什么hi-end扬声器，解码器制作标准。甚至连实用型专利技术都没几个。一个50人规模算大厂的行业里，纠结那么多标准问题干嘛啊

time223

黄昏清兵卫 发表于 2026-4-11 01:19
数理化都是他们创立的，现代科学，社会制度，文化都是他们搞出来的。没办法，只怪祖上不争气！

别这么说，反过来，我们如果现在不争气超越，许多年后，我们也会成为后代们口中“不争气的祖上”！

妖月公子

中国工业已经发展到这个地步了，总的给人留条活路吧，HIFI这个行业也没那么重要，随他去吧

留香小筑

以后会好起来的

向天歌

黄昏清兵卫 发表于 2026-4-11 01:19
数理化都是他们创立的，现代科学，社会制度，文化都是他们搞出来的。没办法，只怪祖上不争气！

祖上好东西多着里，是咱们把他们都抛弃了。

向天歌

清朝的统治，闭关锁愚人统治，明朝末年就已经很发达了，欧洲明朝时从中国弄了不少好东西，说不定蒸汽机都是明朝的，欧洲说是他们发明的。

妖月公子

留香小筑 发表于 2026-4-11 12:07
以后会好起来的

西方人慢慢会把自己作死的，昨天看了个新闻，欧洲国家竟然不允许活煮螃蟹和龙虾，说不人道，真的是魔怔，难怪这些年工业衰退这么厉害

skunk

有啥办法？你看看人均音乐修养差了多少。这几千年来都在挣口饭吃。哪怕现在2026年了还有很多一部分人每月能支配的现金少的可怜，别人音乐了，连一点空闲时间都省不出来。

留香小筑

妖月公子 发表于 2026-4-11 12:18
西方人慢慢会把自己作死的，昨天看了个新闻，欧洲国家竟然不允许活煮螃蟹和龙虾，说不人道，真的是魔怔， ...

那些不管他们，
有些东西他们心里感受到了，心理不愿意接受，
这种情况最好了，要的就是这种效果

大害的矛盾

不知道想表达什么。。。

记忆中的声音

国际大厂实力更强，能招聘到高学历的人才。小作坊diy估计懂声学的不多，测试设备也很不够，主要靠写手洗脑。