找回密码
 -注册-
楼主: 小白就是我
打印 上一主题 下一主题

关于APE、FLAC格式的疑问

[复制链接]
181
 楼主| 发表于 2022-8-14 13:30 | 只看该作者 来自 上海
仨仨 发表于 2022-8-14 13:22
SACD的ISO就是镜像吧,为啥普通CD没有ISO的?

普通CD也是可以保存出ISO文件的。我的理解ISO只是一种封装格式,至于里面的文件是如何编码的,ISO是不管的。
回复

使用道具 举报

182
发表于 2022-8-14 13:35 | 只看该作者 来自 浙江
gusijia 发表于 2022-8-14 13:28
没真正认真听过,就凭理论知识和想象力,不是YY是什么?

试验不科学,结论就是yy。

连cd和wav都说不一样。我都帮你分析了到底是哪一级引入的差异,你不加强理论学习,有啥可杠的。



回复

使用道具 举报

183
 楼主| 发表于 2022-8-14 13:35 | 只看该作者 来自 上海
llbird2021 发表于 2022-8-14 13:27
cd盘面就是二进制比特流,这个比特流校验+解码后可以获得16bitPCM码流。

iso到底是啥我不太清楚。

A,B两种都不对,ISO应该是一种文件格式而已,里面放啥东西都可以。音乐CD可以保存为ISO,普通的文件CD也可以保存为ISO。
回复

使用道具 举报

184
发表于 2022-8-14 13:43 | 只看该作者 来自 浙江
小白就是我 发表于 2022-8-14 13:35
A,B两种都不对,ISO应该是一种文件格式而已,里面放啥东西都可以。音乐CD可以保存为ISO,普通的文件CD也 ...

主要就是分析iso里的数据本质到底是A和B哪一种数据。

A和B的差异,关键在于有没有对cd二进制比特流进行纠错解码。

cd盘面原始信息其实都是有误码率的,误码率控制在正常水平以内,就不影响获取pcm,wav其实就是pcm加个文件头封装起来的格式。

iso里面如果是带误码的,那肯定是不如不带误码的。



回复

使用道具 举报

185
发表于 2022-8-14 13:46 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
小白就是我 发表于 2022-8-14 13:35
A,B两种都不对,ISO应该是一种文件格式而已,里面放啥东西都可以。音乐CD可以保存为ISO,普通的文件CD也 ...

我是随便举例子。镜像文件格式很多。iso是一种,因为SACD常见。其他比如nero的nrg,img,ccd,bin,mdf都是镜像文件。都可以用虚拟光驱调用。
回复

使用道具 举报

186
发表于 2022-8-14 13:47 | 只看该作者 来自 北京
llbird2021 发表于 2022-8-14 13:35
试验不科学,结论就是yy。

连cd和wav都说不一样。我都帮你分析了到底是哪一级引入的差异,你不加强理 ...

没认真听过CD的人给别人讲CD,真是够滑稽,卖弄想找存在感,被别人揭穿了又自己找面子。
回复

使用道具 举报

187
发表于 2022-8-14 13:48 | 只看该作者 来自 浙江
gusijia 发表于 2022-8-14 13:47
没认真听过CD的人给别人讲CD,真是够滑稽,卖弄想找存在感,被别人揭穿了又自己找面子。

“认真”到了yy的程度。没必要哈。
回复

使用道具 举报

188
发表于 2022-8-14 13:51 | 只看该作者 来自 浙江
本帖最后由 llbird2021 于 2022-8-14 13:54 编辑
jiangyb 发表于 2022-8-14 13:46
我是随便举例子。镜像文件格式很多。iso是一种,因为SACD常见。其他比如nero的nrg,img,ccd,bin,mdf都 ...

这个可能还是要刻录试验一下。

我推荐用大荷花那个克莱伯的贝五贝七。

关键就是贝五第三第四乐章是连续演奏的。

以前有些盗版碟,这里会卡顿一下,就 是音轨之间的分割没做好。

如果有区别,我感觉这里可能会有些区别。


我的经验是,整轨的wav刻录一般都没事。如果是分轨的wav,刻录到这个地方可能不一定行了。

至于bin之类的格式,如果保留了cd上原始误码,那么cdr的容错空间显然就被压缩了。还不如直接wav刻的好。


回复

使用道具 举报

189
发表于 2022-8-14 13:57 | 只看该作者 来自 贵州贵阳
一般认为,FLAC在综合性能上要比APE也好一点点,我的电脑里全是FLAC,一是节省硬盘空间,二是能够内嵌CUE,这对使用管理非常友好。
回复

使用道具 举报

190
发表于 2022-8-14 14:16 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
从数据层面上来说flac、ape和wav直接可以互相转换而不丢失数据,但是播放的时候会有不同,flac和ape要先解压缩成wav再进行解码,这个过程会引入jitter,对dac数模转换有影响
回复

使用道具 举报

191
发表于 2022-8-14 14:25 | 只看该作者 来自 江苏南京
WAV APE FLAC 源文件都没问题,后2者都可以还原成WAV ,但是你直接拿同一个文件 然后转码直接听,区别就是WAV自然,FLAC 声压会比WAV提高一点,APE 又会略暗一点.
回复

使用道具 举报

192
发表于 2022-8-14 15:24 来自手机 | 只看该作者 来自 四川成都
陨星 发表于 2022-8-14 14:16
从数据层面上来说flac、ape和wav直接可以互相转换而不丢失数据,但是播放的时候会有不同,flac和ape要先解 ...

flac还好,没啥影响,ape在单片机上是真的打脑壳。
回复

使用道具 举报

193
发表于 2022-8-14 15:27 来自手机 | 只看该作者 来自 四川成都
本帖最后由 天国Z哥 于 2022-8-14 15:31 编辑
陨星 发表于 2022-8-14 14:16
从数据层面上来说flac、ape和wav直接可以互相转换而不丢失数据,但是播放的时候会有不同,flac和ape要先解 ...

说了些梦话编辑掉
回复

使用道具 举报

194
发表于 2022-8-14 15:53 | 只看该作者 来自 浙江宁波
kevin_dp 发表于 2022-8-13 18:55
反正我对flac情有独钟,硬盘里所有wav格式都转成flac再拖进储存卡放砖头听

同样,只喜flac,level 0
回复

使用道具 举报

195
发表于 2022-8-14 16:03 来自手机 | 只看该作者 来自 北京
只要你不改变音乐的参数设置(采样率、压缩比等),一般在转换时是不会受损的。但因为不同的音乐格式它的参数是不同的,有的软件就自动默认这些固有的参数值,这样在转换时就对音乐的质量有影响了。
回复

使用道具 举报

196
发表于 2022-8-14 16:05 来自手机 | 只看该作者 来自 新疆乌鲁木齐
ape在专业领域是非法文件,但ape的确不算好听
回复

使用道具 举报

197
发表于 2022-8-14 17:10 | 只看该作者 来自 陕西西安
APE压缩算法耗费计算资源很大
回复

使用道具 举报

198
发表于 2022-8-14 17:43 | 只看该作者 来自 上海
jimguo 发表于 2022-8-13 17:22
有些人的耳机和设备不好,自己听不出来就大玩理论。理论还有两种走向,建设性和破坏性的心在动的理论都全了 ...

您的笔记本耳机口直推600欧DT990玩明白了吗?这算不算好的设备,支持您的理论么?
回复

使用道具 举报

199
发表于 2022-8-14 18:01 | 只看该作者 来自 北京
本帖最后由 jimguo 于 2022-8-14 19:37 编辑
t26f 发表于 2022-8-14 17:43
您的笔记本耳机口直推600欧DT990玩明白了吗?这算不算好的设备,支持您的理论么?

算是够分辨力的。880,德国大师400也达到够用水平。但同价位里应该没了,解析都比这两款差。但好这个词容易理解为贵
回复

使用道具 举报

200
发表于 2022-8-14 19:15 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
天国Z哥 发表于 2022-8-14 15:24
flac还好,没啥影响,ape在单片机上是真的打脑壳。

这个区别不在于数据层面上是不是和原始音源完全一样,是因为CPU必须先把flac或者ape解压缩成wav,再去按pcm格式进行解码,把解码后的数字信号送入dac转换成模拟信号。按16bit 44.1khz来说,1141kbps的流式数据哪怕每秒错几个bit,人耳未必能听出差别,但是由于额外解压缩引入的时钟抖动(jitter)和延时(latency)对dac来说未必可以忽视。早些年cpu性能不行时播放高压缩率的ape会卡顿就是因为latency过高,跟不上播放速度导致的,现在虽然性能不成问题了,但是时钟抖动是没法消除的,解压缩引入的额外抖动也会影响最终听感
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-12 06:40

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表