我玩达菲的一点感受

qqq8 · 发表于 2024-11-10 20:40

本帖最后由 qqq8 于 2024-11-10 20:44 编辑

ytsam 发表于 2024-11-10 20:19
有能力还是自己在Debian上选装需要的功能。譬如Airplay、UPNP、Roon bridge、Hqplayer NAA。。。。。。
...

我就是在ubuntu上自己一个个装的，之前roonbridge，squeezelite，HQplayer NAA这些都装过了，昨天看到这个，又加装了MPD和Upmpdcli。upnp播放dsd的问题研究了一下，应该是系统里的curl版本有点问题，和mpd不太兼容，导致大于128M的文件推送出错，不止是dsd。

lesliezqw · 发表于 2024-11-11 00:37

指环王3 发表于 2023-12-6 16:34
不想继续深入折腾了，现在交换机、界面、解码、时钟这堆东西已经能把注意力放在音乐本身了。
开盘机、黑 ...

好奇怎么个得罪法，想听这个故事

ytsam · 发表于 2024-11-11 08:14

本帖最后由 ytsam 于 2024-11-11 08:37 编辑

qqq8 发表于 2024-11-10 20:40
我就是在ubuntu上自己一个个装的，之前roonbridge，squeezelite，HQplayer NAA这些都装过了，昨天看到这 ...

Ubuntu curl有bug,和mpd不匹配.debian 12下安装没问题。在Debian下arm和x86 都OK，DSD 512没问题，所以目前debian 12相比Ubuntu 22/24更适于做桥系统的较操作系统。也许不久Ubuntu curl就能修复bug,目前Ubuntu下播DSD，由于curl的版本bug,无法正常使用。
不玩upnp/dlna的话，ubuntu22/24 lts和debian 12都OK；upnp/dlna播尺寸不大的PCM或DSF/DFF格式文件，没问题。
玩upnp/dlna，目前只能debian 12。

https://github.com/MusicPlayerDaemon/MPD/discussions/2133

arunayang · 发表于 2024-11-11 20:40

本帖最后由 arunayang 于 2024-11-11 20:48 编辑

最近几个月一直在折腾达菲，今天我来分享一下我的经历。一开始只是用笔记本接解码器（电源用的线电）。后来逛论坛，逛贴吧，开始买小主机，买树莓派，折腾达菲推树莓派（线电供电），树莓派上也试了各种系统，别的系统确实比picoreplayer好听一点，但是不是支持不好，就是不稳定，总崩溃。
然后开始用笔记本foobar推达菲-》树莓派。结果发现dsd文件还没有达菲自己播放效果好。不过44.1的cd抓轨foobar推确实要好。以后中途玩了几天Roon，不死心，又买了个没风扇的小主机，下载了APlinux（免费的），安装了学习版的roon。怎么说呢，解码器前面玩到这也就算终点了，已经没有什么太大的折腾了。

Victor_Derbobo · 发表于 2024-11-12 00:20

本帖最后由 Victor_Derbobo 于 2024-11-12 00:22 编辑

arunayang 发表于 2024-11-11 20:40
最近几个月一直在折腾达菲，今天我来分享一下我的经历。一开始只是用笔记本接解码器（电源用的线电）。后来 ...

我感觉你这个都没给折腾明白，就说已经到底了。那现在到底用啥推给啥了呢？

wxwxwx0 · 发表于 2024-11-12 01:49

其实直接输出给dac的那台设备才是需要高性能的，这是因为音频信号对延时要求很高

可以对比下同一台pc降频前后的延时性能

wxwxwx0 · 发表于 2024-11-12 11:12

Victor_Derbobo 发表于 2023-12-18 21:37
大侠，我来交作业。想说的有点多，码字太累了。我就捡重点说。

我笔记本和台式机组双达菲。最后觉得笔记 ...

这个描述也比较符合我的猜想：真正重要的设备不是“最前面的”，而是DAC前面的那个

另外我觉得重采样影响不是关键的，而且应该可以通过直通模式来省掉很多软件处理（包括重采样）？

Victor_Derbobo · 发表于 2024-11-12 11:24

wxwxwx0 发表于 2024-11-12 11:12
这个描述也比较符合我的猜想：真正重要的设备不是“最前面的”，而是DAC前面的那个

另外我觉得重 ...

我那个时候理解有问题。现在看来，应该是decode和playback分离。重采样这个事情，我现在基本不做。因为系统调整之后，mp3都好听，我对升频什么的本来就兴趣不大，这下完全没兴趣了。

decode和playback分离还是很有好处的，我现在觉得这是核桥分离的根基之一。其中之一就是placyback的机器可以降低频率。decode其实本来也用不了多少算力（但是HQPlayer跑道的选手通常会在decode的机器上做重采样，这俩工作合并对算力要求就高了）。

wxwxwx0 · 发表于 2024-11-12 11:34

Victor_Derbobo 发表于 2024-11-12 11:24
我那个时候理解有问题。现在看来，应该是decode和playback分离。重采样这个事情，我现在基本不做。因为系 ...

是的是的，一是有意地去升频本身没什么必要；二是系统本身会对音频做一些加工处理（包括采样率转换），如果可以直通会更好，但系统调整好了的话这都是小问题

至于分离的有益，还是比较怀疑（或者说好处可能还是由于减少了电的干扰）

wxwxwx0 · 发表于 2024-11-12 11:49

本帖最后由 wxwxwx0 于 2024-11-12 12:13 编辑

ytsam 发表于 2024-11-7 10:30
无论fb 推达菲，还是daphile推volumio......底层都是Linux下的alsa/mpd + upnp;

了解upnp 协议就知道， ...

对这个理论描述的前半表示认同

所以有些hifi交换机的宣传页面写着配备了什么高级时钟系统的，就很好笑

网络和usb同为“异步传输”方式，但有一个关键的区别：usb界面的buffer是很小的，需要速率反馈/匹配（所以它对延时敏感）；网络方式用的是一个大的buffer、不存在速率的反馈匹配
（想想一首歌可能2秒钟就都传完了，跟前面的“性能”能有多大关系呢？）

ytsam · 发表于 2024-11-12 12:23

wxwxwx0 发表于 2024-11-12 11:49
对这个理论描述的前半表示认同

所以有些hifi交换机的宣传页面写着配备了什么高级时钟系统的，就很好 ...

HiFi UPnP / DLNA 网络音频完整指南

https://audiophilestyle.com/ca/ca-academy/the-complete-guide-to-hifi-upnp-dlna-network-audio/

这个帖子比较老，但是基本把UPNP/DLNA 投射说得很清楚了，仔细看看，就知道UPNP投射与那些因素有关。

但是，理论归理论，发烧友一般会说耳朵收货，强调自己的系统确实好听。

1、UPnP Renderer使用它从 UPnP 媒体服务器请求的音乐文件数据进行音乐播放，因此 UPnP 服务器与播放过程中产生的音频信号无关。
   UPnP 渲染器本身将音乐文件数据解码为音频信号，以传递给 DAC。渲染器是“streamer”，而不是 UPnP 服务器。
2、 UPnP 控制点是用户界面。它还包含用于控制渲染器的播放导航功能（例如 pause、stop、pay、seek 等）。
3、 UPnP 媒体服务器用于存储内容，通告此内容的可用性以通过网络进行流式传输，并允许从控制点浏览/搜索此内容。
   Media Server 可以将内容流式传输到多个设备，并同时由多个控制点控制。
   UPnP 媒体服务器来提供音乐文件。采用匹配的通信协议，将音乐流式传输到UPnP Renderer。

djsf777 · 发表于 2024-11-12 22:09

有啥不错的达菲主机推荐吗

华南古昆仑 · 发表于 2024-11-13 11:27

达菲音质很好，但是不能播放SACD.ISO文件，太高码率的文件支持也不足。用不足400元的CS43198解码数字转盘，音质完全碾压达菲。

Victor_Derbobo · 发表于 2024-11-13 13:53

djsf777 发表于 2024-11-12 22:09
有啥不错的达菲主机推荐吗

小型服务器主机，或者自己配二手机。

jiangyb · 发表于 2024-11-13 14:44

djsf777 发表于 2024-11-12 22:09
有啥不错的达菲主机推荐吗

找一个旧电脑，intel的十年前都行。关键要买一个dac解码器，把电脑的信号从usb输出到dac，dac给功放。
达菲就是音乐管理器。

南方过客 · 发表于 2024-11-13 15:31

djsf777 发表于 2024-11-12 22:09
有啥不错的达菲主机推荐吗

家里有笔记本或电脑，只需要一个U盘，安装达菲系统在U盘里就行，BIOS设置启动WIN还是U盘达菲

AshMusic · 发表于 2024-11-19 08:45

penxiang 发表于 2023-12-6 16:58
我偶尔开一下达菲主机，不过我给它配了一条贵价usb线，声音比PC确实要立体些，但还是不方便，用的最多的还 ...

确实如此。pc方便。声音编硬。

sgl011 · 发表于 2024-11-19 21:10

达菲远没有HQ好听。
听感是比FB2K好一点点，暖一点。
而且控制界面是真丑，可玩性差。。。。

qqq8 · 发表于 2024-11-19 22:44

sgl011 发表于 2024-11-19 21:10
达菲远没有HQ好听。
听感是比FB2K好一点点，暖一点。
而且控制界面是真丑，可玩性差。。。。

界面的话装个material skin会好很多，或者配合坛友开发的APP，我觉得美观度和功能性及易用性都挺好的了。

zhou790310 · 发表于 2025-2-16 09:09

我的体会是：一般PC装达菲确实比WIN有提升，如果选APCI时钟，低音好多了，但对音箱是一种考验，不好的音响会糊，没有清晰度，但是我反复对比相同硬件的情况下好像比不上MACOS系统，尤其是APPLEMUSIC播放WAV本地文件音质秒杀达菲，特别是解析力。达菲只是方便在客厅使用，手机遥控，如果坐在电脑跟前听歌，还是MAC系统好用，黑苹果也可以。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-