实践证明，USB线对声音影响很大

Libertea

任任任 发表于 2020-10-9 10:37
好好好知道了，我不懂abx，朋友切换自己盲听出来不等于有区别，必须严格地abx才科学可信

科学你就别提了，严谨都不愿意谈啥科学。就你哥俩说自己做了ABX，没过程也没证人。要是这样都叫科学那中科院可以集体下岗了。

AIMP

USB异步传输解码用的音频线，只有合格和不合格之分。
吵了多少年，大家都散了吧。

agnostic

音乐之贼 发表于 2020-10-13 11:41
所以说你眼神不好，你自己221楼贴的图片数据是什么？
给你2个链接，一个是是散线数字线110欧，一个是成 ...

所以USB线那里标注90欧姆了？？？？？？所以你默认数字线就是USB线了？？？？你到底懂不懂你在说啥呢？？？？？？？？

小朋友，胡扯也要有个底线的。

音乐之贼

agnostic 发表于 2020-10-14 16:33
所以USB线那里标注90欧姆了？？？？？？所以你默认数字线就是USB线了？？？？你到底懂不懂你在说啥呢？？ ...

那段英文看懂了吗？  

信号线： 480Mbps USB2.0（HI-SPEED），设计的时候最大程度的考虑了阻抗匹配并严格执行标准。

网站发给你了，麻烦你把OYAIDE 5S那条USB线整篇英文说明仔细看清楚。

如果你觉得绿联10元一条的原厂线是合格的，给出数据来。为什么古河欧亚德线世界苏玛的线都有数据，绿联没有？


我不清楚你到底是什么器材系统搭配，对于你自己来说，如果PC-DAC，买一条古河欧亚德正品线，买不了吃亏买不了上当。为什么非抱着没有数据的10快绿联线呢？



我并不是要和你吵，兄弟，你摸着良心自己问自己，用10元一条绿联线的时候，有没有犹豫过，与没有担心过？是不是总觉得或许要买条稍好的线？毕竟听音乐是你自己呀！

sin4423

为了这个百分之0.000几的差异反复争论，但是对最后端的箱子或者耳机的失真不管，本末倒置。如果是听音箱，哪怕耳朵的位置稍微动下，差别都要比线材高了几千倍不止，为什么在意这个花钱不少又没啥卵用的东西。

音乐之贼

sin4423 发表于 2020-10-14 21:15
为了这个百分之0.000几的差异反复争论，但是对最后端的箱子或者耳机的失真不管，本末倒置。如果是听音箱， ...

解码-耳放功放-耳机音箱 是第一顺序位，下来才是音频线，电源线，保险丝，电源处理器，最后才是数字线。


绿联线最大的问题是没有公开的数据来证明它是合格的。

我自己用过的绿联线和买耳放送的30美金USB线室内在环境中偶尔都出现过爆音，反而是带双磁环的山泽线没有出现这个问题，古河线也从来没有这个问题。

我以前发帖也问过这个问题，若不是亲身经历，我也一定以为绿联线没有问题。

出现过爆音后，我调整了解码耳放的位置，以前图方便是把显示器，解码器耳放在一起堆在桌面的，估计电磁干扰太大了。

后来把耳放解码用架子单独放开，没有这个问题，这也反过来说明绿联线抗干扰能力太差。

剪开绿联后发现果然是就一层屏蔽。我不觉得它真的合格。因为古河线不管你器材如何放，都没爆音。


设当投资几百元或者千把块买一条多重屏蔽阻抗匹配的线材必不可少。

sin4423

音乐之贼 发表于 2020-10-15 07:10
解码-耳放功放-耳机音箱 是第一顺序位，下来才是音频线，电源线，保险丝，电源处理器，最后才是数字线。
...

我用过n款解码器，绿联，随便啥usb线都没有爆音，我觉得大概率就是电脑驱动或解码器的问题。另外，我现在解码器和功放一体机，功放也支持dlna推送，不需要usb线

agnostic

音乐之贼 发表于 2020-10-14 16:39
那段英文看懂了吗？  

信号线： 480Mbps USB2.0（HI-SPEED），设计的时候最大程度的考虑 ...

你看懂了就生造出一堆阻抗来了？
不要死撑了。你就是啥都不懂，只会瞎比比

agnostic

音乐之贼 发表于 2020-10-15 07:10
解码-耳放功放-耳机音箱 是第一顺序位，下来才是音频线，电源线，保险丝，电源处理器，最后才是数字线。
...

算了吧，基本概念都没有。你基本上就是在瞎玩。自欺欺人

音乐之贼

agnostic 发表于 2020-10-17 01:37
你看懂了就生造出一堆阻抗来了？
不要死撑了。你就是啥都不懂，只会瞎比比

你到底看懂你自己221楼发的USB2.0HISPEED阻抗90欧的规格没有？


欧亚德的链接发给你说明清清楚楚   ：


Signal… 480Mbps USB2.0（HI-SPEED）compliance. The control of the cable impedance was done by maximallyl considered design and strick pitch adjustment.


信号线： 480Mbps USB2.0（HI-SPEED），设计的时候最大程度的考虑了阻抗匹配并严格执行标准。


到底是我造出一推阻抗，还是你自己故意装疯卖傻，胡搅蛮缠？




该是你放大招拿出绿联线数据阻抗的数据了。

rockyatej

这个论坛基本不发烧 线材什么的就不要推荐了

lyfagbfr

对于搞工程的来说这就是个显而易见的事：
1、不同的模拟线阻抗特性不同，声音必然有影响，听不听得出另说。
2、不同的数字线，都符合国标的前提下，如果是同步传输模式，会有Jitter影响，但区别很小，听得出的已经可以说是金耳朵了（褒义）。
3、不同的数字线，都符合国标的前提下，如果使用严格的异步传输模式（XMOS方案），对声音没影响。
4、没经过严格论证的双盲测试的所谓“实践”，都是耍流氓。

甘豆豆2019

就喜欢这个热闹！

音乐之贼

lyfagbfr 发表于 2020-10-18 16:54
对于搞工程的来说这就是个显而易见的事：
1、不同的模拟线阻抗特性不同，声音必然有影响，听不听得出另说。 ...

USB音频分为2层面.
1. 资料数据层
USB所有数据传送的模式只有4种.(包括非音频应用)
a)Bulk, 带CRC校验, 会重传. 多用于传送档案.
b)Isochronous, 带CRC校验, 不重传. 用于实时资料交换, 时间为最重要的东西.
c)Interrupt, 在USB音频来说, 用于查询时钟
d)Control transfers, 在USB音频来说, 用于查询控制装备状态, 如音量, 码率

2. 控制层. 以时钟控制资料流.
x) 同步传输 synchronous mode, 时钟由电脑定义控制.
y) 异步传输 asynchronous mode, 时钟以设备为准
z) 自适应传输 adaptive mode, 由资料流决定时钟.

XMOS 方案用了 b,c,d,y.
teac bulkpet 方案则用了a,c,d,y.

a, b 决定了在资料数据层上是否会重传, 是否真无损.(即误码)

一, 即使XMOS方案容许有误码情况发生, 但在数据层上没有可能表现为只丢失高频/中频/低频, 所以改善误码机率不会带来特定的频响改善. 都是随机的.
二, USB线的影响是多为, 5V电, 5V扰乱DAC的电路.
三, USB线的影响是多为, 地线, 地线是电路的参考点.
四, 天线效应带来的杂讯影响DAC电路.

erjinetac

音乐之贼 发表于 2020-10-19 11:57
USB音频分为2层面.
1. 资料数据层
USB所有数据传送的模式只有4种.(包括非音频应用)

怎麼又來一個宣傳沒有重傳就是有損歪理的？
規格書已經告訴你了，傳錯的機率微乎其微
如果無損是這種定義法，這個世界就不存在無損了
因為即使帶校驗錯誤仍然不會100%被揪出，這是任何學過離散的人都知道的事

erjinetac

再看一遍，原來是給teac洗地的
沒用的，teac偷料亂搞已經是人盡皆知的事實
你在這尬吹不會起任何作用

huangshun839500

agnostic 发表于 2020-9-21 14:16
我信恒河的脏水能治病，你要不要来一瓢？

三哥已经实践过了，但就是架不住国人的冷嘲热讽。。。玩数字线的也是这种情况，怼起来吧

huangshun839500

agnostic 发表于 2020-9-26 02:21
送张图给你。这回你信了吧？

llok

是提升很大，配机线与五六百的线比起来都有差别，如果听不出来只能说整个系统太差

agnostic

音乐之贼 发表于 2020-10-17 16:30
你到底看懂你自己221楼发的USB2.0HISPEED阻抗90欧的规格没有？

所以欧亚德阻抗是多少你就靠猜了？

因为不懂，所以你们这些人到头来只会靠脑放了