自然声NS17开发记

sin4423

箱体如果能设计成不规则的形状，比如说腰鼓型，或者前宽厚窄等等，箱内驻波是最少的，很多高级的箱子都这么设计的

uno8885

zjize 发表于 2020-2-6 17:09
四、做工精良的箱体箱体由厚度达21mm的MDF板制作，内部环形加强加边角三角肋加强；前面板上加厚度高达6mm的 ...

长老，什么时候发货啊，本来说初八的，又延期了吗

zjize

五、精心调试的分频器，不妥协的用料
分频器是音箱的灵魂！历时约一年的精心调试，三个分频点、8版分频器对比优化
高频分频采用著名发烧电容品牌Bennic的XPP级，低频分频电容采用Bennic最高B03级、旁路采用B04级无级性分频电容，电感采用电感厂手绕定制电感，电阻采用20W无感分频水泥电阻
内部接线采用2.5mm线径的欧洲进口5N单晶铜镀银线（高频档位选择用1.5mm）
分频点2500Hz，5倍于谐振频率带来极低的高频失真

zjize

sin4423 发表于 2020-2-7 08:18
箱体如果能设计成不规则的形状，比如说腰鼓型，或者前宽厚窄等等，箱内驻波是最少的，很多高级的箱子都这么 ...

这个是理论上的，我原来也是这么想的，所以一开始也是采用了腰鼓来做样箱，不过，后面测试的结果发现并无什么差别。所以成品也没有这样做了。
目前市面上四四方方和腰鼓状，面板宽窄都有，声音好坏都有，没有绝对的情况。

zjize

uno8885 发表于 2020-2-7 14:14
长老，什么时候发货啊，本来说初八的，又延期了吗

由于疫情的原因，厂里复工的时间一推再推。请耐心再等等

cheji

zjize 发表于 2019-12-24 17:07
今天去了著名的《影音极品》特约声学专栏小春家里，找了好久。他的听音室不算太大，但声学效果还不错，基本 ...

天龙 S10III 不错 4片 1704解码的

zjize

六、对前端和系统适力能力强，满足个性化的需求
倒相、封闭两相宜（NS17附送的倒相孔塞）
高频三档可供选择，0db档三频更均衡，频响更平滑（70-20k+/-2db）；+2db档频响更宽（40-40k+/-3db）；-2db档中频人声更突出，耐听温润

zjize

cheji 发表于 2020-2-8 00:08
天龙 S10III 不错 4片 1704解码的

我是说，那个CD机好象不怎么样，但声音还是不错的。

cheji

zjize 发表于 2020-2-8 00:37
我是说，那个CD机好象不怎么样，但声音还是不错的。

天龙的合并机次旗舰，素质和顶尖产品比当然还有距离，但是声音还是有点味道的。

zjize

七、专业测试和制造
专业音箱厂流水线装配制造，在装配前、装配中LMS测试
每一对NS17在装配后都会进消音室测频响曲线，左右音箱频响误差1db

zjize

八、易推看得见

灵敏度87db，阻抗6欧，易于推动

80瓦（足量）以上的AB类功放，30瓦以上胆机即可推好

推荐国产丽磁211/216，欧博R3.3，声雅211/221等功放推动；进口铭XS2，Onix，莲等100W或以上功放推动

zjize

九、现代传统家俱两相宜

箱体表面昂贵的PE钢琴烤漆工艺，致密、耐高温，永不变色，用久弥新

白色钢琴烤漆与檀木原色（外覆钢琴烤漆）两色可选，现代传统家俱两相宜

zjize

十、技术参数

阻抗：6欧                                                    灵敏度：87db

频率响应：40-40000Hz+/-3db                            参考级频响：70-20000Hz+/-2db

分频点：2500Hz                                          高频选择档：-2db, 0db, +2db

推荐功率：80-200W                                    尺寸：宽230mm*高370mm*深295mm

重量:12kg/只                                                包装重量：26kg

zjize

这张小提琴天碟真是没得说，那个解析和层次，还有演译，比穆特阿姨那张不知道好了多少。不过，俺的那张是CD，声音那个粗啊！！
不过，当年的录音，似乎到现在高频损失都很明显。我原来有一张郑京和的柴小协磁带，效果惊人的好。后面买了一张同录音的CD，那个差别简直跟两个录音一样。现在的录音，在高频上比当年模拟录音要强太多了，最近有听一些弦乐的录音，近期的，音色真的超漂亮！过些时候我会重新更新自己的入门唱片200张介绍，并且同时共享相应的文件，而且基本上都是DSD的，呵呵
NS17对付这个，还是没啥问题的……

https://www.bilibili.com/video/av82914768/

blue--light

有100Hz-10KHz的谐波失真测试结果吗

里米特

小品牌都是挖开发细节和对比其他大牌的这些套路来卖货，新牌上来要有性价比，这个箱子的价格已经能买入门的丹拿了，国产本色ls5/9 8寸箱也就6k，不知道这个箱子价格是怎么定的，6.5卖1万

sin4423

里米特 发表于 2020-2-20 18:29
小品牌都是挖开发细节和对比其他大牌的这些套路来卖货，新牌上来要有性价比，这个箱子的价格已经能买入门的 ...

我倒是比较好奇的这个箱子的低音喇叭，号称木盆。感叹下自己确实孤陋寡闻，这种材质没有任何我知道的品牌用过。真是技术上的巨大突破吗？
6.5寸这个价位，低频上肯定做不了文章，中高频就要很优秀才对得起这个价格了。
另外，灵敏度对于现在的喇叭来说，不算高了。很多喇叭动辄90以上的灵敏度。入门的功放就很好推了

spidermen

里米特 发表于 2020-2-20 18:29
小品牌都是挖开发细节和对比其他大牌的这些套路来卖货，新牌上来要有性价比，这个箱子的价格已经能买入门的 ...

个人的感觉是这个新创牌子的箱子定价在6千元左右及以下是合适的，音质能超越一万元的大厂同类箱子才显示出性价比的。何况万元以下的可选大厂同类的箱子有很多了，竞争还是很激烈的。销量上去了市场打开了资金周转开了就什么都好说了。对品牌的认可还是需要一定时间的。

zjize

里米特 发表于 2020-2-20 18:29
小品牌都是挖开发细节和对比其他大牌的这些套路来卖货，新牌上来要有性价比，这个箱子的价格已经能买入门的 ...

说实话，对很多diy或小品牌那种要秒超平XXX名箱并称什么“不能超过退钱”之类，或者说“参考XXX名箱设计”并秀出1:1复刻的证据并号称声音一模一样的做法，个人是相当的不屑！！
NS17在设计时没有参考任何的箱子，我所参考的就是严格的参数指标的实现，并尽量在素质优秀的同时，听感也足够的好听。我能做的就是按自己的成本，考虑到合理的利润发售出来。至于对比，当然俺是对比过的，前面有N张到处试听的照片，很多都是大代理，好多品牌的顶级书架都对比过。对比的结果俺基本上不会说，因为俺说了也不算。但我还是有把握，这个定价是非常非常合理的。
至于追求性价比，比如定价6K，一样会有人说“这个价格可以买到某某某进口品牌的6.5寸音箱了”，定价3K，一样会有人说“这个价格能买到XXX国产品牌的6.5寸音箱”了。这个没尽头的，除非我能来个1000元就卖的定价（这个价格市面上的能比NS17的高音单元都买不来一只），那大家可能会说“这玩意还要配上万的功放，也太坑了”。自然声做音箱，以做好为原则，在此基础上再考虑成本、售价这些问题。至于市场能不能接受，其实无所谓，就算一对也卖不出去，最多我认栽，从此不做了，也不是亏不起。不过，现在看来还可以继续下去，因为现在已经卖了12对了，呵呵
NS17是参考级的hi-end级别的产品，成本也非常高，它的定位还有成本就决定了它的售价不会便宜的。

zjize

sin4423 发表于 2020-2-20 19:22
我倒是比较好奇的这个箱子的低音喇叭，号称木盆。感叹下自己确实孤陋寡闻，这种材质没有任何我知道的品牌 ...

其实这个木盆并不是什么技术上的大突破，它的麻烦在于只能用人工做，效率低下，而且良品率也很低，量产几乎不可能。当然，这应该是为什么其它单元厂很少用的原因，就那怕用也会非常昂贵。不过，总体做出来的指标和频响还是足够优秀，市场上同级别的单元做出来的产品，低于一万就是很难想向的，那怕是diyer。
当然，NS17的高频是完全不亚于低频单元的，能到40k Hz的软球顶丝膜单元，如果没记错，全球独此一只，目前还没有其它家有（欢迎找找看，我应该没记错）。丝膜软球顶单元的高音是听感上最舒服的，柔和而细腻，缺点是高频延伸不够好。丹拿拥有全球号称最好的球顶高音单元，也只能到25k水平（不过它的强项是承受功率大，而非高频延伸）；另一只是绅士宝的花瓣高音，售价是1650元一只，还只能做到30k水平。所以，NS17的高频算是技术上的突破吧。当然，这也让它成本高昂，没法子。用花瓣高音的音箱是不太可能低于一万的，那怕diyer来做，除非他用一只完全不配套的低音单元来做。
NS17还有点很突出，就是在70-20k这个范围可以实现+/-2db的频响（标准消音室测试的结果），这个指标也是任何入门级的产品想都不要想的，呵呵