找回密码
 -注册-
楼主: ly10221
打印 上一主题 下一主题

请教下大家,丹拿弦歌和宝华805D4该选哪个?杂食

[复制链接]
301
发表于 2024-3-18 08:12 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
水中的晚秋 发表于 2024-3-18 08:02
我只是想买。你咋想的?

奇怪!!

你到处问,但听不进任何人的意见。固执的要别人赞同你自己奇思妙想的搭配,你听不进网友对你认真的回复。你需要的只是别人对你自己意见的肯定。所以没必要问。想怎么买就怎么买,想怎么玩就怎么玩。
回复

使用道具 举报

302
发表于 2024-3-18 11:56 | 只看该作者 来自 北京
2054 发表于 2024-3-18 08:12
你到处问,但听不进任何人的意见。固执的要别人赞同你自己奇思妙想的搭配,你听不进网友对你认真的回复。 ...

哦,原来是这个,我发表的看法,也有人认为我耳根太软,毫无主见。。。

我还在努力学习中,要是有些想法可能有人觉得不大合理,也是正常。


谢谢你!
回复

使用道具 举报

303
发表于 2024-3-18 12:42 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
水中的晚秋 发表于 2024-3-18 11:56
哦,原来是这个,我发表的看法,也有人认为我耳根太软,毫无主见。。。

我还在努力学习中,要是有些想 ...

在另外一个论坛里,每一个回复你的问题的网友都是抱着真诚来回复。你看到最后大家是对你是什么态度?
回复

使用道具 举报

304
发表于 2024-3-18 13:18 | 只看该作者 来自 北京
2054 发表于 2024-3-18 12:42
在另外一个论坛里,每一个回复你的问题的网友都是抱着真诚来回复。你看到最后大家是对你是什么态度?

嗯,要汲取教训! 谢谢你的指正!

可能每个人的思维方式相差比较大,就像有些人公开嘲讽说我毫无主见。。。



回复

使用道具 举报

305
发表于 2024-3-18 14:08 来自手机 | 只看该作者 来自 云南昆明
推丹拿还是hegel比nad的好,可去试听一下
回复

使用道具 举报

306
发表于 2024-3-30 00:27 | 只看该作者 来自 亚太地区
个人感觉 拿很贵的功放把箱子推出极限性价比不高或者说只是箱子的一个托辞,就像买个高尔夫非说要买r才是其最终境界一样 有这么玩的 但毕竟是少数.同样40万可能更多人买个330不好吗
回复

使用道具 举报

307
发表于 2024-11-7 15:15 | 只看该作者 来自 四川成都
同价位的书架箱低频很难比落地箱好,这是物理性质决定了的,用书架箱就不要单纯强调低频,应该注重它的综合素质和听音喜好。
回复

使用道具 举报

308
发表于 2024-11-7 15:23 | 只看该作者 来自 四川成都
现在还没有十全十美的音箱,及时百万级音箱也有它的短板,想听不同风格的音乐只有多搞几对来听
回复

使用道具 举报

309
发表于 2024-11-7 15:27 | 只看该作者 来自 四川成都
比如搞三套音箱

mmexport1730964284247.jpg (268.75 KB, 下载次数: 10)

mmexport1730964284247.jpg

mmexport1730964284247.jpg (268.75 KB, 下载次数: 6)

mmexport1730964284247.jpg
回复

使用道具 举报

310
发表于 2024-11-7 17:09 来自手机 | 只看该作者 来自 四川南充
宝华
回复

使用道具 举报

311
发表于 2024-11-10 17:00 | 只看该作者 来自 四川成都
我准备再入一套书架箱玩玩,主要是听人声和弦乐以及小编制的室内乐,这几天听了一下宝华的805D4、丹拿信心20和势霸大情人,我的个人听感是听人声大情人最舒服,宝华和丹拿解析力太高,反而感觉缺点音乐味,本来还想听一下小名琴,结果没货。以上是我的个人听感,不代表这几款音箱的真实水平。
回复

使用道具 举报

312
发表于 2024-11-10 17:30 | 只看该作者 来自 四川成都
2054 发表于 2023-1-13 16:27
BW外观的确好看。
现在器材都似乎过于强调分析力了。老同志还是喜欢靡靡之音,太刺激的受不了

确实是这样,解析力太高不是很耐听,音乐味少了点。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-22 23:04

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表