我发现烧完好耳机后50万以下音响真的无感了

netsurfe · 发表于 2019-10-11 11:40

这种观点，95年刚开始烧的时候就有了，也就是入门来说，耳机的性价比远远高于箱子。但最后，十几年过去，这个观点越来越少人提及了，反而今天看到lz这贴浮上来。蛮有意思的是，lz也是老烧了，为什么会这么认为呢？我想，这就是一个概率问题。
虽然说大多数烧友会从耳机升级到箱子，但不排除，总有那么几个反而更喜欢耳机的声音，那就喜欢好了，只是没必要或者不要当真认为你玩的就是最好的，而且还是越级好多级的挑战，不蛋疼嘛，都是老烧友了，这点道理会不明白。
老实说，lz说自己喜欢，我非常赞同。但后面几位老烧友的跟帖我更是佩服的，个人体会从耳机升级到箱子还是大概率的正确选择。至于道理，说一万到一千，也不指望lz能接受，只是给新入门的朋友提个醒而已。

netsurfe · 发表于 2019-10-11 11:43

wkd15jordan 发表于 2019-10-10 10:42
fh7没听过，但是朋友的fh5我听了，一耳朵摘下来了，既然楼主可以发表观点，我也直白的说吧，素质不如音 ...

FA7 FH7我都评测过，呵呵

wkd15jordan · 发表于 2019-10-11 13:05

netsurfe 发表于 2019-10-11 11:43
FA7 FH7我都评测过，呵呵

写的不错

ahs371 · 发表于 2019-10-11 21:01

renmin43 发表于 2019-10-11 09:45
其实不需要啊

我就是随便摆摆，效果比所谓黄金摆位还好，房间处理也是相对的，不宜过多，否则起反效果 ...

客厅做了前后墙吸音处理和扩散处理，书房房间没有做任何处理！桌面近场监听音箱，完全不需要房间处理，但需要合适的摆位、调整电脑屏幕的高低等！中场客厅音箱，房间吸音处理是关键，摆位也非常重要，客厅进行吸音处理后，hifi或家庭影院效果都非常容易调校出好效果，否则，声音混成一片，效果很差。

yfei · 发表于 2019-10-11 23:34

本帖最后由 yfei 于 2019-10-11 23:39 编辑

楼主的本意没什么错，我完全同意：
- 如果你是初烧正准备投入大几万的买音箱，不妨考虑花个几千买个性价比高的入耳式耳塞，至少作为买音箱的时候对音响系统的音质作为参照。  别花了几万买的音箱还不如耳机。
如果你买到好音箱，觉得不喜欢耳塞了，可以二手卖掉，损失不了什么。
- 如果你是音箱老烧了，  那么不妨再几千块存粹是毛毛雨而已，应该体验一下入耳式耳塞，  人生不要有什么缺失。

耳塞技术的发展更新很快，从2015年到现在发展速度非常快，属于强新技术驱动型新产业，而不是靠一个稳定的技术基础上不停的艺术打磨。  以前的那些知名大耳机品牌在我看来都out了。
新的入耳式耳塞音质非常棒。  动铁12单元~18单元的； 8动铁+2动圈的；动铁+动圈+静电的。

renmin43 · 发表于 2019-10-12 10:33

本帖最后由 renmin43 于 2019-10-12 10:35 编辑

yfei 发表于 2019-10-11 23:34
楼主的本意没什么错，我完全同意：
- 如果你是初烧正准备投入大几万的买音箱，不妨考虑花个几千买个性价比 ...

耳机的声音和音箱的声音完全不在一个维度。

耳机再好还是耳机而已，是一种扭曲的声音，只能作为音箱的补充。

而且耳机收到的限制太多，只能几百克重，只能挂在头上，所以只可能应用比较简单的技术，注定做不了很好。

就好像单车再好也只是单车，不是汽车。

这世界没有花钱的不是，屌丝才会意淫了几千的东西能和几万、几十万的比。

古典爱爱 · 发表于 2019-10-13 14:18

wangnan7650 发表于 2019-10-10 16:42
我才发现，你发的这个合影也不是c1啊，这不是和我的音箱一样吗，都是1.4le吗

c1跟1.4都分不清你还在这谈箱子呢

true-blue · 发表于 2019-10-13 15:44

拿3000的耳塞秒50W以下的音响，有反对他观点的人被视为5毛党，谁给LZ的勇气，梁静茹还是版主？

wangnan7650 · 发表于 2019-10-13 18:55

true-blue 发表于 2019-10-13 15:44
拿3000的耳塞秒50W以下的音响，有反对他观点的人被视为5毛党，谁给LZ的勇气，梁静茹还是版主？

你真是能扯，我帖子里提过秒字吗？我说的够清楚了，解析和层次感好于50万以下的系统，耳机素质上很多方面超过音箱这已经是不争的事实了，但是我也没说过全面超越，上面很多老烧已经表示认同这一点了，而且这些都是我举出实例对比过的，我自己的系统也近十万了，素质不如耳机这都是事实。你自己也可以去实际对比一下，这不难吧？别的瞎扯没用

古典爱爱 · 发表于 2019-10-13 19:08

wangnan7650 发表于 2019-10-13 18:55
你真是能扯，我帖子里提过秒字吗？我说的够清楚了，解析和层次感好于50万以下的系统，耳机素质上很多方面 ...

如果十几万在我手里能出不错的声，在你这种初哥手里就不一定了，毕竟c1跟1.4都分不清

wangnan7650 · 发表于 2019-10-13 20:50

古典爱爱发表于 2019-10-13 19:08
如果十几万在我手里能出不错的声，在你这种初哥手里就不一定了，毕竟c1跟1.4都分不清

你拍那照片的叫啥？你要不说有几个人能看出来？

古典爱爱 · 发表于 2019-10-13 21:48

wangnan7650 发表于 2019-10-13 20:50
你拍那照片的叫啥？你要不说有几个人能看出来？

别找借口了你承认菜就完事了

vxrage · 发表于 2019-10-14 00:07

耳机声场都不对。。。音箱不管好赖起码位置是对的

wangnan7650 · 发表于 2019-10-14 09:58

我的1.4le已经在闲鱼成交了，以后有钱了再玩素质更高的hi_end级吧，现在还有对kef，看看电影，听听口水歌也不错

true-blue · 发表于 2019-10-14 10:47

wangnan7650 发表于 2019-10-13 18:55
你真是能扯，我帖子里提过秒字吗？我说的够清楚了，解析和层次感好于50万以下的系统，耳机素质上很多方面 ...

虽然你没说秒，但这句话“我发现烧完好耳机后50万以下音响真的无感了”跟秒差不多吧？反正都是听3000的小耳塞对50万以下的音响都不用听了。直接点用秒字会简约很多，不用打这么多字。

lkwind · 发表于 2019-10-14 11:16

本帖最后由 lkwind 于 2019-10-14 11:24 编辑

true-blue 发表于 2019-10-14 10:47
虽然你没说秒，但这句话“我发现烧完好耳机后50万以下音响真的无感了”跟秒差不多吧？反正都是听3000的 ...

呵呵！楼主就是这句话惹的货。因为就这句话再加上一楼的帖子说的3000元的耳机给我的理解也是3000耳机超越50万以下的音响系统。

原话如下：我对比了一些高端音响，有中号乌托邦，802，805，还有c4，c1，s1.4le（目前自用），这些除了在音场上物理距离带来的一点优势以外，其他各方面可以说完败{这句话的理解就是音响系统除了声场，其他都比不过耳机，这个意思跟秒也差不多了。给人的理解确实是3000的耳机系统秒杀50万以下的音箱系统}！

true-blue · 发表于 2019-10-14 11:32

lkwind 发表于 2019-10-14 11:16
呵呵！楼主就是这句话惹的货。因为就这句话再加上一楼的帖子说的3000元的耳机给我的理解也是3000耳机超越 ...

然后，将反对他观点的人都说成5毛，而3000耳塞PK掉50万以下音响的人才是耳机商家的5毛，收了点钱胡言乱语使劲吹小耳塞怎么强大，我呸！

lkwind · 发表于 2019-10-14 11:39

然后到305楼的时候已经改口为“我标题就明确说了，50万以下的音响素质不够，而不是所有音响素质不够好吗？”，这里已经把原来说的音箱系统只有一点点声场优势，改成了素质不够了。

这样子变来变去说明楼主原来说的概念已经在动摇了。

tts43 · 发表于 2019-10-14 12:03

true-blue 发表于 2019-10-14 11:32
然后，将反对他观点的人都说成5毛，而3000耳塞PK掉50万以下音响的人才是耳机商家的5毛，收了点钱胡言乱语 ...

也不一定，就像我前面说的，很多人就是习惯刺激。

true-blue · 发表于 2019-10-14 12:36

tts43 发表于 2019-10-14 12:03
也不一定，就像我前面说的，很多人就是习惯刺激。

哈哈，这图可以。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-