水一发，是个播放器都宣传用了多牛多少颗晶振

郁郁葱葱四

侧面bt 发表于 2017-1-23 17:36
我觉得飞傲可以教教ibasso怎么做好一台安卓播放机。
屏幕不灵敏偏移被说是贴了钢化膜；
耳机插孔不平凸 ...

屏幕问题固件已经解决了,现在算是大毛病没有了

飞傲james

johnzzz 发表于 2017-1-23 22:38
原来听am3声低有闷或木或粘（类似我表达不好）的感觉，以为是没用好晶振导致，或者用好晶振会好点。后来 ...

1, 耳放模块里面不带晶振，所以不同模块之间的音色差异和晶振无关。

2，普遍来说，大家都不会说我们的产品声音闷，沾，或者木这种给人感觉音染很重的的评价。而是更多的说我们偏中性直白，淡。当然，这个还是反映了个人对音质评价的不同。

3，作为一个音频系统。从大的方面来说，音源（录音文件），播放器（前端），耳机（音箱等），包括线材都会影响音质。仅从播放器自身来说，影响音质的因素也非常多，包括算法，时钟，PCB布线，电源设计，DAC 芯片，滤波器，电压放大器，

    电流放大器，各种电子开关，电容等都会对声音造成影响。每个公司/品牌的系统设计思路和方法不一样，所以有的品牌会有飞秒晶振搭配一个非常便宜的DAC芯片，也有的品牌没用飞秒晶振，但是用了最贵的DAC芯片。大家最终还是根据自己试听

    后的感受来选择。

179094579

johnzzz 发表于 2017-1-23 16:31
普通晶振也不值钱，这就是说飞傲牛掰的地方，成本控制厉害

那么多值钱的地方不说 LZ你立场很正啊

johnzzz

飞傲james 发表于 2017-1-24 09:24
1, 耳放模块里面不带晶振，所以不同模块之间的音色差异和晶振无关。

2，普遍来说，大家都不会说 ...

明明是粉X7，粉飞傲的贴子，好吧算是粉到屁股去了。而说成本控制也补充说明了，结果被教育被怀疑态度，我不说话了。
居然james 总说算法影响声音，我只说一句，升级固件的时候考虑下再提高音质吧，好像更新很快，而不是把明显会偏音的固件放出来。

飞傲james

johnzzz 发表于 2017-1-24 10:30
明明是粉X7，粉飞傲的贴子，好吧算是粉到屁股去了。而说成本控制也补充说明了，结果被教育被怀疑态度，我 ...

算法确实会影响音质的，早期做X3一代的时候，MP3的算法开始不够好，导致失真就大一些，后来通过改善算法，失真减小了一个数量级。当然，一般的无损编码则不同，正确的解码算法都可以正常恢复出原来的信号（无损）。而MP3，AAC, OGG等本身就是

有损编码/解码技术，所以编码算法，和解码算法都对音质有决定性的影响。

erogee

飞傲james 发表于 2017-1-24 09:24
1, 耳放模块里面不带晶振，所以不同模块之间的音色差异和晶振无关。

2，普遍来说，大家都不会说 ...

普遍来说，大家都不会说我们的产品声音闷，沾，或者木这种给人感觉音染很重的的评价。而是更多的说我们偏中性直白，淡。当然，这个还是反映了个人对音质评价的不同。

那我来说说吧，手持X3一代，X1一代，E17K
X1一代，无论PO还是LO，声音略奶油，粘滞，OPA做LPF，后来MOD了，运放也MOD了
E17K，高频略过亮，声音略硬(木)，OPA做LPF，由于不知道怎样拆，放一边了，可以的话PM下拆卸教程吧
暂时X1MOD做便携设备，X3发热有点大，在家做数字转盘
FET运放的结构的确很好，不过个人对OPA系列的评价很差

unlimag

飞傲james 发表于 2017-1-23 18:36
不管是DX200还是DP100，和X7都不是一个价格。之间也没有直接的竞争。况且X7我们早就告诉用户，自从X7 ...

J大，未来会有X9吗🤓

飞傲james

unlimag 发表于 2017-1-24 15:03
J大，未来会有X9吗🤓

目前没有计划做X9。

糜竹

飞傲X5III
   
    入手三天简单说说，官网所列举所有问题都发生了，都是必然没有偶尔一说。

    对比使用了四年的603   声音不一定好到哪里。“手机.绞肉机.科技使生活更轻松”神马都是......

   耳机功率推力根本就没有在一个级别，当然发烧（热度）也没有603  那么烧 微热而已  呵呵！
  
  优点： 操作功能比较多，用过603的朋友会明白的。

  困扰：  为何总出现播放时间在跑秒 ，不出声？

元芳你说该不该退了，这价位入什么呢？

RRD123

糜竹 发表于 2017-1-24 22:46
飞傲X5III
   
    入手三天简单说说，官网所列举所有问题都发生了，都是必然没有偶尔一说。

这些问题更新后都没了啊

面向未来

哎，无非就是电子表里负责走时的那个玩意儿

面向未来

[url=]所以问题是我们没有用飞秒晶振，所以成本控制厉害对吧。我觉得讨论这个算是没抓到要害，同样售价的产品，飞傲肯定利润率是最低的之一。 就拿X7来说，  4000元价位以内，有谁用了ES9018S呢？或者那款机的DAC用的比9018S贵呢？ 又有那款机，综合起来，有大触摸屏，有WIFI，蓝牙APTX, 有铝合金CNC工艺，有内置32G内存呢？ 单拿一个晶振来判断一个产品的成本控制是否厉害是没有意义的。  否则的话，如果某台100元的MP3，用了一颗VISHAY发烧电阻，然后就以此来评价其它所有，价格超过100元的播放器，成本控制的都很厉害。是否有失公道呢？[/url]
似乎苹果在偷笑