找回密码
 -注册-
12
返回列表 发新帖
楼主: adolescent
打印 上一主题 下一主题

有u4,有没必要入spl mini?

[复制链接]
21
发表于 2017-3-19 16:06 | 只看该作者 来自 中国
adolescent 发表于 2017-3-19 14:43
我打算出掉u4组一个万元左右的解码耳放组合,再入一个T1。

你u4多久了 我最近想去上海或者杭州试听 然后搞个二手的。
S6试听时间快到了 还了后 我手头就没解码了。
回复

使用道具 举报

22
 楼主| 发表于 2017-3-19 16:19 | 只看该作者 来自 广东深圳
nosounds 发表于 2017-3-19 15:52
大动态乱也许是解码的原因,也许是耳放的原因,理论上u4不应该那么差,不过不清楚你说的乱,是个什么标准 ...

你的意思是u4推这两货已经7788了,是期待太高?先换个旗舰耳机?
回复

使用道具 举报

23
 楼主| 发表于 2017-3-19 16:20 | 只看该作者 来自 广东深圳
轻女声控 发表于 2017-3-19 16:06
你u4多久了 我最近想去上海或者杭州试听 然后搞个二手的。
S6试听时间快到了 还了后 我手头就没解码了。 ...

15年中入的,一直摆台面。
回复

使用道具 举报

24
 楼主| 发表于 2017-3-19 16:26 | 只看该作者 来自 广东深圳
hfq7401 发表于 2017-3-19 15:40
楼主,U4声音通透性如何,推力满意吗?我也一直考虑购买来推650。。。。

接hd600不觉有多通透,音乐味来说非常好,应该是耳机解析本身不高的原因吧。q701倒是很通透,但低频量少,除了空灵女声,其他没味道。我现在理想的声音就是介于这两者之间的。hd650估计会更暖一点,但650好像解析强一些,最终还是要听过才知道。建议有条件耳机店试听。
回复

使用道具 举报

25
发表于 2017-3-19 17:02 | 只看该作者 来自 云南昆明
adolescent 发表于 2017-3-19 16:19
你的意思是u4推这两货已经7788了,是期待太高?先换个旗舰耳机?

正是这个意思,u4有它自己的声音风格,只是你说乱,那可不是声音上的问题

至于701,本身就不是厚声,有人专门用来听女声的,即使换前端也不一定让你满意,不如另寻耳机
回复

使用道具 举报

26
发表于 2017-3-19 17:04 | 只看该作者 来自 湖南
本帖最后由 liulangdeyu 于 2017-3-19 17:06 编辑
adolescent 发表于 2017-3-19 16:26
接hd600不觉有多通透,音乐味来说非常好,应该是耳机解析本身不高的原因吧。q701倒是很通透,但低频量少 ...

hd650并不会解析更好,只是低频下潜和量感更大点,人声更厚点,低频略暗点。新版650声场比新版600纵向好点。
回复

使用道具 举报

27
 楼主| 发表于 2017-3-19 17:26 | 只看该作者 来自 广东深圳
nosounds 发表于 2017-3-19 17:02
正是这个意思,u4有它自己的声音风格,只是你说乱,那可不是声音上的问题

至于701,本身就不是厚声, ...

开始对比试听k701和hd650,感觉650太糊,701太淡,于是盲狙了两者之间的600。听了一年多,感觉600解析不足,声场太窄,于是盲狙q701,现在还有啥可以上?
回复

使用道具 举报

28
发表于 2017-3-19 17:42 | 只看该作者 来自 云南昆明
比600声场明显宽,而且解析高的不就是HD800了,不过这耳机对前端要求不低,你的u4可不行,而且听人声的话,没有个一万五左右的耳放搞不定。

另外就是歌德的耳机,要好比较好推,不过我不熟,如果考虑歌德的耳机建议单独开贴问吧。

先把预算做好,钱攒够,一次性调整才可能有好的结果



回复

使用道具 举报

29
 楼主| 发表于 2017-3-19 19:15 | 只看该作者 来自 广东深圳
nosounds 发表于 2017-3-19 17:42
比600声场明显宽,而且解析高的不就是HD800了,不过这耳机对前端要求不低,你的u4可不行,而且听人声的话, ...

k812不知道怎样?直推?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-19 08:48

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表