谈谈我心目中的HD800与HD800S！

赏风

800现在是二流耳机，没有讨论的兴趣了

lw5203

Mryangyang 发表于 2017-8-14 10:34
那你真是没听过好600，秒的应该是你前端才对 声场大点线条细点就是秒？
800比600敏感，一耳朵就该怀疑自 ...

夸夸其谈，哪来的自信

Mryangyang

lw5203 发表于 2017-8-18 10:23
夸夸其谈，哪来的自信

因为两个都有,800S出了换的800.就在这样

erzinan

每个人口味不同，就算入了800出了s，也更多的代表自己，我还能找到不少入了800s出了800的。
这样的例子没有太多的概括性。600入门玩玩是比800好，这个我也承认。
我以前玩雅马哈s2000的时候650 600 701也比800好，和t1对比也是互有胜负。

yj2041

对800系列不感兴趣，等900.

erjiac

Mryangyang 发表于 2017-8-14 11:06
“什么棉质物挡住单元来削减高峰”

哈哈哈，笑尿了，这个理论来自哪里？大神给讲讲

理論來自聲海，end

erjiac

tts43 发表于 2017-8-11 19:45
t1的峰在9k
对听感的影响自然小于6k，优秀的高音单元可以把峰推到20k以上，实际中超过10k的峰也差不多可以 ...

t1在7k是沒有聲音的，這注定它是隻味道機

HYQID

T1这个震动是不是太多了，很多老耳机都是像HD800那样的

Baoco

呵呵，800便宜了然后又出了个s，就成了二流耳机了，现在随便一个小牌子出个一两万的耳机就是顶级？
还是说现在有800，t1的人多了，没有个更“高端”的耳机都不好意思开口？
的确这俩已经是老耳机了，越来越多的耳机达到了和他们相当的水准，但是真比800，t1高一个档次的量产耳机现在能找出几个？
也就009，1266phi这几个的确是好一些，像什么utopia，lcd4，也就是价格能让人开开脑放，和800，t1相比只是各有优劣，更别谈什么全面超越
估计不久就会有更多比他们优秀的耳机，但至少现在他们还是顶级水准

atcbmw

有谁放电脑音乐在800上能够听到靓声？

madlaxas

相对于HD800我更喜欢HD600和HD800s特别是800s声音更细腻流畅高频不像800有点太直白听感上不耐听800s高频很顺滑听起来非常舒服钢琴也很毒，虽然我最终是买了T11代因为这个更适合我，但不得不承认600和800s是不可多得的好耳机。

szcqcc

深海新出的耳机都加个s后缀，这是啥寓意

cyndi

进来膜拜一下频响帝兼曲线帝

剑击长空

两个都有，HD800S是中庸的声音，包容性广，但是大编制或者小提琴，没有800的速度和灵活

草根诗人3

atcbmw 发表于 2017-12-28 21:26
有谁放电脑音乐在800上能够听到靓声？

电脑网络音乐真不好！我用耳机直接插在电脑上听歌曲，还不如盗版磁带！可能是我的电脑太垃圾，也可能是网络音乐就是如此！

donthuang

脈衝響應圖不是這麼解釋的，第一個波峰波谷是單體自身的響應,接下來並不是什麼"振膜停不下來"
而是腔體與耳罩空間反射造成的波紋

要說保真度或素質，不如說是側面反映廠商預設的，想要模擬的空間條件如何，以及運用聲學機制的複雜程度


諧波失真以前就有稍微講過了，控制在一個幅度以下就行了，並不是決定聲音好不好的關鍵因素

耳機的低頻段諧波又是一個問題，更多時候是刻意設計出來，利用心理聲學原理來取得更豐潤的聽感

HD800最失敗的一點就是 低頻動作不容易處於預設的動作狀態，如預期的產生出想要的諧波
所以根本沒多少用家聽過 真正推開了的，低頻十足豐潤的HD800


HD800S/HD700/HD660 就做得很不錯── 表示森海工程師不會去甩那些一知半解 看圖說故事的指標黨

lichter

donthuang 发表于 2018-1-29 15:47
脈衝響應圖不是這麼解釋的，第一個波峰波谷是單體自身的響應,接下來並不是什麼"振膜停不下來"
而是腔體與 ...

同意，理解的比较深刻啦。

ztxc

Mryangyang 发表于 2017-8-14 10:34
那你真是没听过好600，秒的应该是你前端才对 声场大点线条细点就是秒？
800比600敏感，一耳朵就该怀疑自 ...

素质上800，800s都明显好过600这没悬念。好不好听是另一回事。你说别人没听过好600的时候有没有反思自己有没有听过好800

绝对ぺ緈福

只有一个这价位的耳机肯定选800s，如果不止玩这一个，我觉得800

thr

在用800S
我个人来讲
这个耳机 没啥喷的~
听得挺安心的~