【高难】【录音】【盲听】【Hi-Res】【折腾】现在的千元解码究竟什么水平

xyq403286 · 发表于 2019-8-3 14:00

zhutou333 发表于 2019-8-3 10:30
我也是d50s+atom，看你在另外帖子说起atom的rca输出口用转接线给平衡耳机有奇效，能否具体介绍下？谢谢。

买几个甬声头子自己做，或者找家店做一根，坑了也就几十块钱，效果一下就知道了。另外这线d50s也能用（官方说的，D50s rca口能推耳机，内阻20欧），亲测接580听个响没问题。

xyq403286 · 发表于 2019-8-3 14:06

此楼公布结果了，不想看的请快速拉过：

A是土豪泉（泉1解码器战神电容版），NOS模式
B是D50s
C是磨机X8

wjy640 · 发表于 2019-8-3 17:03

不少人说泉的nos模式糊，明白是咋回事了

nosounds · 发表于 2019-8-3 17:34

看样子有人喷泉也不是没有原因的

动态不突出，解析不突出，更多的方面，毕竟是录音，不好评论

当然换个角度说，解析不太差，动态不太差，什么都不太差。中庸路线，有人喜欢，也有人不喜欢

------
不知道有没有大神能盲听出我的那组+0.1db的曲目了，个人觉得是不太可能的，文档密码是：nosounds

jiang2464156 · 发表于 2019-8-3 19:01

简单听了下第一首曲子（后面懒得听了）。B和C感觉素质上差不多吧...A相比之下糊了点，动态以及高频延伸上差了点。

战斗天使 · 发表于 2019-8-3 19:54

nosounds 发表于 2019-8-3 17:34
看样子有人喷泉也不是没有原因的

动态不突出，解析不突出，更多的方面，毕竟是录音，不好评论

之前的说法是自然

xyq403286 · 发表于 2019-8-3 20:52

我也谈谈作为这三台解码拥有者的感想
个人而言，我的偏好程度是A>C>B，当然就素质来讲自然是C>B>A，不过就听歌而言这三台我选泉。

各位虽然提到了乐感好比较耐听的特点，但是有一点没提到，我补充一下，是泉对曲子节奏的把握能力。
具体表现在，回放的同时打拍子，不同乐器及人声对节拍和重音的咬合，泉是三台里最好的，另外两台时不时会感觉到节拍轻微错开，拍子打得很难受，打拍子的手嗨不动。
这是泉能在素质不如的情况下还能让我青睐的一大原因，装逼点的说法是具有音乐的流畅性。

当然了，一家之言，听音观人人不一样嘛。

然后是X8

讲真，X8和D50s我买的时候压根就没想着听歌用，纯粹当玩具买的。
X8是为了换不同运放测试跑分的，D50s也纯粹是想试试新款有啥提升，顺便跟X8做个比对。
X8运放插反了还烧过一次板子，找人修好没官保了，索性内部运放一起磨了，这一磨反而发现了新天地。
透明、通透、柔顺，跑分高也过D50s，原机撑死和D50s打平，味道甚至不如。
不过磨完也没改变它的命运，已经在客厅当AV解码三个月了，自带的模拟前级接后级，顶呱呱。

D50s

本着对D50良好的印象以及ASR更高的跑分买的。
看到49720搭配1612组合的时候更有兴趣了，因为这套在X8上我也试过，跑分不虚49720全家桶。
当然实测声音还是比X8磨机差了点，功能却强出一头。
现在接个充电宝LDAC连手机跟M6平板，加个转接线直推hd580刷视频打游戏用。

wjy640 · 发表于 2019-8-3 21:38

泉嘛，我说过调音很好，略糊，但层次感和微动态都不错，动态偏软瞬态偏慢，这不算缺点，但声音细节表现力和密度有点硬伤，总体不错的声音，但对比x8磨改，那个价格是不是定的太高了。

despotical · 发表于 2019-8-3 21:40

x8是啥？

wjy640 · 发表于 2019-8-3 21:45

d50s典型的人为调出来的高解析，强音弱音，背景音，没个主次，乐器一多，嘈杂，没层次。x8磨改在这方面要表现更好一些

xyq403286 · 发表于 2019-8-3 22:18

wjy640 发表于 2019-8-3 21:45
d50s典型的人为调出来的高解析，强音弱音，背景音，没个主次，乐器一多，嘈杂，没层次。x8磨改在这方面要表 ...

这里也有多方面原因，X8属于被玩坏操烂了的状态，D50s确实没煲过机，到现在开机不足四小时，翻天覆地不至于，稍微顺滑点还是有希望。X8原机不磨声音其实比D50s更难听，两片5532低频软糊永远散不掉，至于磨机还是要点技术同时没了保修二手也难出。
性价比，确实现在千元出头厂机是最有性价比的了，人人负担得起。。再往上还是安心听少AB才有利身心健康。

xyq403286 · 发表于 2019-8-3 22:19

despotical 发表于 2019-8-3 21:40
x8是啥？

奥莱尔aune的纯解码 X8

xyq403286 · 发表于 2019-8-3 22:34

这是X8换机内运放的图，还用了贴片转dip8的座，转换座会不会影响音色？只有天知道了

换运放还得小心插拔，当心电路板铜皮撕下来直接报废。。

换来换去对比时的一组数据，换运放的提升有看得见，也有看不见的，毕竟声卡不是测量仪，看不见全凭耳朵了，这个帖子也证明烧油的耳朵可以区分声音细节。

xyq403286 · 发表于 2019-8-3 22:51

然后就一位烧油A的录音电平比C低一些的解释
现在我们都知道A是NOS泉了，那么NOS的频响特性如下，随着采样频率变化会发生变化

48k音源文件时衰减最多，随着音源采样率提升或HQplayer升频时，衰减逐渐改善。
可以看到48k时，音量降低1db以上的频段已经很多了，而96k音源就有很大改善，所以曲目1和2（96k）声压差泉和另两个并不明显，但是曲目3（48k）确实能感觉泉的声音小了点。
0.1db是听不出来区别，1db就比较明显了。

以下是另两台频响的结果

不过还有其他影响总电平的因素，比如过高的谐波失真等等。

xyq403286 · 发表于 2019-8-3 23:14

本帖最后由 xyq403286 于 2019-8-3 23:37 编辑

好了，现在看一看真实用来录音的系统的跑分水平，不是纯解码，是解码+耳放的跑分首先THD+N，测了100hz，1khz，10khz，信号是 24bit96khz格式下-1db正弦波，RMAA软件thd+n的计算带宽是20~20khz，thd的计算带宽是20~48khz，不一样的注意。
再次申明，声卡不是测量仪，不一定准确，所有数值请在本帖内对比，拿出去pk不算数。
还有Lyra2也老了感觉不够用了，碰上指标高的测不准完全可能。

D50s+Atom

X8+Atom

泉NOS+Atom

其实从thd+n数据来看，泉挺好的了，毕竟r2r电阻阶梯。10khz开始有点劣化迹象，先保留。

下面附上大家最热衷的纯解码SINAD的跑分，当然比多接一个前级要好了。

泉平衡输出

X8前级模式

D50s，哎呀这个不一定准，机器数字音量-2.5db测的，仅供参考吧

xyq403286 · 发表于 2019-8-3 23:26

此楼IMD扫频测试，不得不说NOS不升频没滤波器吃大亏。

D50s+Atom

X8+Atom

泉+Atom

NOS高频IMD属于原地爆炸的那种，使用泉的OS模式或者HQ升频能解决问题，不过这样也就损失了NOS的声音特质。
据我所知，极大部分泉解码的用家都愿意开NOS听歌，OS跑分的时候开一下，用来防黑，这也太科学了。

xyq403286 · 发表于 2019-8-3 23:33

本帖最后由 xyq403286 于 2019-8-3 23:50 编辑

基本上完成了，此楼贴一下泉的OS模式和HQ升频对比测量结果，也是带Atom前级的

OS模式

NOS+HQ升频384khz

发现没有，最明显的是10khz的测试变好了很多，100hz和1khz数值反而变差了。
然后HQplayer比OS模式要好。
再一次，OS防黑，太科学了。

战斗天使 · 发表于 2019-8-4 00:56

本帖最后由战斗天使于 2019-8-4 01:12 编辑

xyq403286 发表于 2019-8-3 20:52
我也谈谈作为这三台解码拥有者的感想
个人而言，我的偏好程度是A>C>B，当然就素质来讲自然是C>B>A，不过就 ...

跑sinad不？
更新，看到了。

战斗天使 · 发表于 2019-8-4 01:04

本帖最后由战斗天使于 2019-8-4 01:22 编辑

xyq403286 发表于 2019-8-3 22:51
然后就一位烧油A的录音电平比C低一些的解释
现在我们都知道A是NOS泉了，那么NOS的频响特性如下，随着采样 ...

我不是发烧友，我只是个多媒体爱好者。
我觉得所有的曲目C都比A响一点，才叫你确认。
之前看叉烧网的文章说，听出0.2db的差异是专业录音师的常规要求。没想到自己有一天也会遇到相似的情形。

战斗天使 · 发表于 2019-8-4 01:10

本帖最后由战斗天使于 2019-8-4 01:12 编辑

xyq403286 发表于 2019-8-3 23:33
基本上完成了，此楼贴一下泉的OS模式和HQ升频对比测量结果，也是带Atom前级的

OS模式

期待你哪天玩玩ADI-2 DAC，或者直接将Lyra2换成ADI-2 PRO FS
在你这样的高玩手里肯定更有意思，平常我都将各种功能off了事。。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-