来听听相差十倍价格的解码器区别！qutest vs d10s

1122333 · 发表于 2021-5-14 23:04

本帖最后由 1122333 于 2021-5-14 23:05 编辑

魔神Z 发表于 2021-5-14 23:02
你觉得声音怎么样，差距大吗

真心不大........除了和弦高频更飘逸些。毕竟这东西太便宜了，我从dave换成d10s的时候好几个朋友说我** 哈哈哈.....所以我才内录了拿给大家对比对比嘛....我属于只认声音不认价格的那种

魔神Z · 发表于 2021-5-14 23:06

1122333 发表于 2021-5-14 23:04
真心不大........除了和弦高频更飘逸些。毕竟这东西太便宜了，我从dave换成d10s的时候好几个朋友说我** ...

我就不下载听了，我比较相信人，直接去找一个试试就好了

laozhishu · 发表于 2021-5-14 23:13

有意思的对比，来回听了几遍，差别还是很明显的。

86518425 · 发表于 2021-5-14 23:16

说一下区别吧，d10略微刺激一点，低频下潜报团感少一些，中频干涉一丢丢，还是有区别的，qutest 味道更好更耐听。

86518425 · 发表于 2021-5-14 23:17

论数码味儿重肯定是d10s更重一些。楼主用什么软件录的

战灬囧s · 发表于 2021-5-14 23:17

听前10秒来回对比，舍友帮忙切换，我完全不知情。听了几轮下来……
qutest、d10s和原曲听不出啥区别啊？？

战灬囧s · 发表于 2021-5-14 23:20

楼主应该别透露音频的，直接123序号对比，让大家盲听看看，后面再公布答案。

charmania · 发表于 2021-5-15 00:03

+1楼主应该下次不透露哪个是哪个，这才好玩

支持LZ勇于对比的精神

charmania · 发表于 2021-5-15 00:04

另外，等d10b出来吧，提升很大

bone007 · 发表于 2021-5-15 00:47

测那几个个数据实数空洞没有意义，就听感而言差别太大。 d10S结象肥切发虚，听不下去。

ufovv2008 · 发表于 2021-5-15 00:50

好文

1122333 · 发表于 2021-5-15 03:17

86518425 发表于 2021-5-14 23:17
论数码味儿重肯定是d10s更重一些。楼主用什么软件录的

用pt录的

1122333 · 发表于 2021-5-15 03:42

战灬囧s 发表于 2021-5-14 23:17
听前10秒来回对比，舍友帮忙切换，我完全不知情。听了几轮下来……
qutest、d10s和原曲听不出啥区别啊？？ ...

兄弟你不要那么诚实好嘛？哈哈哈
既然都标明了哪个录音对于哪个设备，你就大胆怼那个便宜的就行啦！

1122333 · 发表于 2021-5-15 07:54

bone007 发表于 2021-5-15 00:47
测那几个个数据实数空洞没有意义，就听感而言差别太大。 d10S结象肥切发虚，听不下去。

哇！兄弟耳朵好厉害....

我把名字修改了您能分得清哪个是什么设备录的吗

链接：https://pan.baidu.com/s/1A6duFygGeikPLUAqWNgIIw
提取码：qr0h

no50 · 发表于 2021-5-15 08:00

本帖最后由 no50 于 2021-5-15 08:34 编辑

建议不要轻易下结论，先分别听一段时间再对比，有时候听力疲劳，有时候精力差等原因都会影响试音结果。
我的试听是Q声音和原声更像，拓品人声干硬涩一点点，ESS的解码难弄好听。

ssfangyuan11 · 发表于 2021-5-15 08:11

耳机Hifi圈玩的人越来越少了，就是越来越多的人觉悟到，简单就好，折腾跟收获严重不成正比，很多夸张的术语都是出自枪手口中，其实哪有那么夸张

laozhishu · 发表于 2021-5-15 11:15

1122333 发表于 2021-5-15 07:54
哇！兄弟耳朵好厉害....

我把名字修改了您能分得清哪个是什么设备录的吗

我来猜一下：2-最不好听；3-最好听；1-原曲。

zwl007 · 发表于 2021-5-15 12:19

本帖最后由 zwl007 于 2021-5-15 13:54 编辑

laozhishu 发表于 2021-5-15 11:15
我来猜一下：2-最不好听；3-最好听；1-原曲。

看多音图，声音的清晰度，结像，还原度，肯定是sda6最好啊。特别是低音。
其它的低频时钟jitter明显很大。所以频响的峰底好宽，只有它都很细。
但他的谐波和杂散噪音不是最低的。
如果这些成分基本是谐波，就应该是暖而不糊。如果是杂散噪音占了很大一部分，则没有那么耐听。

其实，多音图的谐波、杂散噪音、峰低宽度等情况，和多音图也不一定体现得了的偶发性噪音，我意思是，多音图和偶发性噪音，完全可以解析听感。

特别电脑干扰导致的偶发性噪音，比如每200毫秒有一个12K的方波冲击，而且这个方波在200毫秒这个时段的位置也是随机的，
这种偶发性噪音，如果不是特别的去关注着问题，ap仪器是体现不出来的。这是pchifi的“数码味”最严重的问题。

只是有些人的耳朵听惯来某种模式的音质，就会排斥另外的音质模式。
好比有些人把高频噪音当成“鲜活”，反而会说高频更干净的是“高频暗”

bone007 · 发表于 2021-5-15 12:38

本帖最后由 bone007 于 2021-5-15 12:46 编辑

1122333 发表于 2021-5-15 07:54
哇！兄弟耳朵好厉害....

我把名字修改了您能分得清哪个是什么设备录的吗

10秒识别
1.和弦（和弦声线条纤细结象凝聚偏小，但层次较好比较精细的声音）
2.原曲
3.拓品（线条和结象比原曲肥大，稍虚）

1和3差别明显。虽然和弦声不是每个人都喜欢，但是3确实不大行，不如我电脑直出千元监听音箱原声

zwl007 · 发表于 2021-5-15 12:49

1122333 发表于 2021-5-14 21:41
是的它的声音很润滑而且隔离的加入对我这种直接使用usb的人太友好了虽然用光纤测量Hugo2和qutest几乎 ...

所以，隔离很重要，但有些人认识不到了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-