谈谈JBL 705P的退烧听感（对比KH80）

Auuio

恭喜楼主，我也玩箱子下来发现摆位和吸音对声音的改善可比折腾什么器材靠谱的多，虽然没有楼主那么专业不过每次调角度都有明显提升，将来也准备搞个麦克风测一下曲线，看到不少把箱子直接桌面一扔全是反射却能听出来线材和电源区别的也不敢恭维，科学发烧才是正道

baldrsky

mator 发表于 2021-5-23 09:02
号角高音就是低价位就能获得更多的细节，缺点是太冲，还是纽曼的暖一些，耐听。

如19楼所说，并不会冲，哪怕我用高频最刺激的歌曲来试音也是。705p也不算低价位了吧......
如果用CEA2034的标准来评判（pierreaubert.github.io/spinorama/JBL%20705i/JBL/index_vendor.html），那么可以这样解释。
705p的sound power指向性指数在高频处于7-8dB之间，该指数越低，意味着声音辐射范围越广。把你的头看作一个球体，各个方向的声能量总和就是sound power。通过与kh80的对比可以知道，705p的高频声能量要更大。
我盲狙705p原因之一就是听说这个高频细节好但不会冲。

baldrsky

Auuio 发表于 2021-5-23 11:03
恭喜楼主，我也玩箱子下来发现摆位和吸音对声音的改善可比折腾什么器材靠谱的多，虽然没有楼主那么专业不过 ...

低价位的测量麦克风比较推荐miniDSP UMIK1这款，有0度和90度校准文件，配合REW用挺不错的。通过EQ对音箱的轴向频响校准到平直，对于近场1米听的负面作用也是最小的。配合良好的摆位和吸音，可以让频响非常好看。
吸音的话，我目前感觉，音箱背后的墙可以用全频吸音板进行强吸，箱子尽量靠近后墙（用EQ削去靠近墙多出的低频），最大程度地减少反射声到达后墙后反射对直达声的负面影响。
REW上还可以看下RT60混响时间，虽然测得不准，但大概参考一下可以，看看房间里具体要对哪个频段吸音。我房间里基本没有高频吸音板，因为各种杂物对高频已经吸收过了，所以用了比较多的中低频的吸音板。

郑治囯

楼主的705配的不是jbl的炮．而是adam的低音炮．这样声音能一致吗？速度也能一样？

郑治囯

另外：楼主为何不上708这样就不用加炮了

baldrsky

郑治囯 发表于 2021-5-23 13:12
楼主的705配的不是jbl的炮．而是adam的低音炮．这样声音能一致吗？速度也能一样？

先不说低音炮，kh80和705p轴向频响都校准到平直，听着音色底子几乎都一样，都是指标优秀的监听箱。主音箱都只差这么些。
而且jbl310s也是监听炮，跟adam的监听炮应该也不会差多少。
我的分频点是80hz，斜率是LR 24dB/Oct。通过REW的EQ将听音点的低频校准到平直之后，听不出什么问题。
不论是kh80还是705p配低音炮，我甚至都感觉不到低音炮的位置，声音在听者正前方，因为100hz以下的低频是无指向性的。
关键问题是怎么让低音炮匹配主音箱组成2.1。我觉得有2点比较重要
1.让主音箱到听音点的距离=低音炮到听音点的距离，且低音炮摆位靠近左音箱或右音箱或中心（t10s说明书上特意说明）
2.通过EQ校准房间模式影响的低频，令低频平直

baldrsky

郑治囯 发表于 2021-5-23 13:13
另外：楼主为何不上708这样就不用加炮了

708太贵了，我加一个炮也就4千多块。而且曾有专业人士点评过705p和708p，这影响了我的想法：
【708是8寸单元，实际上低音和高音衔接不如705的5寸单元。这一点曾有一些专业人士一起对比试听过，确实705的人声优于708。当然，708的低音比705好，这是8寸单元带来的优势。但是705的低音也不差，尤其在5寸这样小的尺寸，而且对于这样的书架音箱很多人还是愿意配一个低音炮，那么708低音的优势就基本等于没有了，并且705p的价格基本上只有708p的一半。所以我认为反而是5寸的705p更值得购买。真需要大的，直接上M2~】
我上10寸小监听炮的原因是，房间太小，低频难处理，不易吸收，所以对低频下潜不苛求。当然还有上面提到的加炮的好处，分担主音箱低音单元的压力。

宾利伯爵

低音频响太宽泛了，炮只工作在85hz以下，对声场结相的规模营造需要整个400hz以下的强大。为什么3-4分频的顶级主箱低频分频在400hz左右，而不是80hz？这是因为400hz就需要大单元来出声了，100-400hz这一段如果是小单元负责，这箱子就成不了主监听。同样一段200hz以下的低频乐，4、5寸+10寸炮跟10-12寸主箱低音是完全不同的。小箱+炮声音依然小家子，同场对比真力G2+F2跟大箱8260，大编制和阿姐鼓之类的低音曲简直天差地别，大主箱的前方舞台庞大的多，人声的浑厚、鼓声力度也是没法比，怎么比？
真力12寸的1237下潜只到37hz，ATC75公斤重的次旗舰SCM150ASL PRO的15寸低音下潜更是“只有60hz”，但低频的力量和整体大舞台般的规模不是看多少hz，这参数体现不了，不然厂家都只做2分频小箱+炮了

baldrsky

宾利伯爵 发表于 2021-5-23 15:07
低音频响太宽泛了，炮只工作在85hz以下，对声场结相的规模营造需要整个400hz以下的强大。为什么3-4分频的顶 ...

我没听过大单元，对此我没有发言权。
根据理论来推测，近场用不了太大的箱子，声音上单元耦合会出问题，真力同轴宣称0.5米都能准确监听，正是解决了超近场单元耦合的问题。
认为705p比708p好的那位，听音经验比我丰富的多，可能他觉得8寸单元带来不了那么大的优势吧。
近场听多大的单元尺寸是极限，在音箱选购上如何考虑，这是一个非常好的问题。

我也很好奇在同样声压级同样位置，大单元能带来多少的优势

郑治囯

我听了网上上传的705视频感觉声音与劲浪的soio6还是差一些．

宾利伯爵

baldrsky 发表于 2021-5-23 15:53
我没听过大单元，对此我没有发言权。
根据理论来推测，近场用不了太大的箱子，声音上单元耦合会出问题， ...

近场没办法，小箱子就是近场使用。5寸跟8寸 直觉上只差了3寸，但面积是20 vs 50平方英寸，需要2.5个5寸达到1个8寸面积，低音靠单元推动空气，推动越多越强劲。所以几乎任何牌子的同系列5寸跟8寸售价都差一倍以上，真力8030跟8050，丹拿bmc跟bm12，psi a14跟a21，adam s1x跟s3x，奔驰s300跟s600。。。性能差距确实巨大

2054

宾利伯爵 发表于 2021-5-23 15:07
低音频响太宽泛了，炮只工作在85hz以下，对声场结相的规模营造需要整个400hz以下的强大。为什么3-4分频的顶 ...

是的，4只12寸单元的大箱子的分频也不会太低，10寸单元中等尺寸箱子也有分到650的

2054

宾利伯爵 发表于 2021-5-23 15:07
低音频响太宽泛了，炮只工作在85hz以下，对声场结相的规模营造需要整个400hz以下的强大。为什么3-4分频的顶 ...

还有些大箱子分频分到1000赫兹的，单元强，就能者多劳了

宾利伯爵

2054 发表于 2021-5-23 16:29
是的，4只12寸单元的大箱子的分频也不会太低，10寸单元中等尺寸箱子也有分到650的

哇  你这难道是大Q八爪鱼？

2054

宾利伯爵 发表于 2021-5-23 16:43
哇  你这难道是大Q八爪鱼？

412、3110和m4-p

2054

宾利伯爵 发表于 2021-5-23 16:28
近场没办法，小箱子就是近场使用。5寸跟8寸 直觉上只差了3寸，但面积是20 vs 50平方英寸，需要2.5个5寸达 ...

书架箱加炮一定程度上可行，但需要外接电子分音，不然不能细听。之前一个朋友用的是单拿信心1号书架，用mbl9008推，加一只骄阳的12寸炮，粗听还是不错的，但和大箱子比肯定区别太明显了

baldrsky

宾利伯爵 发表于 2021-5-23 16:28
近场没办法，小箱子就是近场使用。5寸跟8寸 直觉上只差了3寸，但面积是20 vs 50平方英寸，需要2.5个5寸达 ...

要发出更大的声压，更低的失真，自然是要更大的单元。这个很容易理解。我想说的是，根据使用环境选择合适的箱子。

2054

baldrsky 发表于 2021-5-23 17:02
要发出更大的声压，更低的失真，自然是要更大的单元。这个很容易理解。我想说的是，根据使用环境选择合适 ...

现在您的听音环境大概多大呢

baldrsky

2054 发表于 2021-5-23 17:07
现在您的听音环境大概多大呢

房间长5.5m*宽3.5米*高2.5米，但我实际可用的面积只有长1.8m*宽1.3m，只能在一个很小的面积摆音箱和桌子

2054

baldrsky 发表于 2021-5-23 17:11
房间长5.5m*宽3.5米*高2.5米，但我实际可用的面积只有长1.8m*宽1.3m，只能在一个很小的面积摆音箱和桌子
...

明白了，房间其实是足够容纳更大的箱子的，只是摆位很受限制