分享下不同数字滤波的截止频率和脉冲响应

晓栀mote

我看网上很多人都搞不清楚数字滤波器的区别，基本都靠脑放。但其实数字滤波是Delta-Sigma型DAC里的核心技术，很多人可能因为搞不清楚数字滤波，就有很多误解和偏见。

一、线性相位
按HQPlayer开发者Miska的说法，线性相位滤波器等量地考虑信号的过去和未来。优点是相位一致，声场自然；缺点是前振铃会先于音乐信号产生，不符合现实生活中的音响，有人会觉得听感不自然。

线性相位陡降：截止频率低，噪声少，性能高；前后振铃（Ring）现象（即吉布斯效应）明显。



线性相位缓降：截止频率高，噪声多，性能低；前后振铃现象较少。




二、最小相位

等效于现实物理层面的滤波器。按HQPlayer开发者Miska的说法，最小相位滤波器只考虑信号的过去。优点是没有前振铃，听感顺滑自然；缺点是存在相位误差，声场会有点问题。

最小相位陡降：截止频率低，噪声少，性能高；没有前振铃，后振铃现象明显，且比线性滤波陡降更严重。


最小相位缓降：截止频率高，噪声多，性能低；没有前振铃，后振铃现象较少。




三、混合相位

按HQPlayer开发者Miska的说法，混合相位滤波器考虑信号的些许未来和较多过去。最中庸的滤波器，缺点都有，但不明显。相位问题有，但不大。前振铃现象有，但不多。

混合相位陡降：截止频率低，噪声少，性能高；存在轻微的前振铃，以及比最小相位滤波器更少的后振铃。


另外，由于AKM和ESS都没有做混合相位缓降，我就不列出来了。


总结一下，在信号处理里，完美的频域和完美的时域，二者就像鱼和熊掌，是不可兼得的。

我特别想指出的是，有些拥护NOS的用家，总是喜欢拿振铃现象来指责数字滤波器，这其实是一种误解。

因为完美的方波信号和脉冲信号存在无限频率分量，而吉布斯现象只有存在无限频率分量的情况下，才不会出现。所以并不是数字滤波器造成了振铃效应，而是因为频率被截止才造成了振铃效应。

如果不滤波的话，那么指标必然会很难看。

玩HiFi就是这样，总是没有十全十美的答案。

Kao

就这三？？？？