找回密码
 -注册-
楼主: hdfans
打印 上一主题 下一主题

我的一点小疑问:不写小作文,我们该如何客观描述听感

[复制链接]
21
发表于 2022-7-8 22:24 来自手机 | 只看该作者 来自 四川
软文发多了=硬广
回复

使用道具 举报

22
发表于 2022-7-8 22:52 来自手机 | 只看该作者 来自 上海
背景黑其实是泛音少
回复

使用道具 举报

23
发表于 2022-7-8 23:34 | 只看该作者 来自 福建
起源于香港,欧美厂家雇佣抢手简单粗暴吹捧,后来加入各种意淫词汇,越听不懂的词汇越好,九十年代传入大陆,文风还是没改,还是虚无缥缈模拟两可。
回复

使用道具 举报

24
发表于 2022-7-8 23:39 来自手机 | 只看该作者 来自 上海
紫檀最牛逼的词汇,贵气
回复

使用道具 举报

25
发表于 2022-7-9 01:31 来自手机 | 只看该作者 来自 陕西西安
听感描述使用标准的频率对应听感词汇,其他多余的形容词那都是yy,好的音乐就算设备再差也好听,别在听感中无法自拔!否则无法提升!
回复

使用道具 举报

26
发表于 2022-7-9 01:42 | 只看该作者 来自 上海长宁区
本帖最后由 野有蔓草 于 2022-7-9 01:56 编辑

叫嚷写评价 必须绝对公正写的人 大概率从来不会分享的人
这世界那里有绝对正确的事情 每个人都有自己局限
想怎么写就怎么写
能分享就是件大好事 看的人 自己带脑子去看就行了  
说是枪文的人 叫他滚就好了 理这样的人干嘛
是枪文也有参考价值  
比从来不分享 只会杠 说这是枪文 这是托的人
枪文也比这样的人对大家有价值的多  
枪文可能有误导 带上脑子去看 其实能看的出大概的脉络
那些杠的人 除了浪费网络资源和大家的时间 p用都没


又不想花钱 又想别人用你能懂的语言告诉你想了解东西的真谛
你爸妈都做不到这地步 不然还用送你去上学?






回复

使用道具 举报

27
发表于 2022-7-9 05:45 | 只看该作者 来自 福建莆田
不可能客观的,不要说不同人听感不一样,就算同一个人,在不同时间不同地点和不同的心情去听同一个耳机的听感都不一样,感觉好的时候九块九的耳机都很动听,感觉不好的时候万元的耳机都觉得刺耳。
描述一个耳机的听感,只能尽量的以中肯的态度描述它,此时的心情应该是平静的,并且以多次的聆听来中和主观的感受!
回复

使用道具 举报

28
发表于 2022-7-9 06:33 来自手机 | 只看该作者 来自 广东
好听或不好听
回复

使用道具 举报

29
发表于 2022-7-9 09:11 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
看版主的这个帖子,里面的评价标准具有一定参考意义:https://share.erji.net/wap/thread/view-thread/tid/2261625/share_user_id/835291
回复

使用道具 举报

30
发表于 2022-7-9 09:29 | 只看该作者 来自 浙江嘉兴
闲的。
回复

使用道具 举报

31
发表于 2022-7-9 10:20 | 只看该作者 来自 北京宣武
干巴巴的写形容词,一丁点参考价值都没有。同样一个airpods,有人说低频轰头、有人说低频没有。

必须要有参考对象,形容才有意义。低频多,相对哪款耳机多;高频泛音充足,又是相对于哪款耳机而言?
参考对象尽量用大家都有的耳机
回复

使用道具 举报

32
发表于 2022-7-9 10:45 | 只看该作者 来自 广西南宁
楼主的逻辑有问题,甚至不明白主观听感的意义,兼听则明偏听则暗,求同存异就是主观听感的意义,如果一个器材听感找不到共同点,那么肯定是中庸的玩意甚至说是平庸不为过,别人的听感只是让你有一个心理预期不可能取代你自己的听感,客观描述听感?楼主莫非想把自己立为标杆?真是自大!
回复

使用道具 举报

33
发表于 2022-7-9 12:23 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
客观的东西就不需要交流了
回复

使用道具 举报

34
发表于 2022-7-9 14:28 | 只看该作者 来自 上海
正常写就行,不要吹过头,有什么缺点写一写
回复

使用道具 举报

35
发表于 2022-7-9 14:50 来自手机 | 只看该作者 来自 福建泉州
我觉得应该以自己的听音观为基准。采用主观描述法。比如说,先开始基础性描述:我喜欢600,不喜欢650。然后再说,最近买了只新耳机,比如he400sev2,个人非常喜欢。高频比较暗,所以听什么都不刺。中频人声不错,低频Q弹。最重要的是空间感非常好,而且非常好推,播放器hmk就能完全推开。虽然素质比较Hufi,上台比不过he6se,但是我用它取代塞子的使用场景。我觉得这种主观描述比较好。比这种描述好:600的人声比650好。这种描述一般人就会以为600人声好650人声不好。其实不基于自己的听音观,AB两个耳机,根本对别人帮助是不大的。AB的时候必然有胜负,但是也许你两个耳机的人声都喜欢,也可能都不喜欢。主观描述看似不客观,但是你耳机拿到手,慢慢听会懂的,毕竟人耳差别再大也不会完全不一样。
回复

使用道具 举报

36
发表于 2022-7-9 15:15 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
神秘的鱼 发表于 2022-7-9 10:20
干巴巴的写形容词,一丁点参考价值都没有。同样一个airpods,有人说低频轰头、有人说低频没有。

必须要 ...

非常赞同,必须要有参考对象,参考对象越多越好,参考对象越大众越好,这样才能起到参考的作用
回复

使用道具 举报

37
发表于 2022-7-9 15:53 | 只看该作者 来自 上海
yeeypc 发表于 2022-7-8 12:37
梵高用的画布、颜料,都不艺术品。拍摄梵高油画的照相机,打印照片的打印机也不是艺术品。这些东西都不需要 ...

帕格尼尼用的小提琴是艺术品吗?肖邦用的钢琴是艺术品吗……
风马牛不相及的类比
回复

使用道具 举报

38
发表于 2022-7-9 15:56 | 只看该作者 来自 中国
coolbaobao 发表于 2022-7-9 15:53
帕格尼尼用的小提琴是艺术品吗?肖邦用的钢琴是艺术品吗……
风马牛不相及的类比

当然不是,古董乐器不是音乐艺术品。
分类对你来说太难了,
回复

使用道具 举报

39
发表于 2022-7-9 21:25 | 只看该作者 来自 四川
听感=主观,态度再怎么诚恳也等于主观。
数据=客观,但大家很少能看懂的,我也看不懂,能完全理解的除了极致数据党基本就是声学工程师了,所以就算数据能完全反映声音也不是大部分用户能直观体会的,有些时候也的确符合数据但不符合自己听感。
所以还是真诚的主观听感离我更近一点,数据更多地时候只能去请教专业的电声工程师。,
回复

使用道具 举报

40
发表于 2022-7-10 15:09 | 只看该作者 来自 江苏苏州
枪手基本听五分钟就能写出万字的内容。。昧着良心赚钱,为商家疯狂割韭菜
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-7-20 22:07

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表