有感：玩HIFI真是太难了

kenidcn

远方的我 发表于 2022-9-6 06:18
都是钱闹的。。算计太细。成年人不做选择题，都买了

有300万就能不算计

wxcxyz

kenidcn 发表于 2022-9-6 03:37
他哪有空像我一样以采购为“乐趣”去研究器材

是啊，周肯定有喜欢的因素在里边，但更大的作用是广告，给自己音箱做个背书，两千万太便宜了

dubai

器材折腾明白了，还有软件呢？
乐理，流派，风格。比器材还要废脑子。

ChristianRiddle

你没看到摄影难的东西而已，换句话说你没进那个圈子，进了这个圈子。圈外人看hifi也觉得简单啊，买台大奥不就行了吗？然而大奥背后需要什么支撑，圈外人能在知乎上看到吗？

haxang

买了微单，就能拍出好照片？我敢说，如果没有学过摄影的人用专业相机，拍出的照片跟手机拍摄没差别。如果学过摄影的用手机拍照也能拍出专业相机的效果。

蓝色号角

称得上“发烧”二字的都不容易，总有些追求极致的大神推着往前（钱）、往深（烧脑）里走。

jiangyb

说了这么多其实就两个字：缺钱。

之父他太爷爷

学会最低价采购各种封装的1612，你在芯片机厂家就已经站稳一半脚跟了。

天国Z哥

haxang 发表于 2022-9-6 08:21
买了微单，就能拍出好照片？我敢说，如果没有学过摄影的人用专业相机，拍出的照片跟手机拍摄没差别。如果学 ...

比起换摄像机，先学学打光吧，这个可没有分可跑

前提是手机摄像头不能过差，比如我的荣耀9x

jeffreywong628

haxang 发表于 2022-9-6 08:21
买了微单，就能拍出好照片？我敢说，如果没有学过摄影的人用专业相机，拍出的照片跟手机拍摄没差别。如果学 ...

这话还是有点神化主观能动性的，相机的宽容度和画质是手机主摄比不了的，手机顶天了也就一英寸CMOS，我都不说全画幅了，连APS-C画幅相机在画质这方面碾压手机都不在话下。索尼现在随便拉一个全画幅微单出来一张照片都是大几十兆起步，你试试手机能不能做到这种信息量。只能说技术可以让照片更好看，素质上的差距是永远没办法弥补的。

巴赫打瞌睡

看完了 明白了你为什么感叹于“HiFi”难:相机好不需要作品表现，数据就可以立见差别，重播器材的好坏只能从播放内容来体现，耳朵没有灌满各种音乐积累，天天听口水歌 ACG 那压根不需要所谓的HiFi 一副原道9.9足矣!古典音乐因为乐器种类繁多庞杂，动态范围跨越大，频率交响复杂 所以需要好的重播系统，至于风格那只能是个人偏好来决定

錦綉中華

一般人听的是音乐旋律，“高烧”听或是感知的是每个电子原件的微妙变化，要求不一样。HiFi本意是高保真还原现场声乐，音响出来的结他声或是其他乐器声，如果跟你身边有人弹结他的声音一样，它就是HiFi。不是你加几个胆几台功放，脑放一开感觉更好听了，那应该叫hufi。听感本身就是很主观的东西，心情好的时候，你听二泉映月也觉得柔扬动听，想哭的时候，你听欢乐颂也觉得烦人

riirra

玩完塞子再入大耳坑 路漫漫~

493833908

其实你微单的例子，就是科学机呀，所以很多新入坑的人对科学机奉为圭臬。但是就像色彩锐度广角失真没办法单纯用数据来看一样，声场音色也不都是能量化的数值。
α7M4的例子在耳机里也有，HD800s西装套一样可以绝大多数人退烧，无非就是很多人在追求莱卡哈苏，或者是理光宾得的路上

wwwping2011

玩hifi，追求最优解，那就无休止，没有尽头，永远在路上。。。
实际点，求个满意解，就可以了，安心听音乐。。。     个人观点

fenk

你需要习惯这种没参数的东西。包括工程领域很多东西也都没参数，因为工程师们对于很多问题没有达成共识，这是玄学形成的根本原因。
有一个问题我可以跟你解释，就是有关常见客观指标怎么去看。这东西就像电磁兼容一样，本身表征着电器设备的一种能力。他确实是可信的性能参数，甚至有些不达标的你可以认为质量不合格，或是厂商在电气方面设计能力不足。但这也只是一方面而已（一台热水器，一个抽油烟机，这些东西京东上标的所有参数一定能让你知道是否满足需求么？我不觉得，比如我家人很讨厌噪声，而烟机关于噪声只有两个指标，好像只是单位不同，我并不知道他工作会产生什么类型的噪声，有些人白噪很大能睡觉，但其他异响一点他就要吐。再有就是电热水器，你知道功率你知道单双胆，顶多人家给一个常见加热速度，那么你知道你多大水量洗多久他温度会开始往下掉么？还有就是这玩意儿不能直接接金属水管，跟安全有关……等等等等这些这个只有你用过才知道。所以说很多东西，参数你自己要把握他权重应该是多少）。其实看看客观指标，再听听主观表现，这样其实也不是很难吧？
最后再说一点，音质本来是音频系统中的其中一种需求一个方面，但HIFI却把他当成了一个产品的全部，这本来就是一种畸形，都畸形了，那肯定是感觉很难很辛苦的。

风卷残云

手电不也有人烧么，我作为一个不懂的，也想像得很简单，没啥可折腾的

福尔摩陈

简单来说就是，工具和艺术，能不能分清楚。在摄影里分的很清楚，在音响这儿混为一谈。

wangfh99

确实是，我玩相机，10年前来个无敌兔，配个17-40的红圈，算入门了，后来陆续买个50的头，70-200小白兔，再后来5d4，定焦镜头搞几个，架子，这些基本的搞起来了，也不过几万，但是看hifi这玩意根本没谱儿，耳机有了，耳放又是一堆，还有解码，前面是pc还是数播还是cd又是头疼，还有各种线，就没有像相机市场有一整套的东西吗？相机+镜头万事大吉，数播+解码+耳放+耳机，我只是想听音乐而已，这么难吗？玩hifi，真是钱多、人傻还难受！

张岱齐

人类有两种感知和理解世界的方法，一种是逻辑的，一种是感受的。逻辑的可量化可描述可推导，感受的不容易量化和推导，所以常规教育一般把后者排除在外，因为前者更容易训练和记录，适合大众和普适性的教育。前者训练1+1=2，后者训练不同声音、色彩、气味、味道、质地带给人的不同感受。
显然对感官的训练过程更加复杂，所以目前只能存在于大学以上的相关专业，这导致更多的人不了解所以有时会被成为“玄学”之类。

所以对于最终以感受来评估的设备来说，由于能够感受到的信息比语言信息更加丰富，造成了它的不可描述性（只能使用个人化而非标准化的词汇），就无法通过语言文字来了解设备的具体性能。
同时又由于其不可量化的特性，所以也失去了通过描述来对比的可能。
又与此同时，多数人的感官系统并没有被严格的训练过，再加之偏好的影响，实际试听其实也没那么准确。
所以以一个艺术相关行业从业者的个人经验来说，这类东西的判断还是把感觉交给感觉，相信和仔细分辨自己的直观感受是最好的选择办法。

至于你为什么会觉得相机的对比会比HIFI更容易，我是这么理解的：
第一是因为你是采购，而非摄影家，你考虑的是如何买到技术更先进价格更优惠的产品，换句话说，参数越好价格低是你的目标，而这个逻辑是建立在参数越好效果就越好的基础上的，但是这样么？试想你是一个摄影师，计划创作一组表现一个家庭变迁的系列作品，希望有一种温暖而抒情的质感，你选择的时候可能就没一个小时那么简单了，你甚至得考虑要不要把70年代的镜头想办法接到现在的相机上。因为艺术作品的价值在于唤起一种愉悦或独特的感受，而非使用参数更高的设备。

第二是因为相机是一个产品，对最终效果有影响的基本就是镜头、机身。但Hifi是一个系统，音源、转盘、界面、解码、放大、耳机、线材、供电系统都会对最终效果产生影响，自然复杂程度就成几何级数增长了。
第三也是因为技术门槛高，所以标准化程度高，带来的就是风格和感受相对上没那么多元化。

看你写的很认真，所以答的也很认真。