资本乱入是产品价格严重背离价值的病根

nos001 · 发表于 2022-9-20 13:43

我是坐井观天狭隘了，产品出口的话中国制造不再廉价，那是好事。希望对国人良心点。

随声前行 · 发表于 2022-9-20 13:45

  经资本插手的许多行业确实容易寸草不生，一地鸡毛，这没问题。
  但我同意版主的说法，hifi产业的体量资本是看不上的，资本都是很聪明的，这样一个小众的圈子即使资本介入最多也就是推广网红塞子，几十块几百块的产品才是资本定位的目标，换个壳，找KOL或者网红代言。
  Hifi产品的背后都是研发团队，需要专注进行大量的试错，越是好的产品时间成本物料成本就越高，而且也要承担很高的风险，万一大量投入，不惜成本的研发市场不给予回馈，很有可能倾家荡产。请参考STAX被漫步者收购的案例。
  比如说线材，是最多人诟病最没有技术含量的，认为就是一根粗一点的电线，物料成本说破天也许就几百元，凭什么卖那么贵。我不是厂家，但首先好的线材，原材料纯度就要高一些，首先这对冶金工业技术要求就很高，材料就要比一般其他产业的要贵一些。再者接插件，焊锡，以及编织和屏蔽手法是需要大量时间去尝试，在反复对比试听后筛除掉大量失败案例才能发布的。我觉得DIY的朋友们应该都最清楚，搓根差不多能听的线对于老手或许不难，但是想出理想的声音就要所有变量刚好搭配合适，其搭配的难度无异于大海捞针，普通人不可能花那么多时间和精力一一把这些东西全都试一遍。
  至于模拟电路，以及解码的设计更是普通烧友难以触碰的地方，最多MOD一下把原材料换成自认为更加hifi的组件。创新是最难的，尽管看起来最后成品就只是一台机器，一个耳机，但后面凝聚的心血却是不为人知的。

nos001 · 发表于 2022-9-20 13:55

随声前行发表于 2022-9-20 13:45
经资本插手的许多行业确实容易寸草不生，一地鸡毛，这没问题。
但我同意版主的说法，hifi产业的体量资 ...

大佬说的是，我一介底层小民不知天高地厚妄谈大势，期盼资本目光远大不是只想着割底层小民。

随声前行 · 发表于 2022-9-20 14:16

nos001 发表于 2022-9-20 13:55
大佬说的是，我一介底层小民不知天高地厚妄谈大势，期盼资本目光远大不是只想着割底层小民。

不是大佬，其实我也希望hifi产品能够量产，比如说DCS维瓦尔第四件套降到10万以内还送顶级线材，但是现实残酷。
资本是利用人性的贪婪，贪小便宜来赚钱的，而不是用一些我们普通人完全买不起的东西来收割我们。
如果担心买到价不配声的产品，最简单的方法还是自己亲自去试听，同一价位横向对比，再多讲讲价，就不太容易踩坑，起码耳机是这样。箱子就是另一回事了。

jimguo · 发表于 2022-9-20 14:28

正常消费成本线里也有好声可听，只是一般人不会发现而已。老产品一样有好的高端入门选择。桌面大耳机体系，加上硬盘三五千成本是正常消费等级。

如果再往上到了次旗舰大耳机等级，成本高一倍摸了万，但效果并没有太大差别。如果用万元做单位的话，那就进入了奢侈等级，这里就不要再说什么声价比的问题了。否则干脆别来。选择当然要花费大脑和理解力了，没可能逻辑上在一个小众和品牌众多的小白热领域里，业界还要把横评指标搞得太清楚。

一般人不想多花钱的话，那就无需去碰过分细节的领域。自己把自己放进了矛盾的境地何必呢。

萌爪兽 · 发表于 2022-9-20 14:33

随声前行发表于 2022-9-20 13:45
经资本插手的许多行业确实容易寸草不生，一地鸡毛，这没问题。
但我同意版主的说法，hifi产业的体量资 ...

正确的！

lixiaoqu · 发表于 2022-9-20 14:38

这点体量zb也看不上吧

tawie · 发表于 2022-9-20 14:41

jimguo 发表于 2022-9-20 14:28
正常消费成本线里也有好声可听，只是一般人不会发现而已。老产品一样有好的高端入门选择。桌面大耳机体系， ...

是这样的，越高端的需求越少，相对的成本就更高，但是厂商为了体现自身的实力，总要做一两款高端机出来，至于贵不贵，本来这个也不是面向大众消费市场的

jimguo · 发表于 2022-9-20 14:46

tawie 发表于 2022-9-20 14:41
是这样的，越高端的需求越少，相对的成本就更高，但是厂商为了体现自身的实力，总要做一两款高端机出来， ...

所以，要想追求耳机体系有高端声音、还要有性价比的话，应该在老的长盛不衰的大耳机范围，和笔记本领域去搭配。
有的人器材栏里就有。

erji大家谈 · 发表于 2022-9-20 14:46

对经济学没有任何了解的老头子才会有这种观点

jimguo · 发表于 2022-9-20 14:49

帖主的简单语汇表述是有些模糊。

追随消费群体用钞票投票肯定是市场规律，既然市场不归个人管，那就不必纠结。

自己的消费选择，完全可以不去无脑跟随厂家。自己动脑广泛了解情况那就有选择宽度。

山水意 · 发表于 2022-9-20 14:54

可以看看漫步者惠威歌尔的半年报。。。其实真是小众

nos001 · 发表于 2022-9-20 14:54

erji大家谈发表于 2022-9-20 14:46
对经济学没有任何了解的老头子才会有这种观点

确实是一点不懂，只是本能感受，也快奔五了。

huangshun839500 · 发表于 2022-9-20 14:55

罗兴文发表于 2022-9-20 12:20
研发需要钱的

确实的，不同的成品基线、不同的贴皮价格不同，试来试去的成本就上来了。

nos001 · 发表于 2022-9-20 15:01

jimguo 发表于 2022-9-20 14:28
正常消费成本线里也有好声可听，只是一般人不会发现而已。老产品一样有好的高端入门选择。桌面大耳机体系， ...

大佬说的是，只是对当下环境有所感，并非局限HIFI，中国造出口不再廉价是大好事，只是泥沙俱下，有些只割底层小民。
好多大佬都说了HIFI是小众领域，资本看不上，其实还是有资本看上的，比如炬声就是焕然一新，凭自身应该没这么快的。

音乐阳光 · 发表于 2022-9-20 15:01

其实漫步者还是相对良心的

谈械 · 发表于 2022-9-20 15:06

本帖最后由谈械于 2022-9-20 15:07 编辑

nos001 发表于 2022-9-20 12:38
这应该是用了很久的话术吧

其实不是研发的问题你开个公司房租水电工资按国内小公司算一个月起码3万一年36万一根线平均算3000的售价也要卖120条回本还不算其他费用淘宝哪些店铺一年也买不了百来条吧量多就便宜了主要就是没人玩了现在大家都嫌赚的不够多

jimguo · 发表于 2022-9-20 15:10

本帖最后由 jimguo 于 2022-9-20 15:12 编辑

nos001 发表于 2022-9-20 15:01
大佬说的是，只是对当下环境有所感，并非局限HIFI，中国造出口不再廉价是大好事，只是泥沙俱下，有些只割 ...

新产品，任何大厂商的基础产品都是瞎凑合的，这是规律。耳机器材品牌再好也都是一茬一茬的缓慢升级大割韭菜。不然早死了，比如小4。

选择耳机器材也有规律，既然业界没有清晰度量化标准，那就可以用“耳机档次”和器材的搭配的用户体验信息参考，来作为界定参照。比如老旗舰大耳机一千多档次里面，有很多标杆。有的是音色角度，有的是绝对解析角度。次旗舰是一个，旗舰是一个，超旗舰的万元耳机以上也有各种用户体验。以这个标准作为关注角度，那就能精准判断。

不过以上这些角度基本都超过了非正常消费成本线，都算高消费。那么，正常的成本线搭配选择肯定有，但没人会整天宣传这个。

ruanfeng · 发表于 2022-9-20 15:25

决定价格的不是价值，也不是成本，而是市场需求。这可是经济学的基本规律。
回到需求，你预算1万的情况下，会不会去看1千的耳机？即使他们真的一样

gaocheng1991 · 发表于 2022-9-20 17:22

一个是销售模式变了，线上推广和销售让一切天价货都变成普通人不可亵玩但可远观的明珠，再一个是奶油乐呀消费主义啥的，各种花样，变着法子刺激神经，敢高溢价就是吃定总会有人买单。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-