找回密码
 -注册-
楼主: 莫忘初心
打印 上一主题 下一主题

推力最重要的指标——储备功率

[复制链接]
21
发表于 2023-4-8 14:48 来自手机 | 只看该作者 来自 江西
扯犊子
回复

使用道具 举报

22
发表于 2023-4-8 14:50 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
YU-NO 发表于 2023-4-8 12:02
完全是不懂电路的文科生思维,
电子产品不是文学作品。
文学作品靠脑子就能意淫出来。

你说得对,不过lz应该没表达清楚,你家属呢不是一回事,我理解lz说的是电源功率尽量用大一点的,尽管总谐波失真可控范围下用到的最大功率是10w,电源尽量给到100w,让电源在远低于自己的实力范围内工作,可能效果更好,他可能是这意思……
回复

使用道具 举报

23
发表于 2023-4-8 14:51 | 只看该作者 来自 重庆
音质评标 发表于 2023-4-8 14:47
我觉得密度不够这个东西就很奇怪,不知道是什么参数决定的,可能现有的仪器测不出来。

前沿物理,或者先端脑科学,要么是前者要么是后者
回复

使用道具 举报

24
发表于 2023-4-8 14:56 | 只看该作者 来自 中国
本帖最后由 音质评标 于 2023-4-8 14:59 编辑

PC电源就是个很好的例子,RTX3060标称最大功率170w,整机算你300w电源,但实际上500w才勉强够用,300w很容易烧坏,因为不同的游戏场景加持下会有一个峰值功率远超参数标注。显卡是视频,耳机是音频罢了。
回复

使用道具 举报

25
发表于 2023-4-8 14:57 来自手机 | 只看该作者 来自 广东惠州
本来还想买个thp3试试,给你说完,我解毒了
回复

使用道具 举报

26
发表于 2023-4-8 15:02 | 只看该作者 来自 中国
本帖最后由 音质评标 于 2023-4-8 15:03 编辑

再扯个别的事,耳机好不好听不仅仅是耳机的事情,还有调音也很重要,相同参数的显卡的显示效果绝对也是大相径庭,调色也不是参数可以决定的。
耳机就更复杂了,各个环节都会对声音有影响,是系统决定的。
回复

使用道具 举报

27
 楼主| 发表于 2023-4-8 15:03 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江
sjslxw 发表于 2023-4-8 14:50
你说得对,不过lz应该没表达清楚,你家属呢不是一回事,我理解lz说的是电源功率尽量用大一点的,尽管总谐 ...

事实上主流的万元左右耳放电源功率都是120w,你完全可以查到evo和序曲耳放的电源功率。5k档的h20和m19才是100w
回复

使用道具 举报

28
发表于 2023-4-8 15:12 | 只看该作者 来自 中国
本帖最后由 YU-NO 于 2023-4-8 15:14 编辑
音质评标 发表于 2023-4-8 14:56
PC电源就是个很好的例子,RTX3060标称最大功率170w,整机算你300w电源,但实际上500w才勉强够用,300w很容 ...

这只是PC电源自身的问题,跟功率匹配没有关系。
标称300W的PC电源,
这个只是可以短时间输出的最大输出功率,

表明电源有这个输出能力,
但不表明电源可以长时间输出300W.
PC电源都是要考虑设计成本的,所以偷工减料严重。
一个标称300W的电源长时间工作在300W输出就会过热烧坏,
这个只是厂家为了节省成本的商业行为。
这才是如果电脑的功耗如果达到300W,
就需要选用500W电源的真正原因。
而音响是完全没有可比性。
一个标称输出10W的耳放,
可以一年365天每天24不关机
一直输出10W而不会有任何问题。
因为音响的设计从来不会考虑
在电源这块节省成本。


回复

使用道具 举报

29
发表于 2023-4-8 15:21 来自手机 | 只看该作者 来自 上海
sjslxw 发表于 2023-4-8 14:50
你说得对,不过lz应该没表达清楚,你家属呢不是一回事,我理解lz说的是电源功率尽量用大一点的,尽管总谐 ...

我看了几遍,也发现了楼主和反方的争论不是在一个频道里啊。大家都觉得功率需要储备,就是个计算多少如何计算的问题。否定功率真就变成hd800s直插手机够听了这个结论了。
回复

使用道具 举报

30
发表于 2023-4-8 15:23 | 只看该作者 来自 中国
灵宝 发表于 2023-4-8 15:21
我看了几遍,也发现了楼主和反方的争论不是在一个频道里啊。大家都觉得功率需要储备,就是个计算多少如何 ...

功率仅仅是一个因素,耳机系统好不好听的因素太多了,耳机只是其中一个环节
回复

使用道具 举报

31
发表于 2023-4-8 15:24 | 只看该作者 来自 中国
本帖最后由 音质评标 于 2023-4-8 15:28 编辑
YU-NO 发表于 2023-4-8 15:12
这只是PC电源自身的问题,跟功率匹配没有关系。
标称300W的PC电源,
这个只是可以短时间输出的最大输出 ...

既然PC的电源可以偷工减料,那么耳机系统的电源也一样可以偷工减料,劣质电源还会影响各种参数,比PC带来更坏的影响,前端对电源的要求非常高,商家测试或者送测的时候用好的电源,量产给你用劣质电源,一般消费者没有测试的办法,造假你根本无从得知。就只能靠听了。
回复

使用道具 举报

32
发表于 2023-4-8 15:28 | 只看该作者 来自 重庆
不仅玄学被割一刀,玩pc电源也被“峰值功耗”割,确实是一类人
回复

使用道具 举报

33
 楼主| 发表于 2023-4-8 15:31 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江
灵宝 发表于 2023-4-8 15:21
我看了几遍,也发现了楼主和反方的争论不是在一个频道里啊。大家都觉得功率需要储备,就是个计算多少如何 ...

他们又都拐到输出功率那去了,经过实践电源120w功率的耳放大多是情况中低频的密度能量感沉稳度就是比80w电源功率的耳放强。哪怕120w电源功率用300Ω输出300mw的单端去比80w电源耳放的300Ω1100mw的平衡。中低频丰满度密度安定感都有明显优势。最不值钱的的就是输出功率因为hd800,本来就是几十mw就能够响
回复

使用道具 举报

34
 楼主| 发表于 2023-4-8 15:43 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江
还有个例子何庆华c2的单端输出功率是300Ω1200mw,m9单端是是300Ω300mw。依然是m9单端更强。   只有你四分之一的输出功率为啥仍然更强,就是m9电源r牛功率比c2大的多。输出功率并不值钱,因为确实hd800几十wm就能震耳欲聋。
回复

使用道具 举报

35
发表于 2023-4-8 16:55 | 只看该作者 来自 广东广州
莫忘初心 发表于 2023-4-8 14:02
那享声p1的300Ω1600储备功率更大,密度反而最虚最薄。因为电源储备功率小。我用过的何庆华nfb1amp和he9 ...

储备功率你就看机器给你标称的额定输出功率就好呀,额定输出功率不止牛的功率还有许许多多的影响因素,应该这么说,放大端的许多因素构成,最后才能够决定到你的额定输出功率,打个比方,就是说你汽车的轮子设计可以行驶的速度可以去到260迈,可是最终影响你能不能开到这个速度的是很多因素决定的,你说你的轮胎可以到这个速度不代表你就可以开到这个速度,其中有你的发动机排量,你的车重,你的行驶环境,你的胆量许许多多的影响因素,所以一切最好就是看厂家给你的说明说,他说了他这个车最高时速可以去到180迈,那就是180迈。
回复

使用道具 举报

36
发表于 2023-4-8 17:58 | 只看该作者 来自 广东茂名
假定同一面大鼓,同一首曲子,鼓手对曲子的理解均等同,技艺相当。小孩,女人,大汉三个鼓手敲出来应该有点区别。
回复

使用道具 举报

37
发表于 2023-4-8 18:17 来自手机 | 只看该作者 来自 吉林长春
121675235 发表于 2023-4-8 16:55
储备功率你就看机器给你标称的额定输出功率就好呀,额定输出功率不止牛的功率还有许许多多的影响因素,应 ...

更好的比喻是夏利和法拉利都合法开高速。假设夏利和法拉利车重还等重。然后科学党非说同样重的车120公里时速的需要的动能是一样的。所以等重夏利和法拉利合法开高速没区别。然而一遇到急转弯大上坡,减速后尽快重新加速或者瞬间入大上坡维持接近120的速度。法拉利就完爆夏利了。
回复

使用道具 举报

38
发表于 2023-4-8 18:22 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
轻烧党 发表于 2023-4-8 18:17
更好的比喻是夏利和法拉利都合法开高速。假设夏利和法拉利车重还等重。然后科学党非说同样重的车120公里 ...

比喻得好!储备功率大不牛X,牛X的是好的电路能完美的利用上这些功率!
回复

使用道具 举报

39
发表于 2023-4-8 19:42 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
这管子不错 是啥呢
回复

使用道具 举报

40
发表于 2023-4-8 23:27 | 只看该作者 来自 广东广州
好端端的科学硬被lz整成了玄学
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-2-26 03:50

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表