聊聊“科学机”解码器：拓品D90SE

D·H·H

snowgundam 发表于 2023-5-6 13:36
原来楼主听的perfectwave是这个样子的

嘘 不要拆穿（）典中典耳朵不平的老烧说平的机器没动态

D·H·H

世界上有一群人耳朵不如演奏家，眼睛不如混音师，脑子不如声学研究者，却自诩地球上最懂音乐的人

kugongzi

D·H·H 发表于 2023-5-6 15:52
世界上有一群人耳朵不如演奏家，眼睛不如混音师，脑子不如声学研究者，却自诩地球上最懂音乐的人

什么懂不懂音乐的，你在胡扯什么？
本贴说的是拓品解码器的声音怎么样，跟懂音乐有毛关系啊？
你要么好好交流，要么滚，别在这里疯言疯语。

只是一个小孩

a90d动态不行，d90se动态不差的

兰迪乌斯

kugongzi 发表于 2023-5-6 16:10
什么懂不懂音乐的，你在胡扯什么？
本贴说的是拓品解码器的声音怎么样，跟懂音乐有毛关系啊？
你要么好 ...

你跟这种人没法聊的

NBA的威少MVP赛季，有两项高阶数据超过了巅峰迈克尔乔丹
数据的发明人立刻修改了计算公式，人家理由很简单，乔丹肉眼可见，众所周知的明显比威少强，那说明是我的数据公式有问题，我得改

伪科fi党恰好相反，从没想过是不是数据不够完善，需要完善和补充数据，反而直接抱着个片面的数据自high，你反驳那就是你耳朵有问题，所以我都是称这种人是伪科fi党，因为这种做法显然和科学精神完全不沾边

snowgundam

兰迪乌斯 发表于 2023-5-6 17:02
你跟这种人没法聊的

NBA的威少MVP赛季，有两项高阶数据超过了巅峰迈克尔乔丹

说是这么说啊，道理也是这个道理，那您给个更靠谱的测量方式？

兰迪乌斯

snowgundam 发表于 2023-5-6 17:07
说是这么说啊，道理也是这个道理，那您给个更靠谱的测量方式？

同样高参数的拓品和歌诗德，按理说声音应该基本一样，然而，耳朵这么不灵敏的器官都听的出来两者有差别，能测到小数点后几位的仪器却反映不出来，你不去质疑现有的参数有问题？

你让我一个普通消费者去研发新的参数，这不是抬杠是什么？你既然觉得拓品那么厉害，应该让拓品的研发人员去搞新的参数，设定新的行业标准

另外愿意抱着参数用眼睛看音乐那请自便，反正花的都是自己的钱

snowgundam

兰迪乌斯 发表于 2023-5-6 17:14
同样高参数的拓品和歌诗德，按理说声音应该基本一样，然而，耳朵这么不灵敏的器官都听的出来两者有差别， ...

如果说听感不同，实际上同一个设备接到不同的周边环境出来的声音都不一样，这是参数的问题么？

听个响就好

科hi无非就是标榜自己专业呗
但是也没见过哪个正经棚子用topping呗

snowgundam

兰迪乌斯 发表于 2023-5-6 17:14
同样高参数的拓品和歌诗德，按理说声音应该基本一样，然而，耳朵这么不灵敏的器官都听的出来两者有差别， ...

如果你觉得我在杠您的话，那么您提到NBA专家修改算法何尝不是在杠？普通NBA爱好者做得到吗？

兰迪乌斯

snowgundam 发表于 2023-5-6 17:21
如果说听感不同，实际上同一个设备接到不同的周边环境出来的声音都不一样，这是参数的问题么？

我自己现场AB对比，哪来的周边区别？都是同一个环境，音量分贝都用粉红噪音调到一样，线材和输入口这些变量也都做了控制

而且又不是只对比过他们的解码，耳放和界面、数播也都对比过

兰迪乌斯

snowgundam 发表于 2023-5-6 17:23
如果你觉得我在杠您的话，那么您提到NBA专家修改算法何尝不是在杠？普通NBA爱好者做得到吗？

普通篮球爱好者也知道乔丹比威少强，谢谢，谁要是拿着几项威少更强的数据说威少比乔丹强，会被人当成智障

最忆是儿时

星辰大海浪淘沙 发表于 2023-5-6 11:43
有app吗，还有只有网页呢

是耳机爱好者俱乐部，不是耳机发烧友俱乐部

hcgrh

不知是不是lz对这个解码周边下了功夫，我是之前从别人那借了一台d90se听了两天，对这个解码还是颇有微词的。
在我听来这个解码解析信息量是不错的，但做不到超越价位的表现，对比我自用k9pro作纯解码的话。
d90se给我感觉的问题之一是太强调分离度且无音染，即使搭配bha100这种味道放，所有耳机听起来都往监听耳机那种强调分离度没有音染的方向靠，乐感输很多指标不那么好的机器太多了。
其次我发现这个解码在越优秀的耳机上越容易出现压缩声场的问题，驱动dt880还好，但驱动he1000，t1，hd800s这种级别的大耳就会发现声场尤其是纵向压缩极度严重，横向通常也打不太开，大部分乐器人声挤在中间这就是不少烧油反映的厕所声场问题；偶尔部分曲目的高频打击声又拉得极开，完全割裂于原本不大的声场外，非常突兀。
动态的问题给我感觉似乎也有压缩，不过没有搭配官放那么严重，记不太清了。
借了两天我就还回去了，声音除了解析感分离度实在乏善可陈，给我定价的话d90se的声音最多值两千来块，这是在不玩周边线材和电源的情况下的评价。

hcgrh

争执科学机的声音正不正确还不还原已经是个人见狗嫌的话题了，听感党不认可科学机的声音表现，科学小鬼不懂得尊重他人的听感差异和主观喜好，这个话题一出现就是个垃圾桶
网络戾气太重，真交流器材还是线下烧油聚会的好，起码面对面时都知道嘴巴要保持分寸

兰迪乌斯

hcgrh 发表于 2023-5-6 17:58
不知是不是lz对这个解码周边下了功夫，我是之前从别人那借了一台d90se听了两天，对这个解码还是颇有微词的 ...

目前能把科学机玩的好，基本都是玩周边线材的达人

比如这位老哥
http://erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2254657
还有这位老哥
http://erji.net/forum.php?mod=vi ... &extra=page%3D1

不过买科学机的，大多都认为线材无用

等机器，等幸福

干脆出个全自动调律机算了
带我们“深刻”理解一下声音世界
“当你只用耳朵了解hifi设备的时候，你的理解还十分浅薄”
“不能盲目追求听感”
把耳朵的命彻底革了
润笔费全是你封神狼的

snowgundam

兰迪乌斯 发表于 2023-5-6 17:28
普通篮球爱好者也知道乔丹比威少强，谢谢，谁要是拿着几项威少更强的数据说威少比乔丹强，会被人当成智障 ...

其实公平一些说，用篮球这个指标来说，过去是可以凸显出乔丹和其他普通球员之间的差距的，但是新星的出现体现出了这个指标的局限性，这个指标的确需要改进，
但是不能因为这个指标体现不出乔丹和新星之间的差距就否定这个指标过去能够衡量乔丹和多数普通球员之间能力的差距这个事实。


所以指标需要改进，但是不能简单的予以彻底否定，而是需要科学的看待之。

等机器，等幸福

你们听的钢琴都是靠耳朵调出来的
“这太不理性，不量化，不够科学！！！”
从录音源头就不理性！
怀疑一切，打倒一切的科学小犟们
这可咋个整……？

hcgrh

兰迪乌斯 发表于 2023-5-6 18:08
目前能把科学机玩的好，基本都是玩周边线材的达人

比如这位老哥

我也在线下和几个玩科学机的烧油交流过，确实都在电源线、过机线甚至数字线上做了不少投入。但网络上相当多科学粉丝是线材无用论支持者，很难相信他们会喜欢听全机线下的科学声