声音的“回放”到底有没有“天花板”？！

hiya~ · 发表于 2023-11-4 20:53

留香小筑发表于 2023-11-4 20:31
我觉得你是天花板

不会一米都不到吧？！

hiya~ · 发表于 2023-11-4 21:06

本帖最后由 hiya~ 于 2023-11-4 21:18 编辑

看了上面不少网友的发言，我个人比较赞同2楼和7楼的观点！
我们的共同点都是强调音响系统的“真实还原”！这也是绝大多数顶级音响厂商，专家和资深发烧友的一致看法和观点，以及追求目标！
这也就是所谓的正确的“听音观”！
一切超出声音本身的东西，都是“味精”！

hiya~ · 发表于 2023-11-4 21:11

本帖最后由 hiya~ 于 2023-11-4 21:19 编辑

当然，你可以辩解说你就喜欢往里面加味精，就喜欢听加了味精的东西，甚至到了无味精不欢的地步！哈哈~
做为个人喜好，别人无权干涉，别人尊重你的选择！但你也要清醒明白，你那不是“普世价值”！

云水生 · 发表于 2023-11-4 21:28

ai美化就行，好比美颜

hiya~ · 发表于 2023-11-4 21:35

云水生发表于 2023-11-4 21:28
ai美化就行，好比美颜

瞧，我真笨，怎么把AI给忘了？！哈哈~
不过我们讨论的是“是不是可以通过硬件的无限投资和性能的无限提升，把一台低档钢琴的音效，变成一台高档或顶级钢琴的音效？！”，这好像与AI无关！

云水生 · 发表于 2023-11-4 22:01

这个，是我审题不严谨离题了

纯硬件美化所有声音似乎做不到，但如果发声部分能极限还原该乐器声音，再通过前腔后腔阻尼等这些辅助部分形状材质质的硬件调整，让该乐器声音变得极其美妙，是可以的。
就像人吹笛，普通级别簧片震动，极品笛体调整，出来极好声音，是可能的。
但用到回放设备上，一种乐器的极限美化，可能带来部分其它乐器的跟随美化，但应该还有部分乐器会劣化。

hiya~ · 发表于 2023-11-4 22:05

云水生发表于 2023-11-4 22:01
这个，是我审题不严谨离题了纯硬件美化所有声音似乎做不到，但如果发声部分能极限还原该乐器声音， ...

没关系，大家都不是圣人，谁都有不小心的时候。

hiya~ · 发表于 2023-11-4 22:07

云水生发表于 2023-11-4 22:01
这个，是我审题不严谨离题了纯硬件美化所有声音似乎做不到，但如果发声部分能极限还原该乐器声音， ...

看来你对乐器发声研究得还挺深的，拜你为师！

yygbs · 发表于 2023-11-4 22:09

先解决低档钢琴录音时，怎样能录出高档或顶级钢琴的音效
然后播放系统再尽可能保真的去还原录音文件

云水生 · 发表于 2023-11-4 22:11

hiya~ 发表于 2023-11-4 22:07
看来你对乐器发声研究得还挺深的，拜你为师！

没有没有，不敢不敢，互相探讨互相学习向你学习

hiya~ · 发表于 2023-11-4 22:19

“真实还原”的原则贯穿整个音响过程，没有谁要求把低档钢琴的音效录音美化成高档钢琴的音效呀！是不是你哪里理解错了？

hiya~ · 发表于 2023-11-4 22:20

yygbs 发表于 2023-11-4 22:09
先解决低档钢琴录音时，怎样能录出高档或顶级钢琴的音效
然后播放系统再尽可能保真的去还原录音文件

“真实还原”的原则贯穿整个音响过程，没有谁要求把低档钢琴的音效录音美化成高档钢琴的音效呀！是不是你哪里理解错了？

yygbs · 发表于 2023-11-4 22:22

hiya~ 发表于 2023-11-4 22:20
“真实还原”的原则贯穿整个音响过程，没有谁要求把低档钢琴的音效录音美化成高档钢琴的音效呀！是不是你 ...

我并没有理解错的哦

microw · 发表于 2023-11-4 22:37

hiya~ 发表于 2023-11-4 20:09
请问你对7楼的观点如何看？
你觉得“听感的好坏”跟“真实还原”是对立的吗？

听感是建立在原始音源基础上，这并不矛盾。我一直在强调是尊重原本的艺术化PS才是音乐本身，脱离声音原本的表达都是刷流氓，是另有所图不是？

hiya~ · 发表于 2023-11-4 22:40

yygbs 发表于 2023-11-4 22:22
我并没有理解错的哦

是吗？可能我太笨了，没看出来有谁，在哪里，在录音时，要求美化了？！你就给我和大家详细解释一下吧！拜托！

hiya~ · 发表于 2023-11-4 22:42

microw 发表于 2023-11-4 22:37
听感是建立在原始音源基础上，这并不矛盾。我一直在强调是尊重原本的艺术化PS才是音乐本身，脱离声音原本 ...

你这么说我明白了，也非常赞同你的观点！其实，我们的观点是一致的，并不冲突！

没有未来的胖子 · 发表于 2023-11-4 22:45

不能只可能让低档钢琴更好听贵的乐器声音丰富你录制的只是珠江并不能让他变成斯坦威的声音因为本身没有的细节没办法无中生有但！如果你这个低档钢琴包含电钢的话

可以出来顶级钢琴的音效！

hiya~ · 发表于 2023-11-4 22:47

没有未来的胖子发表于 2023-11-4 22:45
不能只可能让低档钢琴更好听贵的乐器声音丰富你录制的只是珠江并不能让他变成斯坦威的声音因为本身没有 ...

你说的很有道理！

microw · 发表于 2023-11-4 22:49

我最讨厌的是把简单的事情复杂化，然后只是为了谋取利益最大化而故弄玄虚，俗称割韭菜。听个音乐要搞得这么麻烦么？好在现在有这么多产品可供选择，的确应该认真找到自己想要的声音才是正解，这才是消费者可以维护的权益，而不是为他人所左右。

hiya~ · 发表于 2023-11-4 22:56

microw 发表于 2023-11-4 22:49
我最讨厌的是把简单的事情复杂化，然后只是为了谋取利益最大化而故弄玄虚，俗称割韭菜。听个音乐要搞得这么 ...

非常理解和赞同你的观点！
我就非常看不起那些片面强调“以价论声”的观点！在那种人眼里，好像只有几百万或者上千万的系统才能听音乐！！哈哈~

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-