所谓中正的声音，最大的缺点就是包容性

boki酱

追求自然

poonhk

中正的缺点就是得花钱

风姿卓越大花猫

bluesky76 发表于 2023-12-21 10:56
这就是螺旋上升   
低端中正 等于  平庸   低端有调音 等于 暖壶   
高端中正 等于 放大优缺点   高端有 ...

这个同意，所以我看来中正大都不是什么好词

jinghua84

风姿卓越大花猫 发表于 2023-12-21 06:07
中正难道不是素质差的一种表现么？那些好听的关注点无非，泛音，结像，空间感，音色，如果中正就是关注点少 ...

哥们您真有才啊

RRRAYYY

这不叫中正的声音，这只是无聊的声音

RRRAYYY

音乐的灵魂在于瞬态，好的声音自然鲜活，坏的声音死板无趣

风姿卓越大花猫

小白owb 发表于 2023-12-21 12:08
中正是无缺陷无音染特色，顶级音箱耳机厂家才能办的到，所以对前端的要求非常高，前端差了还不如中低档的 ...

这个其实得参考一下大家谈烧友平均消费水平，2万以内音源我觉得中正都不是啥好词，高端产品中正又是另一回事了

chemical830114

其实所谓中正本身，有很大一部分是监听耳机，本质上用途是给音乐工作者鉴别声音等，而不是给大众带来感动的，用途不一样罢了。所谓发烧，本身就是不正常了。

jymn

中正，就是100%还原真实声音，但无法实现，肯定有失真，应进行必要的音染

比如，真实的鼓声黑暖震撼，但现在的调音又有哪个可以实现这样的低频效果？

现在对待低频宁缺毋滥，干脆把低频削弱，然后把高频突出，不耐听

toto60

记得我刚玩耳机的时候，特别追求中正，或者正确。后面发现这样很无聊，于是就往自己喜欢的方向去了。真正的中正也许是回归现实，但玩hifi不就是想给耳朵和精神来点不一样的享受吗

王军凯

这个贴很好 那么我又来问了  在产的 2000以内 密封式 最均衡中正的耳机是哪个呢？

xiaotan02

chemical830114 发表于 2023-12-22 22:08
其实所谓中正本身，有很大一部分是监听耳机，本质上用途是给音乐工作者鉴别声音等，而不是给大众带来感动的 ...

k501 k601 hd800 t1 hedd难道就不给人感动？

kenidcn

你的形容不准确



对中正的理解也不深入



你先介绍一下你觉得中正是什么定义，什么意思，不然说不到一起去

chemical830114

xiaotan02 发表于 2023-12-23 19:16
k501 k601 hd800 t1 hedd难道就不给人感动？

看个人喜好和定位吧，大众范畴来讲，音乐用途耳机情感方面肯定给的更直接，比如800s个人感觉完全就是给音乐工作者用的。虽然他是我唯一留下的耳机。。。。

sven

再举两个“中正”，或者说是中性的声音。

当年的iPod classic，和苹果小白，被一群随声党批为白开水，被一堆一堆的国砖秒，时光流逝，ipc还是ipc，当年的那些国砖不知道到哪里去了。

偶系aven

chemical830114 发表于 2023-12-22 22:08
其实所谓中正本身，有很大一部分是监听耳机，本质上用途是给音乐工作者鉴别声音等，而不是给大众带来感动的 ...

我感觉讨论什么声音才是“中正”之前，可能要先给这俩个字的词义统一一下
广泛在中文语境下使用“中正”，是有不偏不倚、正直的意思，但在HiFi这个圈子的语境下，我个人理解“中正”其实是“中性+正确”的混合词
中性指的是音色方面不带有偏颇的染色和夸张的表达，正确可以指质感、声场布局亦或者是回放过程中对原始音频文件所有细节的正确还原
个人感觉这不是单单一个只针对“声音风格”的形容词，更像是对整个声音表现的形容词，正确的、动态和频响无失真的、不吞细节的、丝毫没有染色的声音
这种理想中的“中正”，更像是一台可以无限放大的光学显微镜，不扭曲、不失真，却可以∞得放大，没有后期算法、没有AI美颜，比镜子看得更细致，但用显微镜看一个人，真的会好看么？
起码现在蓝星现有文明的科技树下，是达不到理想程度的“中正”的，那达不到的部分，只能靠品牌和研发团队的功底去掺入一些“品牌特色”，以魔法打败魔法，哪怕加一撮撮的美颜，看得顺眼总是让人愉悦的
HiFi到底fidelity的是谁，录音？现场？这个问题这两天有其他烧友开了单独的帖子在探讨，可惜似乎大家的意识并不能达成一种比较一致的状态，出发点都不能达成共识的话，争执和分歧避免不了
我不认为说一个完全没有经过培训和学习的烧友，会比通晓声电/电声常识、经过长期专项培训的音频人更会鉴别声音的“元素”，起码我见识过的音频人，所用的回放耳机五花八门，但并不影响人家吃这行的饭
从根本上来说，音频人都明白，理想状态的“中正”是客观上不存在的，他们内部还会为了digital summing还是analog summing聊上几壶，我们HiFi发烧友听的是他们的“产物”，妄想回归原始？可大多数烧友都这么想不是么？
求同存异吧，中正的声音可以作为理想中最终的高峰，也可以当做路途中的一种reference，毕竟声音回放的过程，是一个个人艺术修养和音乐鉴赏性的融合过程，主观一些并没有什么错
PS：我并不认为说800S或者说整个森海的800系是“给音乐工作者”用的，无论是驱动性、声音表现，还是说它能表现出来的东西，只能作为一副Sennheiser老旗舰被加上诸多德不配位的“幻想”

xiaotan02

偶系aven 发表于 2023-12-24 03:36
我感觉讨论什么声音才是“中正”之前，可能要先给这俩个字的词义统一一下
广泛在中文语境下使用“中正” ...

怎么监听只理解为细节的深入？细节深入了就一点不好听？
系统水准越高越中性，细节越多，也更好听

但除了细节，其实准不准才是第一关键。

随声前行

中正的声音，初听非常平淡，但属于越听越好听，越听越停不下来，即使是非常熟悉的旋律，总会非常期待下一秒音乐的出现，并在不经意间令人浑身起鸡皮，在还没反应过来的时候眼泪已不受控制地流下来，令人忘记时光的流逝，沉浸在音乐带来的美妙幻境里，直到乐曲终了后的几秒钟，才如梦初醒。
个人听古典，尤为喜欢听现场，现场就是这样的声音，个人所追求的Hifi系统也是这种声音取向，但这对回放器材的要求很高，只能在自己力所能及的范围内尽量实现了。
顺带，如果系统的声音有明显的偏向或是染色，基本上宣告了其回放的音乐类型也是比较有限的，这样的声音不能说不好，但个人感觉听久了容易腻。反而是一般被误认为最无聊的中性调音，包容性更强，且能收获更持久的感动与体验。
如果觉得所谓“中正的”声音听起来无聊，个人感觉其实是一种失真，声音过于“科学”的声音，我听过几次，个人感觉是大脑会产生一种判断，感觉声音各个频段都对，能量分布似乎都正确，但就是不好听，有一种在用耳朵看乐谱的感觉，就是不像在听音乐，这种时候，耳朵很诚实地表现出不想再听下去的意愿。其实这样的“科学”，或者素质声，或者直白，或者所谓高解析高素质带来干冷硬的听感，也是一种失真，是一种听起来很正确的失真。
录音设备，混音本身有制作人的喜好混杂其中，回放设备也受设计者调音风格，如果是音箱也受回放场地影响，诸如此类的因素无疑都对完美重现中正的声音有影响，更何况个人的口味也是各有不同，但个人感觉，不论音乐类型，趋近中正的调音绝对是一个有价值的追求，尽管不一定适应所有人的听音口味，但作为参考标准是没问题的，这样的标准也更有利于我们描述个人的喜恶以及器材的特色。

chemical830114

偶系aven 发表于 2023-12-24 03:36
我感觉讨论什么声音才是“中正”之前，可能要先给这俩个字的词义统一一下
广泛在中文语境下使用“中正” ...

确实对中正理解千差万别，需要定义一下，换个hifi可能会争议小一些吧，至于800或800s，它的类型用途，写的监听，对此我也一直挺疑惑的，广义上来讲是否适合大众用来欣赏音乐的，有时都想去官方求证下，这类耳机的定位到底是啥，反正800s给我直观感觉是给不了我音乐耳机的刺激感动，但是音乐耳机也取代不了800s的某些优秀特性。

随声前行

xiaotan02 发表于 2023-12-24 08:20
怎么监听只理解为细节的深入？细节深入了就一点不好听？
系统水准越高越中性，细节越多，也更好听

同感，声音准是很重要的，细节绝对是hifi的重要指标，微细节可以让乐器，人声的泛音更丰富，器乐从发声到震动消失，人声的情感与气息的控制，都能让音乐的听感大大提升，个人感觉尤其是解码部分，这种差距也是入门和较高水平解码之间最大的差异。较为入门的解码产品，只要产品质量过关，回放歌曲也不会跑调，这也是有部分人感觉解码之间没区别的原因。但实际上区别很大，同场对比解码，听同一首歌曲，先听高级别的解码可能感觉不明显，声音没什么不得了的，但切到入门级别，细节绝对是肉耳可闻的减少，十分明显，系统其它环节差距越大，这种感受越明显。
当然放大，扬声器，乃至线材，电源部分也有很大的影响。
如果细节丰富却不好听，个人感觉一是可能回放的音色不准确，二是系统对细节的处理能力有限，导致信息混乱，能量堆积，这两点都是硬素质。三是乐感方面，私以为是最玄学的部分，但也是解析能力接近的机器之间，衡量水平高低非常重要的标准。