|
|
我既有4W的耳塞，也有40W的大耳系统。大耳和耳塞比声学优势这个做法就不该是经常拿来讨论的论题，纠结多了只会影响自己的心情。这就像拿汽车和火车比运力，拿火车和汽车比驾乘体验。作用都是从A到B，使用场景完全不同。反正我绝对不会无聊到天天拿X5和和谐号对标。耳塞最大的先天优势就是能把整套系统装进兜里。这也就驳斥了你第二条观点，耳塞丫就不是上台用的东西，一只小型犬你总不能天天逼它吃藏獒的饭量吧，同样你也不能要求藏獒每天吃泰迪的饭量还要求它健康的活下去。
其实你仔细看看现在的市场走向再下结论就很简单--塞子的走向是越来越易推，声音方面顶级塞子从10年左右往大声场强延展走到现在注重音色细节，结像定位，和包围感--如果现在还有哪个塞子厂家在说自己的塞子可以打大耳，那直接上黑名单，智商不够不配说话；播放器的走向是尽可能适应多种耳机需求，挖掘电池供电的最大可能性；顶级大耳现在的驱动门槛越来越高，声音调教方式也越来越多，并不像塞子同质化到了一种几乎病态的地步。有的梦想超越Sus，有的仰望1266，有的目标大P，还有的深挖动圈潜力， 甚至有几个在暖壶的道路上策马奔腾。几个顶级平板，动圈声音都各有特色；相应的台机耳放部分只要标榜自己能推Sus，1266就好卖，能推好Sus，1266就能卖爆；解码这几年出了增加串流等等各种基础功能，各家在做好指标之余，都在增加各种预设dsp，在玩法上扣钱。
玩4w塞子的底层逻辑就是--系统简单，使用场景宽容。像我喜欢徒步，喜欢撸铁，常态练鼓，偶尔演出; 我需要音乐，但没法老呆在一个地方，除了塞子我也没别的选择。而在塞子这条分岔路并不多的赛道上，信息过滤成本极低--这里敲回主题，塞子的瀑布图都多余，先天衰减快。图文过滤一下然后试听几个，很容易就爬到顶了。别说啥1W的塞子足以，需求不一样，标准不统一，我听下来选择的1W就是满足不了我，听了4W就是回不去。
玩40w甚至更多的大耳系统底层逻辑对我而言就是--折腾和选择。大耳系统里有太多可以搭配，挖掘的地方了，选择面广，折腾空间大，坛里有好多人应该都像我不只一套系统，一套系统根本满足不了不同顶级大耳的需求。如果单纯把听音乐作为爱好，肯定玩大耳或音箱。
总结下来其实很朴实--塞子，随身系统是支付成本享受结果；大耳，音箱是支付成本，享受过程。对我而言就这么简单。
|
|
楼主: kenidcn
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2024-1-10 13:56
显身卡
楼主
真是无聊且重复到让我想笑的程度
