volex到瓦哈拉2，5条电源线录音对比～

ultraoxox

MX440 发表于 2024-2-18 01:31
我说个题外话 想问楼主 蓝夏用的什么管子 可否告知

是索菲亚的el34

kugongzi

咦？楼主还没公布答案吗？
昨天我说喜欢cable2，今天我补上选择理由：我听下来隐约觉得cable2声音的能量感比其他的强一丢丢，声音收敛速度也快一丢丢，整体听起来干净一点，有力一点。楼主选的盲听歌曲还是比较复杂的，里面的声音比较多，低音鼓也是比较有力的类型，需要声音收得快一点，不然容易觉得糊，也需要声音能量感强一点，不然会显得肉肉的。
不过，我还是觉得这5条线材的声音区别极小，以上的描述，就当我放大了几十倍来说好了

楼主可以玩个有趣的：换另一首歌曲，用这5条线再给大伙盲听一下，看大伙第一次选的和第二次选的，一不一样。如果两次不过瘾，那就玩四五次，更多次，玩嘛，图个开心，我喜欢盲听

ultraoxox

kugongzi 发表于 2024-2-18 13:43
咦？楼主还没公布答案吗？
昨天我说喜欢cable2，今天我补上选择理由：我听下来隐约觉得cable2声音的能量感 ...

我想多收集点答案，假设检验更有说服力一点hhhh
之后有信号线和解码的录音，但这个难度比电源线会低很多hhhh

zrclg

我是贴吧 回答正确的那个 哈哈 刚看到你的全部正确答案 我放心的去入高芬了。哈哈

Boendigo

zrclg 发表于 2024-2-19 01:40
我是贴吧 回答正确的那个 哈哈 刚看到你的全部正确答案 我放心的去入高芬了。哈哈

其实从微小的差别来看，20元的电源线也不错了

cdzsz67

内录能听出区别来的，实际听差别就很明显了，类似2d频响对比3d的瀑布图的信息量差别

ultraoxox

cdzsz67 发表于 2024-2-19 08:43
内录能听出区别来的，实际听差别就很明显了，类似2d频响对比3d的瀑布图的信息量差别

难讲，我对不同的解码器录音对比，基本能体现直接听的区别，甚至有时候录音区别更显著。

tblyc123

这贴是来打脸线材无用论的么

cdzsz67

ultraoxox 发表于 2024-2-19 09:36
难讲，我对不同的解码器录音对比，基本能体现直接听的区别，甚至有时候录音区别更显著。

全频都是吗，我觉得内录低频信息丢失更多一些

kugongzi

ultraoxox 发表于 2024-2-18 14:20
我想多收集点答案，假设检验更有说服力一点hhhh
之后有信号线和解码的录音，但这个难度比电源线会低很多 ...

解码器的录音，也不见得区别明显啊。
楼主你可能是没经历过之前赛尔之声搞的解码器盲听，几千块的解码器，对比几万的，和10万级别的，搞了5组歌曲录音，39人参与盲听，38人做错，仅1人全猜对，结果有多惨烈，你从数据看就知道了，数据是不说谎的。

我也搞过盲听，就拿手机放进耳机里录而已，录音质量比楼主的差多了，但是我发到一些群里让别人盲听两条USB线的区别，不少群友能听出区别，而且说法很一致。所以我觉得挺奇怪，楼主的录音质量是很高的，按理说能很好的反映线材区别，但实际上你那5条线的声音区别真的很小，是不是楼主的系统对电源线不敏感…………

ultraoxox

kugongzi 发表于 2024-2-19 11:02
解码器的录音，也不见得区别明显啊。
楼主你可能是没经历过之前赛尔之声搞的解码器盲听，几千块的解码器 ...

赛尔之声的那个我记得是录的音箱回放后的声音？我之前试着录了8xr、hapi和d90se的录音，线下线上一共十个结果，9个猜对了，猜错的是完全没接触过hifi的玩家，猜对的里面有三个是完全没接触过hifi的。

ultraoxox

tblyc123 发表于 2024-2-19 10:14
这贴是来打脸线材无用论的么

不是的只是娱乐hhh

ultraoxox

对应顺序分别是
1. pk14
2. tiglon 2000a
3. volex
4. nordost
5. gotham 85015
我自己也是个木耳盲听后并不能得出明确的结论，但八份答案中三位朋友准确命中了nordost，这让我大受震撼。
但总体来说样本太少实验也很随意，帖子只是娱乐用，不具备理由支持电源线有用或无用论。
另外就像主贴里说的录音主要是为不同的解码和信号线留档，之后时间闲下来会带着录音一起聊聊今年玩过的不同解码和信号线～

johnzzz

lz平时解码用哪条多？

ultraoxox

johnzzz 发表于 2024-2-19 14:19
lz平时解码用哪条多？

我用pk14，但和声音关系不大纯粹因为比较方便弯过来hhh

偶系aven

ultraoxox 发表于 2024-2-19 12:57
对应顺序分别是
1. pk14
2. tiglon 2000a

哇~~得一声哭出来，除了valhalla的特征过于明显别辨别出来之外，其他全都没蒙对
tiglon 2000A的特征表现，跟我自己实际在用的表现并不一致，我用在耳放上，但您的素材是在解码上
但不得不说的确是一次有趣的录音对比，起码变量和不可控因素都尽量剔除了，参考意义还是很大的，谢谢楼主！

ultraoxox

偶系aven 发表于 2024-2-19 17:04
哇~~得一声哭出来，除了valhalla的特征过于明显别辨别出来之外，其他全都没蒙对
tiglon 2000A的特征 ...

您能命中nordost我觉得就很强了，您的分析很详细我看了也学到很多hhh

huangsh

我觉得线材是用来调音的，并不是越贵的线材音质就会越好，不同的系统需要根据特点来进行不同的搭配，换了系统听感就不一样，重放设备都改变了，而且越好的系统原则上越能体现差别，并不仅仅是耳朵好坏。

kugongzi

ultraoxox 发表于 2024-2-19 12:36
赛尔之声的那个我记得是录的音箱回放后的声音？我之前试着录了8xr、hapi和d90se的录音，线下线上一共十个 ...

不是，赛尔搞的那个盲听，录音和你一样，也是内录，录音质量非常高，远高于我用手机搞的录音，但就是听不出三台解码器的声音区别。

三台解码器，一台是NB100+DAC，是音源解码一体机，解码部分就是几千块钱而已。另一台是终结者PLUS解码，几万块。还有一台是标价10万左右的rockna 27。终结者和rockna当时配的音源是一台NUC电脑，用万元级别的usb线神雕来连接。

最后盲听出来的惨烈结果，我觉得是因为终结者和rockna配的音源很垃圾，换个说法就是：如果你给10万元级别的解码器配上PC、平板、手机这种垃圾音源，那，你的10万块钱直接作废，贵价解码器的声音和几千块钱的解码器声音没有本质区别，声音的水平取决于短板，而非长处

kugongzi

ultraoxox 发表于 2024-2-19 12:57
对应顺序分别是
1. pk14
2. tiglon 2000a

原来cable2是tiglon 2000a…………

希望楼主能再来一次这几条线的录音，我想再挑一次，看看第二次能不能挑出tiglon。不过不勉强楼主啦，看楼主有没有心情再弄咯。

我非常感谢楼主提供的录音盲听，很有趣，也很期待楼主接下来要搞的解码器盲听和信号线盲听