如果一只耳机，不需要高端前端就能出好声音，是不是不能算好耳机？

Jackyng

如果直插手机能有大澳的声音，那就是好耳机。是不是好耳机，得取决于上限。 下限高或者低无所谓。

你假设的耳机补挑前端只是下限高，上限如何？ 上限才决定一切。sus就是典型例子

TManson

无法折腾的耳机都不是好耳机，配套不超过6位数的都无法入耳

seenetway

纯耳机是做不到你所说的直接出好声音的，需要耳机本身内置了DAC、放大电路和电源，看上去只有蓝牙等模式的蓝牙耳机了，或许，几年后技术突破了，能实现吧

coolbaobao

seenetway 发表于 2024-3-4 09:20
纯耳机是做不到你所说的直接出好声音的，需要耳机本身内置了DAC、放大电路和电源，看上去只有蓝牙等模式的 ...

近日，本市一hifi发烧友在聆听音乐时，因耳机内置高效原子能电池爆燃，不幸被烧死……

seenetway

coolbaobao 发表于 2024-3-4 09:30
近日，本市一hifi发烧友在聆听音乐时，因耳机内置高效原子能电池爆燃，不幸被烧死……

哈哈，你是懂话题的

creamy_wan

在不同的需要下好不好是會有變化的...

辦公室好用的動圈我極少拿回家中的動圈組合中使用，開放式的動圈我也不會拿到公司...

在本身條件下能在各自需要它的環境下交出讓我滿意的表現，那她們都是好耳機吧...

然而，週末長假時，我一般都會使用靜電系統，那時候它們的表現又差一口氣，也都變成不夠好的耳機了...

enixrose

这不就是现在蓝牙耳机研究的方向吗？你啥样的前段给我，我都按我的调音输出。
不会被这个圈子接受，但是会获得大量的市场。
现在圈外的人不就图一个简单且好声音。
至于这个圈里的人认不认同其实不那么重要

程剑侠

首先，这样的耳机不能说是差耳机。其次，我们折腾不就是因为达不到想要的声音，从而各种升级吗，现在如果有这样的耳机，不挑器材，能出好声，而且能达到你想要的声音，使你没有折腾的欲望，能安心听音乐，这样还能说这是副差耳机吗？这样的趋势必然是好事，不过各路诸侯不太同意罢了。

creamy_wan

好不好只對自己產生意義...

卖瓜郎

我觉得歌德不错，就是佩戴不太舒服，估计经费全加音质上面了

lumia957

“上限低”

abccbaa

tendermoment 发表于 2024-3-4 00:35
我认为是好耳机，但是对发烧友来说不好玩，那么在发烧领悟就不是一个好产品。顺便这种耳机其实现在就有

哪个

haxang

第一，“高保真”耳机的意思是高度还原的耳机，关键字是“还原”两字，如果不论前段的“好”与“坏”，出来的声音是统一的，这种的改变原来的声音有一个词叫“失真”。
第二，不管前边来的是什么信息，不管是A、B、E、G、H，都把它变为声音C，变为自己觉得“好”的声音，有种职业叫“录音师”了解一下，这类职业能把劣声变好声，试想一下，这么繁重的工作，交个两根线，一个耳罩壳，一个薄膜或者振动板，这样简单媒介去完成有劣声变好声？
       目前的耳机是“死”物，不能随心所欲变化声音，那样违背物理原则。可能哪天AI技术和芯片技术达到顶峰，把一副耳机能装进一台电脑、十几台前级和十几台后级，估计能实现你这个要求。

游人dyu

歌德有些产品就做得不错

吉大宝23

地摊耳机插手机和几十万前端声音差不到哪去，这是好耳机吗
也许耳机分为这样几类
下限低上限也低，其实就是因为产品垃圾，上限低，所以下限的极限不到哪去
下限低上限高，属于难推的折腾起来好玩的
下限高上限低，易推好声，但上限低注定了上限低（废话）
下限高同时上限更高。
为什么没有一个下限高且上限高且二者基本一样高的耳机呢，正常设计师设计一个好耳机，把直推好听作为设计目标，那么他为什么同时要把“加了好前端也不能让声音变得更好”作为一个设计目标呢？他图啥呢？抛开逻辑说技术，设计一个上下限都很高且一样高的耳机恐怕也不是易事。

一句话概括，0是实实在在在那里的，而∞之所以是∞，不就因为它∞吗

gnaggnefaij

那是当然

一天爱哭鬼

好耳机一般不需要太好的前端，比如K3k3

小愚xiaoyu

这样的好耳机永远不存在

泽野弘之

不能让那些装B的人炫耀自己钞能力的设备都是垃圾

sunbin502

商家就算能造出来也不会造出来，这造出来不是砸自己饭碗吗