找回密码
 -注册-
楼主: 悠扬2020
打印 上一主题 下一主题

大家谈一下平板耳机和动圈耳机听音乐的差别

[复制链接]
21
发表于 2024-8-8 17:35 来自手机 | 只看该作者 来自 日本
dellmen 发表于 2024-8-7 10:06
不要开地图炮,说具体型号才有意义,例如800s是动圈吧?屎一样的低频,同价位hekv2是平板吧?低频不是比8 ...

认为好可以,但是我没必要给你摆数据平板耳机包括静电,除了大奥,nan,1266,雅马哈,水月雨梦回,就用 r70x 或 dt880pro 做参考阶越相应没有能追上动圈的,
回复

使用道具 举报

22
发表于 2024-8-8 18:09 来自手机 | 只看该作者 来自 日本



回复

使用道具 举报

23
发表于 2024-8-8 18:12 来自手机 | 只看该作者 来自 日本

1:索尼 mv1
2.hifiman arya
回复

使用道具 举报

24
发表于 2024-8-8 19:42 来自手机 | 只看该作者 来自 广东
maozhuren 发表于 2024-8-8 17:35
认为好可以,但是我没必要给你摆数据平板耳机包括静电,除了大奥,nan,1266,雅马哈,水月雨梦回,就用  ...

别逗了,大家都不是小孩,说这话出来不怕大家笑吗
回复

使用道具 举报

25
发表于 2024-8-8 20:15 来自手机 | 只看该作者 来自 日本
dellmen 发表于 2024-8-8 19:42
别逗了,大家都不是小孩,说这话出来不怕大家笑吗

如果客观事实是笑话的话,那确实挺搞笑的
回复

使用道具 举报

26
发表于 2024-8-8 20:35 来自手机 | 只看该作者 来自 广东
maozhuren 发表于 2024-8-8 20:15
如果客观事实是笑话的话,那确实挺搞笑的

事实什么呢?r70x、880pro低频比大部分平板好?你是觉得大家没有r70x、880p吗?还是觉得那个破图能代表低频好坏了?


回复

使用道具 举报

27
发表于 2024-8-8 20:52 | 只看该作者 来自 广东中山
本帖最后由 火牛2008 于 2024-8-8 21:04 编辑

正用着ARYA ORGANIC平板耳机HIFIMAN的,这耳机是16欧姆阻抗,大莱曼就推得不错。我也用丽磁300B电子管功放去推(并了16欧的电阻在输出端,匹配阻抗)。我的森海耳机要休息了。动圈耳机难有对手。开始我也担心平板耳机的低频,当听过朋友的平板耳机后,完全打消了顾虑。实际上高档的平板耳机比起同价位的动圈是更全面的。
回复

使用道具 举报

28
发表于 2024-8-8 21:03 来自手机 | 只看该作者 来自 日本
dellmen 发表于 2024-8-8 20:35
事实什么呢?r70x、880pro低频比大部分平板好?你是觉得大家没有r70x、880p吗?还是觉得那个破图能代表低 ...

回复

使用道具 举报

29
发表于 2024-8-9 09:41 | 只看该作者 来自 中国
maozhuren 发表于 2024-8-8 17:35
认为好可以,但是我没必要给你摆数据平板耳机包括静电,除了大奥,nan,1266,雅马哈,水月雨梦回,就用  ...

你真好笑。
我玩耳机这么多年,看到绝大部分烧友都认为平板在低频方面是强项,LCD系列,1266系列的低频,在大乌出来之前,其他动圈耳机是望尘莫及,sus的低频也很不错,美系和俄系平板耳机的低频普遍都很好。
到了你这却是平板的低频很难赶上动圈,你的评判依据是什么?就是你发的那几幅图?说说看这些图怎么看?和stereophile这个网站里的下面这种图有什么区别?怎么从图形来分析低频的声音特征?

093822.jpg (38.92 KB, 下载次数: 53)

093822.jpg
回复

使用道具 举报

30
发表于 2024-8-9 16:55 来自手机 | 只看该作者 来自 广东
kugongzi 发表于 2024-8-9 09:41
你真好笑。
我玩耳机这么多年,看到绝大部分烧友都认为平板在低频方面是强项,LCD系列,1266系列的低频 ...

他已经被我怼到不敢回复了,好吹不吹,刚好吹到我有的耳机
回复

使用道具 举报

31
发表于 2024-8-9 17:33 | 只看该作者 来自 中国
低频基础解析密度、乐器低音音准和位置、泛音纹理细节的衰减质量,个人觉得这几点比较重要,平板式低频单论基本解析是碾压小尺寸动圈的,但是吧受限于驱动和发声方式,还有调音完成度,很可能自认为推得很好了的情况下,低频还是会出现”很快速的慢“、”软软地硬起来“······这些个情况······。
回复

使用道具 举报

32
发表于 2024-8-9 17:42 | 只看该作者 来自 广东
本帖最后由 火牛2008 于 2024-8-9 17:55 编辑

现在技术日新月异,不要以过去的眼光看待平板耳机了。振膜已经是纳米级别的了,用上了隐形磁体技术。声音效果如何,是一耳朵听出的事。我的森海HD580已经束之高阁了。不信就拿着你的耳机去对比一下,平板全频段都非常出色。
回复

使用道具 举报

33
发表于 2024-8-9 21:31 来自手机 | 只看该作者 来自 日本
@dellmen我觉得你们两个说的对,毕竟这里是绿檀,您们才是权威,希望可以发点论文给咱们中国耳机做点贡献,另外,可能你不太了解,你发的这个是脉冲



回复

使用道具 举报

34
发表于 2024-8-9 21:35 来自手机 | 只看该作者 来自 日本
@kugongzi@dellmen另外,二位高中物理力学基础空气与阻力那一节议建补一补哈,当然没上过高中的话还是可以原谅的
回复

使用道具 举报

35
发表于 2024-8-9 21:41 来自手机 | 只看该作者 来自 日本
噢对了,大乌肯定行的,旗舰耳机当然好,当然还得给二位补上用电脑推的 r70x,

回复

使用道具 举报

36
发表于 2024-8-9 22:53 | 只看该作者 来自 中国
maozhuren 发表于 2024-8-9 21:31
@dellmen我觉得你们两个说的对,毕竟这里是绿檀,您们才是权威,希望可以发点论文给 ...

谁TM跟你说我们是绿坛的权威啦?我们自己有说吗?还是坛里什么人认为我们是权威吗?唉…………你这人啊,非但很逗,还喜欢给人乱扣帽子,我可从来不认为自己是权威。

还有啊,关绿坛什么事?你意思是说,这里是绿坛,我们是权威,所以才敢对你的结论和发的图提出质疑?好好好,那你指定另一个地方,是B站还是哪里都得,我照样对你提出的内容表示疑问,可以了吧?

还有啊,你发了这么多图,也不解释一下,这些图能反映低频的什么特征吗?难道,你自己转的图,自己都不懂图里表达的信息是什么吗?说说看啊。
回复

使用道具 举报

37
发表于 2024-8-9 22:56 来自手机 | 只看该作者 来自 广东
maozhuren 发表于 2024-8-9 21:41
噢对了,大乌肯定行的,旗舰耳机当然好,当然还得给二位补上用电脑推的 r70x,

你都傻嗨嗨的,拿个破图来说事?声音大部分指标都无法量化,不服?你量化音色给我看看?退一步来说已经量化的都有好几个指标了,你就拿一个破图来说事?要拿也拿全点啊,是不是?
回复

使用道具 举报

38
发表于 2024-8-9 23:00 来自手机 | 只看该作者 来自 广东
maozhuren 发表于 2024-8-9 21:35
@kugongzi@dellmen另外,二位高中物理力学基础空气与阻力那 ...

拉几把倒吧,你就告诉我这图能说明跟空气阻力有什么关系?而空气阻力跟低频好坏有什么直接关系?读逻辑学吗?没读过先去考个研啊,给我秀学历?
回复

使用道具 举报

39
发表于 2024-8-9 23:05 来自手机 | 只看该作者 来自 广东
maozhuren 发表于 2024-8-9 21:41
噢对了,大乌肯定行的,旗舰耳机当然好,当然还得给二位补上用电脑推的 r70x,

你是要自己打自己脸吗?按你这破图,是想说r70x低频比大乌好吗?说出来不怕被人家笑吗?与事实明显不符的破图就别拿来丢人了
回复

使用道具 举报

40
发表于 2024-8-9 23:25 来自手机 | 只看该作者 来自 四川成都
说个故事,也许只是一个故事。
1.我一开始拿K812和ananda第一版在同一个电脑主机的3.5插口上听歌,发现没什么区别,而ananda宽松感还不错,听感甚至略胜K812。

2.然后我用享声A280分别接了这俩,耳放口出来—K812居然打不过ananda,但也都不怎么好听……

3.过了很久,我换了享声A300纪念版,此时耳机是K812和L5000,我发现在A300上ananda还是那个声音的ananda,而K812已经明显比ananda好了,且和L5000差距并不大。而最和我口味的,居然是漫步者S2000MKii这对小音响

4.再然后,音源升级到了双D1核桥,GP操作系统,解码是DAM1了。我发现L5000真的好强,远超K812甚至超过SUS。不过在不听L5000的时候,我还是喜欢接音响随便听听流行歌。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-2-25 11:12

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表