暴论：关于音频的6个事实

音质评标

wxwxwx0 发表于 2024-8-9 23:46
人们常说的“监听风格”大概率是一种失真，能分辨出所有的细节就是监听了，但这个门槛其实很低。参考：ht ...

你这回答纯粹是滚刀，我可没有说监听类型耳机就是真正的还原，相反，我觉得美化的耳机才真的更贴近真实，只不过监听耳机更容易发现问题，尤其是MP3这种有损音源的问题，如果这点问题都不明白真的是白发烧了。

sven

不能谦虚点，把标题的“事实”改成“观点”吗？

wxwxwx0

sven 发表于 2024-8-9 23:51
不能谦虚点，把标题的“事实”改成“观点”吗？

这个确实是故意的标题党

wxwxwx0

音质评标 发表于 2024-8-9 23:49
你这回答纯粹是滚刀，我可没有说监听类型耳机就是真正的还原，相反，我觉得美化的耳机才真的更贴近真实， ...

监听耳机=高素质 已经说明问题了，不用解释

音质评标

wxwxwx0 发表于 2024-8-9 23:55
监听耳机=高素质 已经说明问题了，不用解释

我说的是高素质的监听耳机，难道美化类的耳机就不能是高素质的？你的理解就注定你说的什么事实都是狗屁

wxwxwx0

音质评标 发表于 2024-8-9 23:56
我说的是高素质的监听耳机，难道美化类的耳机就不能是高素质的？你的理解就注定你说的什么事实都是狗屁。 ...

好吧 美=美化

音质评标

wxwxwx0 发表于 2024-8-9 23:58
好吧 美=美化

你不用解释。

ndyou

1绝对不认同，系统好的情况下压缩和高清高音区别一耳朵就听出来了

音质评标

ndyou 发表于 2024-8-10 00:03
1绝对不认同，系统好的情况下压缩和高清高音区别一耳朵就听出来了

炸鱼贴

kugongzi

关于第1点，我觉得多说无益，来盲听无损和mp3的区别吧：
https://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality

kugongzi

唉，有几位烧友说无损和mp3区别大，可惜啊，离我太远了，如果近一点的话，我就直接上门约赌了。

让我把你们自认为熟悉的歌，从无损压缩成320的mp3，然后，我来放，你们来猜我放的是无损还是320mp3，既然你们说区别大，那我就只放一遍，你们猜我放的是啥，然后连猜个10遍8遍，看能对几遍？全对我贴1千块钱给你们，不对的话你们贴1千快给我，公平吧？哈哈

海洋Ocean

好好的玩玩碟机啦，靠电脑做音源很难提高上限的

scrys

暴论：PC-HiFi才是真正的HiFi

wxwxwx0

不是我要炸鱼，我期望的是每个回复都表达哪里同意/哪里不同意，然后多去耳朵收货实践下

不过说回来现在的氛围还是挺好的，如果十年前发一篇这样的那才真的炸鱼

音质评标

kugongzi 发表于 2024-8-10 00:26
唉，有几位烧友说无损和mp3区别大，可惜啊，离我太远了，如果近一点的话，我就直接上门约赌了。

让我把 ...

你要是碰到会听的裤衩子都能输没，盲听大赛你随便找个前几名的都能听出来

随身圈土豪snt

第一点没错的，诚然无损和MP3比，无损会好一些，但如果一耳朵是无损“音质优秀”，请检查一下这无损是不是有问题

wxwxwx0

关于盲听大赛的想法：
1）成都那次说是无损对比mp3，但没有说是不是320kbps（就当做是吧）
2）8道题，金耳朵（对了7-8道）有5个人。而8道题纯蒙，蒙对7-8个的概率算一下，是3.5%。所以当参赛烧友数目超过142个，就算大家真的纯蒙，有5个获得金耳朵也是高概率事件

当然这是我心胸狭窄了，我还是愿意认为金耳朵是真金耳朵。可是这样的比赛 不也证明了我说的吗：“320kbps mp3和无损格式（甚至24/96）的听感差距极小。（甚至大部分人听不出）” 请问哪个字有问题？

wd3010

大实话

吉大宝23

我觉得我听熟悉的线材要比分辨320和无损容易

caijie581112

第一条的很同意，我金砖二代一代对比过，wav mp3同一个歌曲听不出来，黑砖一代二代也有，比都懒得比了。