声学校准是把双刃剑

01305289

teamchina520 发表于 2024-8-26 17:58
我也是同感，是诺音曼的音箱，官方套件校准。
校准完：高频不暗了，亮的多；中频不糊了，非常清晰透彻；低 ...

应该用前级会更好 适当调整一下高中低的量会更好听

cfuer

声学校准确实无法解决房间的所有问题，但是，在小房间中，直接用平直的直线作为频响目标是错误的。由于任何正常聆听房间都存在声音反射，把人耳听到的频响完全拉平，获得的是一个底盘严重缺少的消声室频响，绝大多数人实测是无法接受这种三频分布的。比如dirac的校准功能，其默认选用的目标曲线是根据测试结果生成的，频响图上左高右低缓慢滚降，这样的曲线听感才是符合直觉的，用户基本只需要根据听感调整这个“坡度”。
建议lz可以手动调整一下，不要使用完全平直的目标曲线，尝试使用左高右低的曲线，具体低频抬升多少，需要根据个人听感，我自己是低频+5dB，高频-1.5dB。

打上花火

别拉全直，全直不好听，要拉一个低频微微高点然后慢慢从低到高一点点滑下增的频响，我个人用的拉法是最低处是抬升1.5db然后一根直线缓降到最高处是-2db

ect01

可以只校准低频，缓解下驻波问题就差不多了。

nironth

不是，你在室内怎么能调平呢，这又不是消音室，哈曼曲线不懂吗？

nironth

cfuer 发表于 2024-8-27 09:43
声学校准确实无法解决房间的所有问题，但是，在小房间中，直接用平直的直线作为频响目标是错误的。由于任何 ...

楼主恐怕不太懂哈曼曲线

daviw

jimmyheiying 发表于 2024-8-26 17:18
我也喜欢这种稍微隆起的低音，45hz以下，然后我估计是小音量听歌的原因人耳对低音不敏感，大音量的时候又觉 ...

你这是在校准以后拉起，还是校准前拉？

daviw

cfuer 发表于 2024-8-27 09:43
声学校准确实无法解决房间的所有问题，但是，在小房间中，直接用平直的直线作为频响目标是错误的。由于任何 ...

谢谢经验传授！

daviw

打上花火 发表于 2024-8-27 10:11
别拉全直，全直不好听，要拉一个低频微微高点然后慢慢从低到高一点点滑下增的频响，我个人用的拉法是最低处 ...

好经验！

daviw

nironth 发表于 2024-8-27 13:07
楼主恐怕不太懂哈曼曲线

确实，以前没关注这个，也不太懂，以为校准完的就是好听的。哈曼曲线是主、客观的结果，更强调人耳实际的听感。看来校准不能以平直的曲线为目标，还要有适当的升降

岁月如梭

主流校准软件有：Sonarworks SoundID Reference、‌Dirac Live、 ARC System，其中，英国LINN就是用的SoundID Reference，这个软件相对来说更强一些。

xory

楼上都给出自己的经验了，我的也差不多，不过我是低音平直，大概从 1k 左右，到 20k，倾斜衰减 -4db，这样高音不会刺耳，低音也比较清晰，因为是 8寸低音，低频平直不加强，感觉也够用了。

jimmyheiying

daviw 发表于 2024-8-27 14:49
你这是在校准以后拉起，还是校准前拉？

中高音基本不需要校准，我这个音箱低音是校准前就这个设定的。
所谓校准只衰减房间驻波频率，我的房间仅仅是54hz有隆起需要处理。
当然，原本平直的话，我会衰减驻波以后，根据需要拉起35hz附近。这个视喇叭性能适当拉起，喇叭性能不足也没法硬拉。

以平直为目标也未尝不可，但普通的音箱，也做不到广义上的平直，因为34hz以下都是短板，如果追求片34hz以上面平直，那么实际整体听感就恰恰是缺失的，除非整个音响系统是能平直下潜到17hz的。
其次这个隆起，很照顾中小音量听歌的实际听感。
这个仔细分析，也许录音制作时候，考虑的平均音量本身比较大，2.5米85db平均的话，比平时电脑前近距离72db平均大很多，不同音量下，人耳对中高音的感受也许和音乐制作人听起来差不多，但更小音量下，人耳对低音的感受可能就缩水了的，需要适当抬升，听起来才是原汁原味。

sethjsdm

打上花火 发表于 2024-8-27 10:11
别拉全直，全直不好听，要拉一个低频微微高点然后慢慢从低到高一点点滑下增的频响，我个人用的拉法是最低处 ...

全直好不好听还真是看个人了，我试验了一下——85Hz以下+3dB低频氛围感是增加了，感觉声场大了一圈，低频感觉变得开始有点喧宾夺主；10000Hz以上-1dB人声声带本身发出线条感变暗了一点，王菲貌似有点小感冒了的声音，且人声结像稍微远了一点。这个低+3dB高-1dB的曲线听起来有点像我去电影院看电影的那种感觉，应该比较适合看视频了，听音乐我还是喜欢全频段平直的曲线。

jimmyheiying

归根揭底的话，音质并不能体现在这根线上。
声音的质感是多方面指标构成的，比如

daviw

根据各位烧友的经验和建议，我把100HZ以下的拉高了5dB，声音明显好听多了，低频不仅恢复了，也不糊不轰头，有质感，基本达到了最初校准的预期

打上花火

sethjsdm 发表于 2024-8-27 20:44
全直好不好听还真是看个人了，我试验了一下——85Hz以下+3dB低频氛围感是增加了，感觉声场大了一圈，低频 ...

看过你的房间贴子，你的房间里面是有放大量吸音棉的，而我是没有任何声装，房间区别很大，所以在你房间里面调节后可能高频吸的多，所以高音虽然调一点，但最后影响很大

然后我的低音只有6.5寸，完全平直的情况下低音感觉基本没量感，我这样操作后，低音饱满了不少，有点适中的量感，然后你的箱是8寸，可能对我来说合适的低音调节量到你那边就多了

所以这个只能一点点慢慢试，我也是慢慢试了几条，最后发现这条的听感目前我最喜欢我才选择一直使用，不过测量起来真麻烦，原来还想着改变下房间格局然后在音箱背后加点吸音板什么的，但是弄完后还要重新测量调节曲线，所以暂时放弃了，就这样听了

一个曲线平直的音箱在正常合格的听音间内，实际上是一个从低频到高频缓降的曲线，你可以知乎搜索房间稳态曲线，我记得鬼斧神工有介绍过

我觉得混音师之所以曲线要平的，是因为他们要用来工作，所以房间的曲线得是平直的，然后这样混出来的声音到我们的房间里，因为房间的影响，实际就是会是从低频到高频缓降，如果他们混音的时候，就按照房间稳态曲线混音，可能混出来的声音到一个合格的听音房间里反而会是不正常的？

这是我个人的看法哈，可能完全不正确，仅供参考，实际是不是这样，我不知道，但以我的听感来说，我觉得曲线从低频到高频缓降是比完全平直好听的

打上花火

sethjsdm 发表于 2024-8-27 20:44
全直好不好听还真是看个人了，我试验了一下——85Hz以下+3dB低频氛围感是增加了，感觉声场大了一圈，低频 ...

还有，你好像低音拉多了，别看低音到高频格数一样，但每一格影响的频率范围可大不相同啊！你低频拉3db，高频-1db，拉的比我多多了

独自在山峰

校准校准，关键是看“谁”校的，dirac卖过千，并不说明阿猫阿狗都能卖上价钱。

交响无际

打上花火 发表于 2024-8-28 01:43
看过你的房间贴子，你的房间里面是有放大量吸音棉的，而我是没有任何声装，房间区别很大，所以在你房间里 ...

挺有意思的交流，想到几点，冒昧回复几句吧。

1.基于人耳大脑的等响曲线，感觉这个低频多少的感受，首先和回放音量的校准与习惯喜好，可能关系最大吧。
用“自然声压级”听古典音乐，用“固有响度”听流行音乐，用“综合响度”计算“理想”回放音量，https://zhuanlan.zhihu.com/p/615277404


2.可能和每个人的混响喜好有关吧。
关于“混响时间”，房间声学衰减Decay，累积能量时间，相关的一些情况，https://zhuanlan.zhihu.com/p/615309546

喜欢混响长和喜欢混响短的人，大概一半一半吧。43%的人，“一些听众更喜欢清晰而不是混响”；57%的人，“其他人喜欢强烈、混响和宽广的声音”
更有意思的是，“晚期浪漫主义交响乐”（布鲁克纳）在不那么混响的大厅中受到更多人的欣赏，而不以铜管乐器为主的“古典时期交响音乐”（贝多芬）则有利于更响亮、更响亮的大厅。

混音师更喜欢混响时间为0.17～0.26s，“干一点”的房间。母带师更喜欢0.3～0.4s稍微热闹一点的房间。

B&O和Lokki的2009年研究发现，混响时间约0.4秒是听感的临界值，高于0.4s则明显出现负面评价。
Linkwitz给出了“死气沉沉”与“热闹”房间的混响时间值，认为家里聆听音乐，需要一个充满活力的房间，400～600毫秒，混响时间在450毫秒左右是最佳的。

之前还看到过这句话，挺有意思的～～作曲家知道作品将在哪里演奏，他们和指挥一样，非常关心他们演奏的环境，但他们没有机会选择它，因此他们必须有能力调整他们的表演。例如，如果混响太多，请降低速度。


3.可能和音箱的离轴辐射、指向特性有关了。

4.可能和听音距离，直达声C5、早期声音C20在房间稳态频响里的占比也有关吧。

5.可能和自己听的音乐内容和风格，关系也挺大的吧。
有些音乐，基本上就没什么超低频。60Hz，甚至80Hz以下，都是干干净净的。
有些音乐，在编曲配器、混音时，超低频的量，本身就给得很大、很足、很猛。

借用ASR一位朋友的表述，某位HI-FI 的音频“教授”，一系列Hifi大碟的制作者，更像是“巫师“，而不是忠实的”抄写员“，hohoho～～
“全球发烧友在音响重播方面的“参考标准”，驰骋古典发烧界的“无敌试测天碟”，劲量低频、凌厉动态、极度爆棚、专业试测第一天碟、一张您错过绝对会遗憾的名盘、HI-END的古典音乐盛宴～～～”



大概想说的就是，以上这些对实际听感的影响，可能都远远大于，房间稳态频响的那一点斜率了吧。（或者夸张一点说，播放时的音量，开大、关小1～2dB的影响，可能都比这个斜率影响大了吧）

一时想到瞎说的，还望多多交流，多多指正了，谢谢！