求推荐低频陷阱

jimmyheiying

加多两只15寸的秦朝炮，花两千块钱请人上门把驻波调试好比较现实。
加在后方做抵消。还比陷阱便宜，低音还能扩展点。
因为学习也要成本，驻波频率也未知。测量套件也要钱，处理过程也耗费精力，最终知道了驻波频率还要计算陷阱的谐振频率，不是这么简单哦。
倒不如用低音抵消低音

AAI

freeonesboy 发表于 2024-8-27 01:23
错，C20更先进更新。。你去官网看。。。214属于老款啦，，你去官网看吧。。。而

你错，c20乃老款

音响小白

我看你们说的这个主动吸低音的东西一个2万多，那换个类似金池小尺寸的音响不是更划算，箱子小点也好处理环境

烧鹅。

卧槽……你这扩散板后面的空纸箱……别做了随便听听吧

cfuer

我用过GIK244吸音板，效果很好。AVAA也可以考虑，看介绍挺强的。低频陷阱，一般来说都是整体吸收低频，只有一小部分共振型的是定制吸收频率，所以基本上不需要先测试，但拥有测试能力是很重要的。还是建议lz买个麦克风测量一下。另外，在扬声器后面的墙上布置全频吸音板是很有必要的。纸箱子作用有限。后墙如果离听音位置近也要布置吸音板，如果离得远可以先不管。

freeonesboy

cfuer 发表于 2024-8-27 09:50
我用过GIK244吸音板，效果很好。AVAA也可以考虑，看介绍挺强的。低频陷阱，一般来说都是整体吸收低频，只有 ...

我目前还是打断先买设备测试一下。。。鉴于本人在用PSI的箱子，准备入手PSI的 低频陷阱。。。

freeonesboy

AAI 发表于 2024-8-27 08:58
你错，c20乃老款

我看了一下，价格差不多，哪个新买哪个。。。。这东西买新不买旧。。技术在进步。。。C214蛮大的。。。挺好。。。估计吸附能力可以。。。估计还可以调节。。。。物理低频陷阱不打算考虑了，麻烦。。。

freeonesboy

AAI 发表于 2024-8-27 08:58
你错，c20乃老款

去国外官网看了一眼，C20是纯模拟的，15-150HZ，，C214是数字的，15-160HZ.。。C214比C20应该要好很多。。


AVAA C214Digital active bass trap

The AVAA C214 effectively reduces excess bass resonances between 15 Hz and 160 Hz. Its standout feature is its large absorption surface area, which is 45 times greater than its actual size. It doesn’t require calibration or measurements to work efficiently.

交响无际

音响小白 发表于 2024-8-27 09:20
我看你们说的这个主动吸低音的东西一个2万多，那换个类似金池小尺寸的音响不是更划算，箱子小点也好处理环 ...

去年，C214刚出货时，国内团购了一批，那批的价格还是非常非常非常好了。
自己的老款C20，已经有好多个了。厂家回复的邮件，说性能和老款差别不大，只是外观功能变化比较大。（个人还是更喜欢C20的外观）
就找朋友拼了一单，只弄了2个。现在想起来，其实还是可以多弄几个了，即使自己用不了那么多，转给有需要的朋友，价格也是挺合适的了。

5年多前，先盲入了一个C20，发现的确有效果。接了个小米遥控插座，至少100毫秒以上的超低频衰减速度变化，A/B对比起来，的确还是非常明显了。
大概半年内，就陆陆续续又加了几个。第2个加上后，提升还是非常明显的，有点1+1>2的效果吧。房间大的话，第3个也能帮着填填坑。第4个的实际作用，和听感变化，就非常有限了。（当然也和摆位有关系，当时条件有限，也没能再给第4个找个更好的位置了。）

听完有avaa的，也有点回不去了。不开的话，老觉得房间里一直是哄哄哄、轰轰的。

前几天正好又翻了翻之前的存档，不开是0.865秒，开1个大概是0.576～0.791，开2个大概是0.547～0.649，开3个是0.466，开4个的话可以压到400毫秒以下吧。（单开不同位置的avaa，双开不同组合的，效果略有不同。）

即使换成小箱子，不要60Hz以下的超低频，一般家里房间80～120Hz的低频问题，也是有点严重吧，至少有一对±6dB以上大峰、大谷吧。遇到好几位朋友的90～100Hz，都有个挺深的大坑。去年有个朋友的房子，80Hz的Topt、T60M竟然还超过了0.8秒。用传统的VPR/CBA、Superchunk处理起来，还是有点麻烦了，效果可能也不一定能保证。

交响无际

freeonesboy 发表于 2024-8-27 10:00
去国外官网看了一眼，C20是纯模拟的，15-150HZ，，C214是数字的，15-160HZ.。。C214比C20应该要好很多。 ...

R&D Manager回复邮件原话是，We are working on it everyday since 2015 to be able to make a new product but it is really hard to push the limits further than the AVAA C20.

另外，这东西搞成数字的，可能也不一定全是正向的了。
大概5年前，玩双炮时，用DSP处理过纯数字信号，实际听起来总觉得低音有点托。测了一下才发现，这个简单的超低频DSP处理，竟然产生了大约18毫秒的延时。

印象中，好像有个介绍C214的视频里，也提到了，他们为了不产生太大的延时，做了不少努力吧。

去年收到C214后，一直忙其它事，至今还没开箱。最近遇到位朋友，想要我的两个旧C20，所以可能未来几天或几周，会抽空实测对比一下C214，测完再发上来，供大家参考了解吧。

sethjsdm

音响小白 发表于 2024-8-27 09:20
我看你们说的这个主动吸低音的东西一个2万多，那换个类似金池小尺寸的音响不是更划算，箱子小点也好处理环 ...

楼主本身系统就不便宜，一万多的AVAA买3个总价5w放角落绝对是超值，这5w花起来比换其他任何器材对声音听感的提升都来的明显。而且房间模式其实会影响250Hz以下的低频超低频，所以你用小箱子有个50Hz左右的下潜也会有明显的房间模式问题，而楼主本身就是双10寸超低音+8寸的主箱，低频超低频瞬态动态都很漂亮，听感不是小箱子能比拟的，花5W加几个AVAA能把这一套十多万的系统发挥的淋漓尽致。

freeonesboy

sethjsdm 发表于 2024-8-27 10:46
楼主本身系统就不便宜，一万多的AVAA买3个总价5w多放角落绝对是超值，这5w花起来比换其他任何器材对声音 ...

说的没毛病，投资PSI的低频陷阱是正确之路。。也等等楼上朋友开箱测试。。。

freeonesboy

交响无际 发表于 2024-8-27 10:42
R&D Manager回复邮件原话是，We are working on it everyday since 2015 to be able to make a new produ ...

等你测试C214。。。。好的话入一对。。。。

freeonesboy

交响无际 发表于 2024-8-27 10:23
去年，C214刚出货时，国内团购了一批，那批的价格还是非常非常非常好了。
自己的老款C20，已经有好多个 ...

所以说传统的物理处理在家用不太好使，还是直接上PSI的低频陷阱。。。。本身PSI监听箱子我给的评价就可以，，自身也在用。。。PSI的水平是在线也是可信的。。。

nironth

超電磁炮 发表于 2024-8-26 23:19
我个人建议你是拿掉低音炮，听一段时间后再确定是否要继续用低音炮。

肯定要啊，既然有低音炮了，肯定离不开了，但是既然也加炮了，而且是真力，那么直接校准就行了啊

lwo

AVAA C20:  可吸收30hz
GIK索菲亚：吸收60-68hz
JMK bt50：吸收45-100hz
JMK赫姆板HM70：吸收125以上
厚窗帘：150-7000hz  比HM70效果要好

以上结果是本人亲测得出的。

钰龙军

那为什么要低音炮呢

freeonesboy

lwo 发表于 2024-8-27 12:46
AVAA C20:  可吸收30hz
GIK索菲亚：吸收60-68hz
JMK bt50：吸收45-100hz

PSI C214有测试结果吗？

freeonesboy

钰龙军 发表于 2024-8-27 15:33
那为什么要低音炮呢

原因很多，主要是两个：一是降低低频失真，低频是音响系统最难做的，越是极低频越难做，失真率越高，因此需要使用大口径的低音炮降低失真。二是从动态范围讲的，很多类型的音乐低频频率很低，为准确回放这些低频需要低音炮，小口径喇叭是难以胜任的。。。

吃素的青蛙

傻子才玩这东西。