好点的国产电源线有推荐么（不需要太HIFI）

bli_losi

nironth 发表于 2024-9-15 09:03
你看，还是说明你连变化的地方在哪都不知道，是不是事实？是不是再谈逻辑，有点强加逻辑？哪怕说换喇叭线 ...

事实变化在你的验收标准，它的确声音产生明显变化了，这个很难理解吗？你设计各种各样的验收标准的核心目的不就是为了让声音产生改变吗？咱是不是把手段和标的给分清一下。你的目标已然改变了，然后发现手段衡量标准以你现在的参数标准没有任何一个发生变化，是不是咱的测量得要更新一下？它可能变好了，可能变化了无所谓啊，你是不是逻辑差到这个程度。它有变化了，那不管它是变好还是变坏，你前端参数没有变化，那就说明这个简单参数测量的要么测量有问题，要么参数不完全，那不就很简单的道理吗？你还在这掰扯什么呢？还曲线救国

bli_losi

nironth 发表于 2024-9-15 09:03
你看，还是说明你连变化的地方在哪都不知道，是不是事实？是不是再谈逻辑，有点强加逻辑？哪怕说换喇叭线 ...

我不需要知道他怎么操作的呀，哥们你是消费者呀，你不是做线的工人啊，我买个冰箱，我还要知道冰箱原理是怎么样的，我才能去衡量它制冷的效果吗？咱就说你这个消费者当的是不是太卑微了？

bli_losi

讲道理，你们连基础的结构逻辑都不清楚，在这边谈科学。依稀让我想起我某个群友，在那边谈拓品多无敌，你跟他说满足不了你买这个东西的原因不好听他跟你讲川普。为了杀新冠，让去喝消毒液。我寻思你们是不是目标和手段自己都弄反了，打了自己脸还不知道。

nironth

bli_losi 发表于 2024-9-15 09:19
我不需要知道他怎么操作的呀，哥们你是消费者呀，你不是做线的工人啊，我买个冰箱，我还要知道冰箱原理是 ...

既然你提到了冰箱，那你买冰箱你最起码知道它的作用是制冷。你告诉我你买一根线它的改变是什么？你知道吗？你能讲出来吗？还有你说听出来变化这个事情，我就先不反驳你了，因为你千万不要相信自己的耳朵，你的耳朵的灵敏度和它的功效能比得过仪器？再者，就算你达到所有的目标了，那么你这个目标的本身也就没有意义，我说了要么改变频响，要么改变时域，哪怕你把采样率都改变没问题，但是你只要发生了变化，那肯定是有变化的地方，那么我直接把这个变化的地方给改变就行了，而你恨不得从水电站建个线过来，就为了达到这样一个最简单的变化。

大雪无声

0510yang 发表于 2024-9-15 09:09
几千块的发烧线不如几块的？

看lz这题材就是千元以下。skw这些就是割韭菜的，其它几个品牌千元以下还真不如乔普

bli_losi

nironth 发表于 2024-9-15 09:28
既然你提到了冰箱，那你买冰箱你最起码知道它的作用是制冷。你告诉我你买一根线它的改变是什么？你知道吗 ...

所以咱就说有没有一种可能器材灵敏度是没问题的，但是你们的衡量标准和方式以及衡量的全面性是有问题的呢。咱就说有没有一种可能性，就因为新兴的科学研究，其他人都不懂，所以才要有一致性判定呢，你一致性判定都过不了，然后在这边扯你的，别人都不懂，别人都没没法描述都来听你的，是不是有点诡异？

bli_losi

nironth 发表于 2024-9-15 09:28
既然你提到了冰箱，那你买冰箱你最起码知道它的作用是制冷。你告诉我你买一根线它的改变是什么？你知道吗 ...

而且咱的主题是不是你的测量数据完全没有变化，但是听感有变化，这个核心矛盾，能不能紧扣核心？那现在有变化，不管是什么，你的测量本身达不到，那就说明你现在的技术手段至少在这个行业领域里面是不完全的，那按现今测量手段你压根都不知道改变对象在哪里 ，咱是不是就跟着客观事实走就行了？那等你行业领域发展发展到能够理解这些变化，我之前缺失在哪儿了，咱再去说测量好不好？我也没见哪个气象局说 我未来十几天的报不准，但是就因为我这边有测量，所以你们所有人都得听我的呀，咱这不是就因为技术满足不了现实情况的需求，所以才要进步吗？

bli_losi

nironth 发表于 2024-9-15 09:28
既然你提到了冰箱，那你买冰箱你最起码知道它的作用是制冷。你告诉我你买一根线它的改变是什么？你知道吗 ...

所以说你结构逻辑差呀，我知道它是制冷那不就是为了满足我的目的吗。我不需要他知道他制冷到4度还是3.945度呀。我埋线不是一个道理吗？就为了好听啊，不然你买它干啥。做tdr参考标本吗？

nironth

bli_losi 发表于 2024-9-15 09:43
而且咱的主题是不是你的测量数据完全没有变化，但是听感有变化，这个核心矛盾，能不能紧扣核心？那现在有 ...

我就很笑话，很多人只要说到这玩意儿就说测量不准，技术不完全，那我想难道厂家做这些设备的时候不是通过这些仪器，不是通过设备，不是通过这些指标做出来的吗？他们是凭脑放在里面渲染吗？还有你老强调出来听出来区别，且不说你是不是心理作用了，就算你听出来，也只是在你的耳朵耦合有作用，而且改变不等于改善，你喜欢的可能就是变差的，就算你说了算，以你喜欢的为主，但你要想达到很简单，哪怕是动态范围，哪怕是频响，哪怕是是时域，混响，波形，你只想完成一个事，那么你现在就去做，而不是对之置之不理，反而跑到九华山去烧柱香。我真的佩服你们玄到apx555都测不出来，那厂家做这些设备他们是怎么测的？难道所有的厂家都是硬件在人，成事靠天？也是靠九华山的那柱香调音？

nironth

bli_losi 发表于 2024-9-15 09:57
所以说你结构逻辑差呀，我知道它是制冷那不就是为了满足我的目的吗。我不需要他知道他制冷到4度还是3.94 ...

你关注的音响的点你是一点都不懂，一窍不通，甚至你自己以为的改变也不一定实际存在，但你却要强调别人的逻辑问题，就像一个医生救一个人，告诉他我来帮你做手术，那个人说我不信，因为我以前烧过香，而且他指责医生你没有逻辑。

bli_losi

nironth 发表于 2024-9-15 09:58
我就很笑话，很多人只要说到这玩意儿就说测量不准，技术不完全，那我想难道厂家做这些设备的时候不是通过 ...

我说的是可能性，这个是通理，不是说你具体的设备。你现在做不了合理解释 就不要否认任何可能性。那很简单啊，如果按你这么说的话，tp可以卖到市场最高价格。因为他参数最好啊。但是实力情况咱就说有没有一种可能，公认比较好趋向的产品在当下标准的基础上补充了标的衡量？填补现在指标和结果对应不一致的缺失？这玩意儿不跟摄影一样么，又不是颜色和构图符合教材标准就是最好的照片，那你缺乏其他的标准就别硬来，继续完善标准就行了哪那么多屁话

bli_losi

nironth 发表于 2024-9-15 09:58
我就很笑话，很多人只要说到这玩意儿就说测量不准，技术不完全，那我想难道厂家做这些设备的时候不是通过 ...

人全球音乐器材领域按你这么说拓品就是最高水平了啊，别的厂家都是技术达不到，虽然测试仪器采购比他多，但是哎，就是不按那个来，嘿，专门跟你过不去。听众你也别说拓品不如msb dcs之类，那都是你们脑放

bli_losi

nironth 发表于 2024-9-15 10:01
你关注的音响的点你是一点都不懂，一窍不通，甚至你自己以为的改变也不一定实际存在，但你却要强调别人的 ...

你不用纠结我懂不懂啊，大厂工程师懂不懂？人真就没拓品参数好，那他们不按拓品的做肯定是他们有问题是不是，你这说的一致性都达不到啊咱不觉得有点问题么。都是割韭菜，老人家，拓品才清晰，那说明还是有区别啊，有区别一定是你脑放啊。算了算了，你都对，浪费时间，蔽了。

nironth

那个说什么dcs的人还真的我得告诉你，d cs还真的买拓品的设备回去研究的，这个事还真让你说对了。

割韭菜

nironth 发表于 2024-9-15 10:15
那个说什么dcs的人还真的我得告诉你，d cs还真的买拓品的设备回去研究的，这个事还真让你说对了。

所以拓品比dcs好

没有发烧

什么是乔普机线

nironth

割韭菜 发表于 2024-9-15 10:21
所以拓品比dcs好

所以要么专业的东西你懂，要么这个事情你知道，如果这两者都没有，只会乱推测，那可以闭嘴了。

割韭菜

bli_losi 发表于 2024-9-15 10:11
你不用纠结我懂不懂啊，大厂工程师懂不懂？人真就没拓品参数好，那他们不按拓品的做肯定是他们有问题是不 ...

你要知道，这么多次展会上搞金耳朵比赛，很多人真的是聋子，能听出器材区别，听不出线材区别

浮云一切

在出一条  范登豪小主流线，荷兰老款的，适合用在前端cd  

shinakasu

浮云一切 发表于 2024-9-15 13:43
在出一条  范登豪小主流线，荷兰老款的，适合用在前端cd

买了根天仙线基的DIY线。。这东西看了圈，本质上和喇叭线好像也没区别。。主要还是看线基做的怎么样，要求不高，也不要什么味道。只要屏蔽做好就行