设计个全频音箱玩一玩！？

jimmyheiying

fearsdotcom 发表于 2025-9-13 22:48
噢，我没打算DIY。现在国内还是有几个做全频的品牌，打算用他们成品箱试试搭配。

初衷是打算用全频覆 ...

如果从技术上来说，中档次4寸的短板部分会覆盖到170hz，已经影响到中频了，比如绝大多数全频喇叭。
顶级的4寸能保住120hz，但又做不到全频的概念。比如绅士宝的梅花4寸，ptt的4寸

fearsdotcom

jimmyheiying 发表于 2025-9-14 07:56
如果从技术上来说，中档次4寸的短板部分会覆盖到170hz，已经影响到中频了，比如绝大多数全频喇叭。
顶级 ...

4寸覆盖不了120hz嘛？那5寸应该差不多吧，不过5寸高音估计更弱了哎 。。。

fearsdotcom

刚才有个专业全频店家跟我说，不是尺寸越小高音越好，反而10寸的最好 。。。。

这个跟分频音箱不太一样啊。。。没准6.5更加合适？

jimmyheiying

fearsdotcom 发表于 2025-9-14 09:48
刚才有个专业全频店家跟我说，不是尺寸越小高音越好，反而10寸的最好 。。。。

这个跟分频音箱不太一样 ...

如果是hifi圈子，“好”是可以被定义的属于文玩，文科。

但如果想要得到自己需要的效果，可能还需要 拖一拖，多了解，事缓则圆嘛……

fearsdotcom

jimmyheiying 发表于 2025-9-14 10:09
如果是hifi圈子，“好”是可以被定义的属于文玩，文科。

但如果想要得到自己需要的效果，可能 ...

把我搞晕了
只能自己继续实验了，先看看能不能把4寸的系统搞好听吧。

jimmyheiying

fearsdotcom 发表于 2025-9-14 10:15
把我搞晕了
只能自己继续实验了，先看看能不能把4寸的系统搞好听吧。

4寸发动机，超过1米，就没办法了，音量不够大，音量够大的时候，其他指标就没有了。

和汽车发动机一样理解，转速上去了就吵了，震了，转速低就安静。要又大力，又安静，只能是加尺寸了。

全频喇叭要够轻，才能有高音，轻的材料又容易变形，而且低音也做不出来。我自己这个8寸全频高音是有的，但2000元的成品音箱水平，低音是有的，但4000元5寸音箱水平，中音还好，达到了5000元音箱的水平，在全频的世界里，就可以卖上万了。并不是它的音质可以媲美万元级的6.5寸2分频，而是它作为全频，也能做到5000元6.5寸2分频的性能，就要1万的代价。这个属性就注定了它非常适合做高价的花瓶。

fearsdotcom

jimmyheiying 发表于 2025-9-14 10:21
4寸发动机，超过1米，就没办法了，音量不够大，音量够大的时候，其他指标就没有了。

和汽 ...

4寸箱，我目前是2对上下摆位的小矩阵。场景标注功率30w，你别说，音量还真不小，就是客厅原来的403系统。

当然，音量大了，确实是指标没了。。只能寄希望于多弄几台“小发动机”并联，就如2驱变8驱，没准能有提升

jimmyheiying

fearsdotcom 发表于 2025-9-14 11:14
4寸箱，我目前是2对上下摆位的小矩阵。场景标注功率30w，你别说，音量还真不小，就是客厅原来的403系统。 ...

可以，音柱特别适合客厅。它有小单元的优势，又没有大喇叭的劣势（多分频设计难度大，喇叭分布区域大，声轴难确定。）

sunnygod

考虑下不用分频器、电子分频方式下加一只优秀高音单元直连全频单元看看情况如何

fearsdotcom

sunnygod 发表于 2025-9-15 01:01
考虑下不用分频器、电子分频方式下加一只优秀高音单元直连全频单元看看情况如何

电子分频出来，肯定要先分给不同功放（全频、纯高两路），才能给到纯高单元呀。
我现在就是这样配置的，效果不错。能解决全频箱子高音上不去、高频声场差的问题。我的全频是4寸，就这小尺寸高音都上不去，目前分频设在5.5k，听感不错。人声和器乐的主要频段都在全频那里播放，高频氛围感则通过纯高营造。

fearsdotcom

jimmyheiying 发表于 2025-9-14 10:21
4寸发动机，超过1米，就没办法了，音量不够大，音量够大的时候，其他指标就没有了。

和汽 ...

大佬，请教一下DIY箱子的问题。我发现有些店家做些高价的全频单元，假设性能跟价格成正比吧。

另外有些店家做空箱。我琢磨如果尺寸合适安装，能否买空箱来搭配另外购买的高端单元？ 不过可惜4寸国产没有特别高端的，最贵也就几百。

关于单元，想问下精全的M4-120N、mark的Pluvia7HD、MAOP7这几个型号哪个比较好呢？能否简单认为越贵的越好

jimmyheiying

fearsdotcom 发表于 2025-9-15 14:51
大佬，请教一下DIY箱子的问题。我发现有些店家做些高价的全频单元，假设性能跟价格成正比吧。

另外有 ...

1、箱体的设定，本质是喇叭的后腔，容积有一个设计包线，根据喇叭的低音做一个合理的优化。当然，并不是最优解就等于好听了，只是相对于这个喇叭有限的性能做一个自认为的合理优化。
所以你没办法随意买空箱体，你得根据喇叭的性能去做一个合理的容积和布局。
幸运的是，通过经验，估算+密封是可以很轻易的把容积控制在一个合理范围内，这个没问题。

2、并不是全频音箱就不需要设计陷波电路，不是装上即用，mark audiy已经宣传不需要陷波电路就能使用，但实际操作还是太勉强了，高音偏多，过于明亮我觉得，也许有人喜欢这个口味，但至少也是需要加炮用的。

3、精全M4-120N，从厂家给的基础参数看，是很典型的中音喇叭，不是全频喇叭，线性区间分频考虑200Hz以上。

3、mark确实是挺不错的喇叭，如果假设性能跟价格成正比，不太好比，但如果对标成品大牌，那么以上几个马克喇叭做成品的性能，大概相当于2200元的惠威H5。精全那个做出来，应该是780元级别的M100。而且还是正确、使劲设计的前提下。

4、并不是全频喇叭就可以躲开设计分频器，这还是要有一定基础的。

5、如果非要把这个东西搞到比较高端，和一些2分频的中高档音箱比划，还推荐一个比较高端又冷门的的全频喇叭，魔雷SCM 634，它的振膜材料很适合做全频，实际上也做到了真正意义上的全频。

fearsdotcom

jimmyheiying 发表于 2025-9-15 15:52
1、箱体的设定，本质是喇叭的后腔，容积有一个设计包线，根据喇叭的低音做一个合理的优化。当然，并不是 ...

3. 精全那个曲线我也发现有问题了，200开始就衰减，估计没法用，毕竟我的分频器只能上到120hz。

4. mark 1000多的单元，成品箱只能等于2000的成品？ 但是大厂成品箱的单元我感觉也是比较廉价的呀，更多可能是箱体优化的提升吧？ 比如丽颂全频箱，360的单元箱子卖1500，翻几倍了都。

或者大佬知不知道其它比较好的全频单元型号？highend级别的有没有

jimmyheiying

fearsdotcom 发表于 2025-9-15 16:00
3. 精全那个曲线我也发现有问题了，200开始就衰减，估计没法用，毕竟我的分频器只能上到120hz。

4. ma ...

厂箱用的喇叭，也不差啊，厂箱的便宜，主要是产量大，并不一定就很差

要和厂箱的顶级对标，那就直接用顶级喇叭，大家的产量一样小，都没有批量优势，这一点，在一个起跑线上。DIY还不用考虑运营，公关，各级代理商的利润。

高端的，暂时想到的有魔雷SCM634。同类材料的振膜，还有亦空什么的，不是很了解，但看得出来设计比较正规。

hi-end的概念不单单在声音，还有漂亮的外观，奢侈的箱体，所以就说比较高端好了

我曾经用mark修复代替过一些古董音箱的中音，也不错，修旧如旧。但这个肯定不是顶级的喇叭……全频在厂家的角度看，帮你省了一个高音了，所以贵200不过分吧。

fearsdotcom

jimmyheiying 发表于 2025-9-15 16:05
厂箱用的喇叭，也不差啊，厂箱的便宜，主要是产量大，并不一定就很差

要和厂箱的顶级对标， ...

主要我不太清楚哪些全频单元算highend。。。。至于厂箱，别的不说，就丽颂这货，不到400的单元成品卖1500，你说是不是过分

你发的这个我去查查哈，另外就是不清楚国产单元和大厂单元的性价比差距。国产单元我琢磨有没有可能性价比更高？ 比如mark这种国产货，最贵的也有1400一只的，不知道能不能够得上高端。他家普通的CHR70是250一只。

jimmyheiying

fearsdotcom 发表于 2025-9-15 16:11
主要我不太清楚哪些全频单元算highend。。。。至于厂箱，别的不说，就丽颂这货，不到400的单元成品卖1500 ...

高端其实说人话就是：要能承受超大音量，96db 1米，大部分主要的指标没有明显的劣化。 基本上每增加3db，就一个级别了。贵的就是可以更大声不走样。谁最大声谁就是hi end。这些是全频喇叭的弱项。

好像汽车一样，最快的就是高端的。最快而且最安静的，就是end。
喇叭也一样，最高端的最大声，hi eng就是最大声里面而且失真最小的。

fearsdotcom

jimmyheiying 发表于 2025-9-15 16:15
高端其实说人话就是：要能承受超大音量，96db 1米，大部分主要的指标没有明显的劣化。 基本上每增加3db， ...

额，我最关心的是解析和定位能力，这些跟档次也有关系吧？当然，你说的“大声播放”能力差的，开大点就失真也是一个问题。不过我是可以弄几对组阵列的，这样分摊了功率，单个箱需要承担的压力可能并不大。

jimmyheiying

fearsdotcom 发表于 2025-9-15 16:18
额，我最关心的是解析和定位能力，这些跟档次也有关系吧？当然，你说的“大声播放”能力差的，开大点就失 ...

解析力是你听起来的感觉，应该是整体多方面指标带给你的。
假如你设定了解析力这个指标，那么

音量为0，解析力就为0。 音量为82db，解析力如果是100%，但如果音量到了88db，解析力下降到了65%，这时候你的听感就会觉得不能爆。 高端的喇叭可以做到音量88db解析力不变，维持在90%，这时候你听感就觉得这个喇叭特别的能贴着音乐一口气直上云霄不腿软。


定位能力，是喇叭配对精度和房间混响共同决定的，配对精度现代喇叭一般问题不大，但你在2米外，听到的声音可能有45%已经是墙壁过来的，这个时候直达声比例不够，定位能力自然就没有了，中场2米要靠声装，近场靠配对精度。

fearsdotcom

jimmyheiying 发表于 2025-9-15 16:23
解析力是你听起来的感觉，应该是整体多方面指标带给你的。
假如你设定了解析力这个指标，那么

我这全频系统越听越好听哎，研究一番发现可能有几个潜在因素导致了好听。

第一个就是音盆材料，我这个是纸盆，很多老烧都说纸盆韵味好。我怀疑这套全频好听很大一部分是由于纸盆。所以后面上高端全频也想锁定纸盆。


第二就是我这套虽然用了全频箱，但跟你那个没有内置分频的三分频系统挺像，本质就是个外置分频的三分频系统。只不过我中音用的全频，并且覆盖频率范围比较大，同时用了阵列形式的排布。


第三，大家都说fostex好，我搜了下几个4寸型号可能合适，大佬帮忙看看。

Fostex FW108HSFostex FE108NS
Fostex FE108EZ

第四也就是最重要，去哪做箱体呢？我看到有店家用fostex做4寸成品，直接找他们买空箱可以吗？又或者就手头这款4寸，店家有卖空箱的（7L容积），直接买回来打孔装不知道行不行。

jimmyheiying

fearsdotcom 发表于 2025-9-16 23:46
我这全频系统越听越好听哎，研究一番发现可能有几个潜在因素导致了好听。

第一个就是音盆材料，我这个 ...

要解决这些问题，你需要一些必要的测量设备来观察喇叭，判断是不是自己需要的，然后计算箱体。
https://item.taobao.com/item.htm?ali_refid=a3_430582_1006%3A1102276374%3AH%3A4UnsZdmLfZDpnf2XM6FkMQ%3D%3D%3Ac42b9778318c3bcfcd045e859f292163&ali_trackid=282_c42b9778318c3bcfcd045e859f292163&id=729118135796&mi_id=0000quM8udj-BJe2nX_tD3oRJs63K8TdZq9nk8jmNodyXtw&mm_sceneid=1_0_11632818_0&priceTId=21504a0317580736426944578e1d95&skuId=5266686747687&spm=a21n57.1.hoverItem.1&utparam=%7B%22aplus_abtest%22%3A%2221a237979951461e5f2ca4f04c7e9b69%22%7D&xxc=ad_ztc

从有限的资料看，这些喇叭基本上就是普通的电视机喇叭啊……和“高端”实在是拉不上关系 如果说听感，那都是怎么说都行的，因人而异的，我从不否认“好听”这个事实。“高端”和“好听”也没有太大关联。