云视听然后谈论声音是怎么想的？

随便看看00 · 发表于 2025-4-2 13:52

也是极有意思

gan251mlea · 发表于 2025-4-2 14:30

看着那些云视听的弹幕就着这个云视听连三频分布，空间感，背景黑暗程度都能说得头头是道，我只能说真的想笑

闪光的哈萨维 · 发表于 2025-4-2 15:12

你得这么想
如果一个人已经拥有视频中的那个耳机或者音箱了，他/她只需要听自己音乐就好了，还需要做这种事情吗？
嘴上说又不花钱，你就让人家去说呗。“我没有你还不让我嘴上过过瘾？”

forbes · 发表于 2025-4-2 15:28

网上真正智慧的内容本来就极少啊，所以研究人员说人类智商都变低了

fw821120 · 发表于 2025-4-2 16:05

经不住老头乐

听那故事多跌宕 · 发表于 2025-4-2 17:16

总比听人吹牛比强吧

xfxbyyo · 发表于 2025-4-2 17:49

云视听只能定性，味道是否喜欢，也就是初筛

chfsg1 · 发表于 2025-4-2 21:03

road_0001 发表于 2025-4-2 11:01
云视听具有一定的参考意义，前提是要对耳机实录的声音进行一些补偿处理，比如用哈曼2018的曲线做一下补偿， ...

学习一下，我也经常云视听

kugongzi · 发表于 2025-4-2 22:27

同条件下的对比录音有用。比如系统一切相同，就换了两条信号线来分别录音，而且录的是同一首歌的同一段，然后把对比录音发给别人进行云试听。这种云对比，如果听出A线比B线声音亮一点，那么实地听这两条线时也能听出同样的区别。

随便看看00 · 发表于 2025-4-2 22:36

本帖最后由随便看看00 于 2025-4-2 22:38 编辑

road_0001 发表于 2025-4-2 11:01
云视听具有一定的参考意义，前提是要对耳机实录的声音进行一些补偿处理，比如用哈曼2018的曲线做一下补偿， ...

走向对于一只耳机来说，只是很小的一部分吧。。。音色，质感，还原度，解析，密度，都是听不出的。尤其是用你现有设备来听，最多是改变了播放中的这首曲子的能量分布。改变的是音频文件本身。跟一只耳机原本的声音相差甚远。
当然，我不完全否认喜欢用云视听去欣赏一只耳机的人，毕竟在取悦自己的路上，开心最重要。但是如果拿来说事儿，那就欠点意思。

yfei · 发表于 2025-4-2 23:07

云试听，最好听的耳机，不一定是真实耳机确实是最好的。
但是，云试听如果发现那款耳机自己很讨厌，根本听不下去（比如高频太刺耳，低频太缺乏，低频太浑浊），那基本上真实耳机也不用考虑。

随便看看00 · 发表于 2025-4-2 23:10

yfei 发表于 2025-4-2 23:07
云试听，最好听的耳机，不一定是真实耳机确实是最好的。
但是，云试听如果发现那款耳机自己很讨厌， ...

主要是这几点也很受对方音源，驱动设备，和录音条件的影响。准确度堪忧啊。
而且上传之后又压缩。

espnnet · 发表于 2025-4-2 23:13

可以听一下耳机的调音

edbljl · 发表于 2025-4-2 23:35

通常提这种问题的人就是来找他人的认同感，是个几乎没有价值的问题...

BrahmsJ · 发表于 2025-4-2 23:45

可以参考但不能全信但也不能说一点意义也没有

醋酸钠 · 发表于 2025-4-3 00:19

意义就在于大概比较一下三频能量分布

比如我喜欢低频我能云视听淘汰掉K701。
不过也只能是大概，大部分耳机云视听和现实听感相差很大。

auchan · 发表于 2025-4-3 00:45

云试听真的是听不出来啥的，谨慎参考

全部删除 · 发表于 2025-4-3 02:21

经历了云视听甚至能听出相反的走向后，我对这种就嗤之以鼻了

kfcv50eat · 发表于 2025-4-3 09:31

云试听没有一点参考价值，跟实听没有一点可比性，完全就是误人子弟。把云视听作为参考和谈资的既是对自己马虎，也是对他人不负责

随便看看00 · 发表于 2025-4-3 16:39

edbljl 发表于 2025-4-2 23:35
通常提这种问题的人就是来找他人的认同感，是个几乎没有价值的问题...

你有没有考虑过你说的这句话也没有价值？你说的也是让人认同？

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

云视听然后谈论声音是怎么想的？

浏览过的版块