|
本帖最后由 Synaric 于 2025-4-11 11:47 编辑
你没有理解,我并没有否认同一文件可以听感不同,但是反过来不能拿听感不同论证"文件相同时,抓轨差异可以影响声音"。
其一,你的逻辑链是错的,听感不同->系统存在客观回放差异->两文件不同(实际相同)->抓轨存在差异,每一步都是鸿沟都不能跳过,你直接拿听感有不同=抓轨有影响了。
只要文件相同,那么内容与回放与抓轨方式无关,不能用听感不同论证抓轨影响声音,这是CS范畴的事情,与hifi没关系。你必须先证明两文件不同,才可以考虑是否抓轨有影响。文件相同一定能排除抓轨,所以听感不同要找找系统是否存在变量,使放了两次相同文件听感不同,或者人的听感不准原因。
其二,你对听音AB是双标的。我觉得纯听感党也蛮好笑的是,一面看不起ABX,一面又自己在做ABX的超级劣化版——睁眼、个位数次数的AB。
ABX确实不是完美的论证手段,但是睁眼、个位数次数的AB就正确?你的逻辑无非基于睁眼AB百发百中,让你闭眼AB别说20次了,七八次行不行呢?闭眼就不能百发百中了?嫌累可以分两天ABX,让家人帮盲听比什么都强。
其三,在你们眼中喜欢把真正的科学与科hi划为等号,但是科hi本质是拿片面的测量做生意,别混为一谈。与其他玄学场景不同的是,其他领域有模拟参合可以搞搞玄学,我也不急着否认。但就抓轨而言,"校验相同的音频必是同一文件"是CS原理决定的,是矫正错误听感的锚点,所以我说你听出区别找找别的原因吧。
其四,我投入hifi也有大几十万了就图个开心,但打心底里不认为某些玄学很重要。真比玩玄学经验你确定比得过?别拿花了多少钱搅混水
|
|