丹拿LYD48，eve3070如何选

q6363918

天方夜谭天说地 发表于 2025-7-28 15:13
对有源没特别要求，肯定无源，专门的功放推，随便可以秒。
对我而言，主要是可以搬动

主要是无源成本太高，而且匹配的不好的话，是真的难听

dai515

天方夜谭天说地 发表于 2025-7-28 15:13
对有源没特别要求，肯定无源，专门的功放推，随便可以秒。
对我而言，主要是可以搬动

又见无源秒有源的说法。。。
搞得好像，随便一个无源配上功放，就能把有源打得满地找牙一样。。。

无源的好处只是可以用不同的房来获得不同的听感。无源，你可以选择石房 胆房 胆结石房 价格可以是喇叭的一半不到的价格，也可以是喇叭的几倍价格。

无源可玩度高，仅此而已

随便说秒有点太随意了。

天方夜谭天说地

dai515 发表于 2025-7-28 16:59
又见无源秒有源的说法。。。
搞得好像，随便一个无源配上功放，就能把有源打得满地找牙一样。。。

无源肯定绝对不仅是因为不同放不同味。声音好的一个现象就是分体，集成的功放在里面不可能给到你很好的放大，更可况现在大部分是d类。
看看后级的牛多大，水塘多大，这些不可能集成在有源里。
从你描述看音响器材也只是听个味道，听个风格而已。

其实只要对比过前后级，和有源内置d类就可以非常明白

dai515

天方夜谭天说地 发表于 2025-7-28 20:07
无源肯定绝对不仅是因为不同放不同味。声音好的一个现象就是分体，集成的功放在里面不可能给到你很好的放 ...

我是反对你那种动不动就说秒的，不负责任的言论
但凡你加上一句，有经验的老玩家，搭配出来的无源功放系统 很轻松能超越有源很多，我都无话可说。


无源+功放，要秒有源，肯定也是要搭配和经验的。

比如1万-2万搭配下来的无源+功放，有几个人的搭配是能秒掉同价位的有源的。

搭配不好，也就是自己觉得秒天秒地。

dai515

楼主你也别不服，你去闲鱼挑 无源+功放， 1500元，你来秒掉我的JBL305 闲鱼也是1500元。

只要你说出具体的喇叭型号和功放价格在1500左右， 能秒掉 JBL305 我就服你！

天方夜谭天说地

dai515 发表于 2025-7-28 21:05
楼主你也别不服，你去闲鱼挑 无源+功放， 1500元，你来秒掉我的JBL305 闲鱼也是1500元。

只要你说出具体 ...

无源加功放本身就是分体，肯定就是往上价格来说的。那往下价格肯定集成的有优势。
但当然如果从性价比来说，可以看看二手伟良的音响组合。

天方夜谭天说地

dai515 发表于 2025-7-28 20:58
我是反对你那种动不动就说秒的，不负责任的言论
但凡你加上一句，有经验的老玩家，搭配出来的无源功放系 ...

音响是听过不少了，一直是玩无源的，也花了不少，最近为了方便买个有源，从便宜的研究到三四万，发现一个最大差别就是功放区别，有源毕竟内置集成，而且还是d类，脱箱感，声场规模怎么也觉得离无源比较大距离，虽然说是近场监听。就从单独功放的环牛和大电容大水塘对比集成的d类，这确实构成差距。譬如马克331后级，一万多，100w偏甲类了，复杂的差分电路，全平衡线路放大，从机内用料和设计都更为考究，内置集成怎么会有这么多心思？到实际出声音，推丹拿s1.4、听众72落地，atc10、atc19，那个声音规模可以充实地布满整个房间，密度动态稳定度都肯定是更好，即使7-8w的赤脚mm27也未必可以布满整个房间，当然也说这个是近场监听原因。

true-blue

个人的实践中，有源，无源，如果花同等的钱，无源性价比极低。如果愿意往功放里扎大钱，无源胜出，但所投入的代价远不值这个声音。有源内置D类已是大势所趋，也更乎合有源音箱的理念。不要总是以为D类声音就干冷硬，过时了！

不过这些都是各自去玩吧！我只是作为一个以钱都花在刀刃上的思想，跟您为了追求极致扎钱又不是一个赛道，谁也说服不了谁，同求异存吧！我一直都不认为我是发烧友的，我是个普通的正常人，跟大多数发烧的头脑思想完全不一样。

天方夜谭天说地

true-blue 发表于 2025-7-29 02:23
个人的实践中，有源，无源，如果花同等的钱，无源性价比极低。如果愿意往功放里扎大钱，无源胜出，但所投入 ...

不是d类干冷硬问题，就是声场规模、分离度，结像扎实度、动态从容等确实可以更好，不错的后级如马克331 、332、532h、pass250 两万多，以前的krell等都是很不错，新的功放反而倒退了。当你听过这些后级推出的庞大高密度的声场后，会发觉四五万的有源喇叭还是会显得不足。当然也有厉害，丹拿m3 m4，罗杰q412母带监听是不错，当然也是外置多台分频推。
还是那句，音响往上基本都是分体，越往上就是分体再分体。

另外就是国内功放，可能只要几千就做出性价比不错的功放了

dai515

天方夜谭天说地 发表于 2025-7-29 10:43
不是d类干冷硬问题，就是声场规模、分离度，结像扎实度、动态从容等确实可以更好，不错的后级如马克331  ...

是呀，这么说就对味道了。

达到一定级别家用还在玩有源的，应该很少了。

低端，尤其是兼顾PC、耳机系统的，有源性价比还是很高的。

就像我这样的，PC-解码-耳放-有源  

以后资金允许脱离PC、耳机   单独搞一套喇叭系统，不会再考虑有源。

true-blue

天方夜谭天说地 发表于 2025-7-29 10:43
不是d类干冷硬问题，就是声场规模、分离度，结像扎实度、动态从容等确实可以更好，不错的后级如马克331  ...

看了一下某宝丹拿m3标价10多万，也看到有人推丹拿弦歌也花10多万，不知道最终最强大。

天方夜谭天说地

true-blue 发表于 2025-7-29 15:08
看了一下某宝丹拿m3标价10多万，也看到有人推丹拿弦歌也花10多万，不知道最终最强大。

你看二手价格，m3是8w左右。
如果便宜的可以看看轮廓s1.4 一万多。
即使atc11一万出头，配个2万功放也很好的

true-blue

M3跟S1.4和atc11彼此档次差远了，以前群里也有玩过S1.4，觉得不入流的东西，玩了不久便卖了。其实我问的跟你答的完全不粘边，玩atc的有人喜欢花大钱扎在功放上，至于得到的价值几何并不清楚。其实我最想表达的是：有源是厂家给你一个化繁为简，及稳妥的方案。只要你有钱扎去投入就算了不用看它，至于秒这个除了金钱之外，最终还是更有意义的事情便是值不值。做啥事情的重点基本上是价值问题，但也有些有钱的人重点并不是这点。既然二手M3能8万买到，还玩个屁弦歌+功放过10万的玩儿阿？不能说有源性价比很高吗？

天方夜谭天说地

true-blue 发表于 2025-7-29 21:59
M3跟S1.4和atc11彼此档次差远了，以前群里也有玩过S1.4，觉得不入流的东西，玩了不久便卖了。其实我问的跟 ...

那你是不清楚空间问题，很多人都是10-20方空间，炫哥就适合，箱子大了声音是很惨的，再说m3也不是所有人都能放的下。而炫哥其实很一般，很难推的好听，包括那些丹拿周年版都是很难推好听的。劝他换丹拿信心c1，c1 c2 c4才是真正的好箱子，现在二手价格还比新的贵点。我试过用4k的伟良仿fm711，在30方空间爆起是非常惊人！类似落地箱子，更不用说是有源了，这样加起来3.2w，比真力那些8系列同轴强太多。再说赤脚，二手7-8w，然后听声音号称低频强，原来也不过如此，用丹拿轮廓60i，才五万多，加一个马克331 一万多，也是7w，就已经秒，声场布满房间，各个结像扎实度密度动态远远超越，整个舞台极其庞大，虽然低频还没推的很好，但低频规模感量感已经是赤脚数倍，这个我是同场对比，当然也有近场监听和hifi的区别，但丹拿加马克算是hifi中偏监听中正的。再拿10w的atc100pro，虽然声场大了不少，但动态和布满整个空间感觉还是弱不少，虽然也是不错箱子。

还有一点是现在hifi市场不像以前，现在的hifi多少有点骗钱了！坑钱了！正在好的东西被埋没，能同场对比的不多了，也很难甄别哪些好哪些不好。