刚看到这个帖子，我觉得有必要一次讲清楚煲机

prodomo

我的整个系统在比较长的时段里变化很大，目前比较满意了。

驿站阿辰

新耳机振膜应该需要热身才能到最佳状态，听个一天半天应该就差不多了

天一生水zok

电源线是否要煲？

三丰

煲机那么有用？那厂家为何不煲好煲到位再出货

全部删除

qwwqwwqshiyi 发表于 2025-7-23 16:08
1 如果产品性能随着使用时间而出现明显变化，从设计和制造角度 这意味着失效和性能不稳定。
2 也从未有 ...

cpu这种大众产品降频缩肛的都多了去了，商业都是逐利的，大家都是产品没有使用质量问题就拿出来卖，总有些人一谈到这里就开始双标

jimguo

应力释放老化磨合，都属于同一个意思，够等级的耳机，音箱都有这种变化。

全部删除

stax的煲机工厂，甚至还说至少要使用十年才能进入最佳状态至于某些公司会宣扬煲机无用论，无非是他们的产品面向更大众，在商业上不敢宣传而已。

误食萌汉药

作为一个在某音响大厂做过两年的人，我可以负责任的说你整篇都是瞎说

误食萌汉药

全部删除 发表于 2025-7-24 01:13
stax的煲机工厂，甚至还说至少要使用十年才能进入最佳状态至于某些公司会宣扬煲机无用论，无非是他 ...

是因为不宣传，某个国内音响大厂，所有中高端（也就800-7000块之间的产品）产品出厂前是需要100%经过老化测试的，但是从来没见过这个品牌宣传过，说大众？国内没哪个品牌比我说的这个品牌更大众了，世界上也只有一个品牌敢说更大众的

qwwqwwqshiyi

首先提出需要用户煲机这些观点的人 都在回避一个非常重要的问题。
那就是煲机后产品性能有了什么变化？煲机后的性能相比之前有什么提升？

打比方，如果你想说自己的车有两个档位，那你必须说明这两个档位的规格分别是什么，如果连厂商都说不出来两者的差别，也没办法在出厂前就煲好机， 那岂不是彻头彻尾的骗子？

yspanzer

新品出厂时已经煲过机的了，这是质检的一个环节

lchair

煲啥就是煲稳定煲状态。别刻意别希望值太多就好。

qwwqwwqshiyi

关于用户煲机，有人会提出XX高端品牌 在煲机上有明显效果，越是高端品牌的产品 用户煲机才更有收益。

我只能说这些人的智慧是有问题的，首先从技术角度来说 我们普遍关注行业标准。
这是因为行业标准是基于大数据支撑 用户可高度感知 性能参数具有高相关性 在相同技术条件下可以完全复现的。

那这些高端品牌 高端技术为什么没有建立HIFI煲机的行业标准？
小文章一写 小朋友一聊，一小撮人开心的起飞。咱们不服就建立个HIFI行业的煲机标准，给这些普通消费者指一条明路，不要天天扯淡

hi-wowo

而立之男 发表于 2025-7-23 13:42
還是那句話，開聲定8分，今後的區別是有的。但是別指望太大。

耳机不清楚，但如果是音箱，你的结论会错的离谱

创象势力登场

jasonliu2008 发表于 2025-7-23 12:05
哔站有个up拿全新k701做实验 煲了一千个小时 最后发现主要是因为耳罩老化引起了频响曲线的变化。。

煲耳罩也是煲

fenk

包括手机都有老化测试，雷军已经展示过了。
我觉得煲机如果从效果明不明显的角度来看，适用于某些特定的材料或者结构，比如说悬边上用了某种胶水固定。你要非说某些是不是一点改变都没有……小四这种动铁如果用很多很多年，从你上学一直用到你娃都大了，那他声音照样会变软。但我同样认为这玩意儿就是不需要煲。此外，我很怀疑某些一直煲一直变的东西，他出厂前可能就没老化测试，反正都是小作坊做的，而且这种东西也没法全面老化测试，最后指不定成啥样。但发烧嘛，其魅力不能单用好坏定义，你可以说他是一种缺陷美。
李小沛老师有过一句话，说器材用一段时间声音就显旧，也不那么清晰了。我觉得是可能的（同时也有道理，比如某些非固态电容，寿命可能就10年，再结合他工况，那更不好说），并不是说他喜新厌旧，从这个角度讲，煲机未必是件好事，关键是适可而止。

fenk

创象势力登场 发表于 2025-7-24 10:08
煲耳罩也是煲

现在那些耳罩更是没几年不是掉皮就是整体成粉……之后这耳机就完了。我觉得倒是DT48那种马桶搋子一样的耳垫，难受归难受，至少他很长时间不会变。

全部删除

还要标准什么，既然产品出厂时已经合格了，为什么行业要白费力气去研究煲机之后的音响效用

况且音箱和耳机，耳机里有动圈平板静电铝带，音箱高音有金属陶瓷气动丝膜等离子，这些不同的换能器完全不同的结构怎么统一标准，除了换能器外还有放大器转换器也是有完全不同的结构

酒品越放越久越好喝也是大家公认的，怎么没有去统一一个陈酿的标准，我说了有些人无非是选择性无视单纯想攻击而已。从小当做题家陷入假理性化做题思维怪圈

qwwqwwqshiyi

全部删除 发表于 2025-7-24 12:20
还要标准什么，既然产品出厂时已经合格了，为什么行业要白费力气去研究煲机之后的音响效用

况且音箱和耳机 ...

谁主张 谁举证，哪个厂家主张——用户煲机有正向改善 ，就要举证煲机的条件和效果。
难道厂家吹的牛，还要消费者出报告？
吹了几十年煲机的牛，实际一点进展都没有？
除了写一些毫无技术可言的幼稚小作文，半点技术规范都无法落实？

gaocheng1991

从声学产品整个开发流程角度，设计者不可能煲机。

······
你是做耳机的吗？还是说从事扬声器研发生产？老化测试、极限性能测试都有的呀，甚至耳机线都有摇摆仪测抗弯折断裂性能。用户视角如果更喜欢长时间时候后的听感，做一些不聆听状态下依旧播放音乐的行为，并把这个敲起来很别扭的几个字描述为煲机，这有啥错呢？一个很宽泛的概念而已，厂家做得，用户也能做得，只是没那么前者那么系统专业和严谨。