8寸中型书架音箱的美好设想

fearsdotcom

jimmyheiying 发表于 2025-7-29 11:24
6.5寸丹拿很贵，然后做出来可是没意义不大啊，比你现在的音箱差距不大。
林顿是很难升级了

欧美玩家很多给林顿分频器升级一下，喇叭估计难。

mozart1899

fearsdotcom 发表于 2025-7-29 11:30
欧美玩家很多给林顿分频器升级一下，喇叭估计难。

我用林顿，自己升级没有啥大意思。 还不如加点钱直接上Super Linton. 超级林顿。有时间还不如多花在听音乐上。


不过你们喜欢自己捣鼓的硬件的其实乐趣并不是在听音乐，就是玩设备。呵呵。

jimmyheiying

fearsdotcom 发表于 2025-7-29 11:30
欧美玩家很多给林顿分频器升级一下，喇叭估计难。

你现在的音箱，其实想升级不容易了，其他同类音箱很多也只是各有所长，换不同结构，不同设计思路，如果不改变架构，都是换换口味，哪怕是升级幅度比较大，用了很高端的6.5寸喇叭，即便是低音升级了，也不如有单独低音的系统，中音升级了，可能仅仅是增加一点动态范围（说直白一点也就是不失真的可用音量）。

还是要把思路转变成高端3分频，降维打击的思路。3分频增强最多的主要不是低音，而是中音性能。中音单元的设计彻底自由了，而且低音单元也能专心处理最难搞的50-250Hz这一段，这一段范围是多数6.5寸音箱的短板，但它是高端3分频的长处。往往又是加炮无法提升的部分，和炮的工作区间75Hz以下也不重叠。。

fearsdotcom

jimmyheiying 发表于 2025-7-29 12:10
你现在的音箱，其实想升级不容易了，其他同类音箱很多也只是各有所长，换不同结构，不同设计思路，如果不 ...

还是得上三分频嘛，好吧那等以后弄套503试试，elac我是非常满意的。

交响无际

联想到，这几年一直觉得，Linkwitz这个网站，是个大宝库，https://www.linkwitzlab.com/index.htm。页页精彩，句句精华。

他当时应该也是想，为普通家居，设计出一套较为适用的、音箱及回放效果的解决方案吧。

有朋友实际听过吗？

前几年，看到过这篇介绍，是杭州可以听吗？还是挺好奇的了。
https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404801325719486672

虎啸68

请问楼主，8寸3分频书架和落地式听感上有什么区别，前提单元是一样的。

jimmyheiying

虎啸68 发表于 2025-7-29 13:29
请问楼主，8寸3分频书架和落地式听感上有什么区别，前提单元是一样的。

如果容积，设计一样的话，那应该是没区别的。
如果是我做的就没区别，落地适合家用，节省一对脚架。书架版本适合搬动，可以放在书架或者调音台，电脑桌后面，甚至挂装，入墙，没有那么长条所以容易操作啊？

但如果，容积不一样，落地的低音会更好，比如绅士宝的喇叭，震动系统很多追求轻量化，那么它低音区域的行程就不能有太大的气压，需要的箱体容积就很大，书架版本的绅士宝通常容积是受限的，低音的下潜也会受限，大概率落地音箱版本是为了扩展容积。

喇叭一样，容积一个受限，一个恰到好处，下潜不一样，听感有什么不一样，这个差距有多大，那正常听流行歌，尤其是十几年前甚至二三十年前的，差距也不大，因为书架箱的容积它也肯定已经应大则大了，不会极端化。
但如果听现在的新产品，尤其电音制作，电子合成的，那差距会有一些。但这个差距在欣赏音乐的角度也是不大的，因为一旦不够用，那肯定是2者都不够用，该加超低音系统还得加。

最终我个人的结论就是∶书架版和落地版，尤其是喇叭一样相同的情况，不值得花心思研究他们的声音上差距，那些是微观的，不足以影响到每天使用它的感受，而应该完全把精力放在外观、造型来考虑，相对来说，外形喜好才是最重要的。

交响无际

虎啸68 发表于 2025-7-29 13:29
请问楼主，8寸3分频书架和落地式听感上有什么区别，前提单元是一样的。

这个视频，印象挺深的，供参考看着玩吧，https://www.bilibili.com/video/BV1ve4y1f7To/
视频是同样的6.5寸单元，在密闭的、3个不同容积箱体的对比。

jimmyheiying

交响无际 发表于 2025-7-29 14:23
这个视频，印象挺深的，供参考看着玩吧，https://www.bilibili.com/video/BV1ve4y1f7To/
视频是同样的6. ...

情况1在atc scm25a出现过，比较少见。
情况2是多数音响的常态，并不可能容积最大化。
最后一种情况是理想状况，会很贵，箱体成本高呀。

多数正规设计的音箱是第一种和第二种之间，加一个导向管，配合大电感压制下中高频，降低中高音的音量配合，综合一下。
视频里面出现的情况比较极端的，基本只会存在diy土炮圈子，正常能买到的是不会这样的。

hifisxf

jimmyheiying 发表于 2025-7-29 10:35
30年前是1995年，已经很久了，那个时候计算机都不普及，更不说仿真软件了。
那个时候设计的喇叭很多是除 ...

J兄，感觉在目前高频宽、高分析力、高动态的调音方向下，系统的音乐性就显得尤为可贵~

jimmyheiying

hifisxf 发表于 2025-7-29 18:18
J兄，感觉在目前高频宽、高分析力、高动态的调音方向下，系统的音乐性就显得尤为可贵~

哈哈，我对音乐性是这样理解的~~~
首先音箱肯定没有完美的，人类还没有做出来完美的喇叭。
但每个时代，每种设计思路的音箱都有自己的特征，和适合它们的音乐，甚至说，各有它们能够超常发挥的音乐类型。
音乐也是人创作的，创作音乐的人也一样是用音箱创作的，来来去去也就那几个。
音乐当然也是人听的，人就有自己的喜好，会有自己喜欢的音乐，如果刚好使用的音箱正好符合了自己的使用场景，符合了自己喜欢的音乐和审美，那它就有音乐味。不然就没有音乐味，举个不恰当的例子，比如我去老烧家，他给我听雨后初晴，说很有音乐味，但我上就来一首《电音版学猫叫》，那什么音乐味都没有了。

----------------------------------------------------------------
然后我折腾这个音箱的初衷，是我已经拥有了2023年的新款高端喇叭设计，能适应现代音乐，也拥有了2013年当时高端的喇叭设计，能适应很多很多流行音乐，但最近很贪心，想要一个能搬动到处玩的三分频，又想到遗漏了1993年的高端喇叭代表，ATC和丹拿，不妨也试着做个玩玩，这种听老港台音乐，就很有音乐味了，特别适合。我好像在变成器材党。

hifisxf

jimmyheiying 发表于 2025-7-29 19:04
哈哈，我对音乐性是这样理解的~~~
首先音箱肯定没有完美的，人类还没有做出来完美的喇叭。
但每个时代 ...

系统搭配和选择是个性化的，是必然的，也是必要的；
不过，在个性之中必然有共性，一首曲子所要表达的神韵情致，是为知音所共识的~

jimmyheiying

hifisxf 发表于 2025-7-29 19:09
系统搭配和选择是个性化的，是必然的，也是必要的；
不过，在个性之中必然有共性，一首曲子所要表达的神 ...

共性这个肯定有的。只是我们通过网络描述，很容易造成用同一个形容词，但描述的是完全不同的听感和事物，想象空间很大很不同。以前我出门也有这个感觉，大家的词语一样，但描述的东西不一样，有时就音乐听的也完全没法相互接受，可能年龄差距大的原因也有。

有机会现场交流最好啦~~~~~~
我有个现实生活中的发烧友，大家听的音乐，对于彼此都是噪音。不过不影响玩音响哈

hifisxf

jimmyheiying 发表于 2025-7-29 19:20
共性这个肯定有的。只是我们通过网络描述，很容易造成用同一个形容词，但描述的 ...

系统搭配的对于表现音乐也是求同存异，异在体现出曲子同一个神韵情致的不同侧面而已~

jimmyheiying

hifisxf 发表于 2025-7-29 19:24
系统搭配的对于表现音乐也是求同存异，异在体现出曲子同一个神韵情致的不同侧面而已~

您对音乐的感受境界好高。。。我没有那么认真，比较随便，平时听的也是酷狗音乐，任贤齐，庾澄庆，王心凌，乱七八糟，和一些电音。而且也没什么感受，习惯性上网的时候听听。

jimmyheiying

hifisxf 发表于 2025-7-29 19:24
系统搭配的对于表现音乐也是求同存异，异在体现出曲子同一个神韵情致的不同侧面而已~

您对音乐的欣赏境界好高

其实很多时候，对音乐的理解，感悟，我很确定我在这方面，我只能算是个制作兵器的人，打铁匠。没有那么多的感情投入……和武林高手应该扯不上，甚至在音响世界里，都算不上武林中人。

这一点我是有自知之明的，所以我给我自己用的音箱，起名都叫“冷冰冰” “绿帽帽” “纸糊糊” ，现在这个8寸3分频是”硬邦邦”。
“冷冰冰”就是纯冰冷的指标，没有任何妥协。
“绿帽帽”是因为三手材料+库存喇叭做的，还是个绿色的。
“纸糊糊”是个木浆和塑料混合纸糊喇叭全频。
现在的“硬邦邦”，YBB就是喇叭磁铁又大又硬，箱体边角锋利结实一点音乐的主观感情都没有哈，如果以后谁听到了有感觉，那一定不是我的感觉。


冷冰冰，LBB~~~~~

交响无际

jimmyheiying 发表于 2025-7-29 20:07
您对音乐的欣赏境界好高

其实很多时候，对音乐的理解，感悟，我很确定我在这方面，我只能 ...

看完这个表述，联想到了这位郑老师，哈哈哈，https://www.bilibili.com/video/BV1aT4y1D7bW/。（国际提琴制作大师，中央音乐学院，郑荃教授）

另外，声音方面，推荐听听，Schoeps麦克风的感觉吧。


去年偶然看到了一个视频，非常喜欢里面的声音效果。然后，根据视频里麦克风的样子，搜到了这个品牌。

暂时还无法形容出，Schoeps声音的那种特质吧，更说不出和其它好麦克风的具体区别。但就是真的很喜欢，就是觉得好了。

是一种“超出预期、眼前一亮、耳朵开光”，很“受用”、很“中毒”的感觉吧，哈哈哈～～

mozart1899

虎啸68 发表于 2025-7-29 13:29
请问楼主，8寸3分频书架和落地式听感上有什么区别，前提单元是一样的。

大多数落地设计的时候是两个八寸低音单元，对比大书架一个八寸低音单元，当然听感上低音下潜更深厚。

一般单个八寸能到40-35Hz， 两个八寸单元可以到30Hz左右.

mozart1899

jimmyheiying 发表于 2025-7-29 20:07
您对音乐的欣赏境界好高

其实很多时候，对音乐的理解，感悟，我很确定我在这方面，我只能 ...

音箱鉴别好坏最大的问题是是否失真。
需要知道，某一个录音，应该听上去是什么样的声音，
以那个做标准。 很多设计音箱的工程师都是以某一张碟做范本参考标准。


曾设计过多款著名音箱的 Andrew Jones 就说“测试我自己的设计，我基本就是听Diana Krall 的某张碟, 因为对那个声音有概念。”

jimmyheiying

[quote]mozart1899 发表于 2025-7-30 04:44

音箱鉴别好坏最大的问题是是否失真。

需要知道，某一个录音，应该听上去是什么样的声音，

以那个做标准 ...

我一般是以测量和对比我比较喜欢的参考音箱为定型的。模棱两可的时候我就做多一个切换模式~有一两个明确的参考物。

当然音乐也会听，但也只是听我自己熟悉的音乐了，但是数据没问题，对比参考音箱也没问题，最终听音乐我也基本上挑不出什么问题。

几个很重要的失真是客观指标可以测量，其实喇叭的选择已经是先筛选失真指标，这一套组合是0.35%级别，并且二次谐波为主。三次谐波低于0.13%。

[/quote]