VRDS-701T与DIY产品内部对比图

hathaway

shinakasu 发表于 2025-8-6 12:23
我接的是HIBIKI的钟，有机会想试试cybershaft的时钟。官配那个没查到参数，估计数据差一些，但好歹是恒温 ...

我也有同款701t，想着升级时钟，在官方和非官方的时钟徘徊。谢谢烧友分享。

牛一刀

flight8888 发表于 2025-8-6 16:27
完全没看到楼主把这两台机器拿出来比的点在那里，是想说DIY的好吗？好在那里？仅仅是价格便宜？就是想带货 ...

两个都没有用过。701t的精简程度看不出吗？或者从这个帖子知道vrds分等级就行了。
容我以后再说。

牛一刀

巴到烫 发表于 2025-8-6 16:05
不同品牌的机器的 数字同轴输出，到DAC，你都听不出来区别，那是好事，省钱了。

的确是好事。
但我明听的时候经常可以听出区别。
比如最便宜的光纤和百元级别，解码器支持双光纤输入，可以秒切，过不了盲听。
我发过质疑帖子有兴趣看看http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2360395

牛一刀

flight8888 发表于 2025-8-6 16:27
完全没看到楼主把这两台机器拿出来比的点在那里，是想说DIY的好吗？好在那里？仅仅是价格便宜？就是想带货 ...

两台机价格相差五倍，只是想知道实际差距大不大，就当我是好奇。我的看法是商家的宣传未必真实可靠。
打个比方，我曾经质疑光纤线http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2360395
后来做过测试，上网买了最便宜10的光纤线，和百元级别的光纤线来对比，请理解我没能力买千元级别的，
结论是盲听无差别。

flight8888

牛一刀 发表于 2025-8-7 10:46
两个都没有用过。701t的精简程度看不出吗？或者从这个帖子知道vrds分等级就行了。
容我以后再说。

701t内部精简，你这个DIY的内部也很精简啊！701的转盘是入门级vrds，DIY的也是国产山寨的CDM4，你还以为是飞利浦原厂的？而且粗看大家都是半斤八两，但是701t仔细观察的话无论是机箱工艺、线路布局，以及转盘和电路板工艺teac厂机都要比DIY的精细整齐的多。所以，你到底想说什么？一万多的teac一体机用入门的vrds没毛病啊，又不是esoteric，本来就是入门机，还指望转盘级别给你用多高？但是你的DIY也是山寨转盘，你拿这个笑人家？

flight8888

牛一刀 发表于 2025-8-7 11:09
两台机价格相差五倍，只是想知道实际差距大不大，就当我是好奇。我的看法是商家的宣传未必真实可靠。
...

对了，701T虽然作为入门级，内部用料比不上他们家的高端型号。但从设计上依然可以看出使用了双线性电源供电，转盘部分与信号分别两个独立变压器，这就是大厂设计的细节。反观DIY是什么，一个乌漆嘛黑罩子罩起来。

牛一刀

flight8888 发表于 2025-8-7 11:52
701t内部精简，你这个DIY的内部也很精简啊！701的转盘是入门级vrds，DIY的也是国产山寨的CDM4，你还以为 ...

DIY的也是国产山寨的CDM4，你确定人家用的是国产山寨？我可以去求证一下
就国产这事迟一步再说

flight8888

牛一刀 发表于 2025-8-7 14:55
DIY的也是国产山寨的CDM4，你确定人家用的是国产山寨？我可以去求证一下
就国产这事迟一步再说

当然确定，停产都有20年了，而且真正的库存品都不止3K，大多数流通的也是拆机件就这也要几百块，你这个机器全新的不是国产山寨是什么，你机器才卖几个钱。

牛一刀

flight8888 发表于 2025-8-7 15:18
当然确定，停产都有20年了，而且真正的库存品都不止3K，大多数流通的也是拆机件就这也要几百块，你这个 ...

问了卖家，答复是：飞利浦cdm4有国产？链接中的是拆机8-9成新激光头。当然你不必相信，正如我之前说的：商家的宣传未必真实可靠。

就国产这件事。提前说一句，701t也是国产，东莞。

但网上商家标注的产地是日本，还是那句话：商家的宣传未必真实可靠。

cryto

虽然但是 701t实际听感比cectl3 3.0难听

2054

国产转盘即使用PRO2都没有好声音

浴皇大帝

牛一刀 发表于 2025-8-7 16:38
问了卖家，答复是：飞利浦cdm4有国产？链接中的是拆机8-9成新激光头。当然你不必相信，正如我之前说的： ...

东莞那个是TEAC的全资工厂

jackey126

我的实践经验是供电和数字隔离器才是提升的命门，早期录音不比现在的完成度，现在的CD系统加入了超级电容滤波阵配合氮化镓电源供电，同轴信号隔离器进行洗水整形，从洗水隔离，到解码器到功放放大全部采用氮化镓+超级电容滤波供电。没有一只环牛普通滤波存在，解决了呆滞暗淡的声底，几百块和几千几万的cd拉不出明显差距，只有些许安定感提升，来自时钟晶振一点点隔靴搔痒的安慰提升。早就没有出路了。
以快制快的供电架构，50块的索尼蓝光机也能和pc系统一致的结像声场定位。没有依靠任何声学装修，环境完全不对称。四方形空间狭小几平方。
【HIFI氮化镓供电CD机 西双版纳的孔雀-哔哩哔哩】 https://b23.tv/WU8aVMA

jackey126

CD系统不做这样的供电架构改装和数字隔离，早就无法和PC系统的完成度比拟，同一套解码前端，接CD和PC界面的同轴信号，两个声音，一个暗淡呆滞没结像，PC不用讲了，不在一个层次上。后面改装了才跟上

jackey126

PC系统功放内录，同一张CD抓轨，CD系统播放的声音跟这边接近，高频延伸少一截，来自解码内部恒温时钟的差别，跟pc使用的外部10mhz特性不同，如果是几万的CD机，至少要达到这个结像声场才算合格。pc系统整体5000块毕业，CD系统几百块，当中投入电源和数字隔离的钱反而更多【JAZZ VARIANTS 功放内录-哔哩哔哩】 https://b23.tv/aG8FzZf

牛一刀

cryto 发表于 2025-8-7 16:42
虽然但是 701t实际听感比cectl3 3.0难听

C.E.C.纯转盘TL5 定位接近于TL3N上，也在曾经考虑范围内。

ybcqb

平时以数播为主,但家里还有百张左右的CD片,就买了台701T,解码还是以前的小罗,没上钟.有一说一,在这个价格区域,701T还是不错的.

cryto

牛一刀 发表于 2025-8-8 11:08
C.E.C.纯转盘TL5 定位接近于TL3N上，也在曾经考虑范围内。

tl5声音其实一般 建议还是cectl3 3.0起 也就是tl2n 日淘7000左右 可跳线

牛一刀

好，我看看。
曾经我把CEC TL 0 3.0放进了购物车，后来才发觉是眼花了。

牛一刀

发这个贴有一点钓鱼的味道，因为早就心里有数。之前想下手纯转盘，预算2w以内，一番了解后大概认为701t价位合适，曾经因没货差一点下手701t。
开始对701t的印象是70周年纪念版，日本原产（不同卖家都这样标识），二嫂技术下放。作为卖点的VRDS，一直想看看它的实物图，但各卖家的介绍页面里都是只有一幅结构草图，上网找实物图过程也顺便知道了701t的生产商是东莞蒂雅克电子有限公司，https://teac.cn/cn/product/vrds-701t/top，官网页面里也是草图。直到苦苦寻觅终于找到实物图，大概明白为什么到处是草图了，其机芯还有其电路，布局，的确令人意外，这转盘结构不就是光驱加个薄的镂空的铝片压片？估计还不如VRDS的低端CMK4转盘。发个DIY产品就是衬托一下，它至少看起来布局走线规整，就机芯来说我认为飞利浦的cdm4毫不逊色，如果说3k的不入眼，那有兴趣可以了解一下1w的田雨音响CDM4转盘，算是高级DIY作品。最后说明一下，发帖的目的就是让大家知道VRDS是分等级的，没有看低teac的意思，还有带解码的701采用了与Esoteric相同的TEACΔΣ分立式解码方案，这才是所谓的技术下放，值得考虑。